"Villen" kp; omaisuus katosi, verorikoksia, perukirjasta puuttuu saatavat ym

Ville kuoli v. 2020, omaisuus arviolta 600.000 eur oli "kadonnut", suurin osa maasta myyty huomattavaan alihintaan, josta maksut ???. Ville kuoli varattomana, vastuut suuremmat, mitä jäljellä oleva omaisuus. Tästä oli aloitus täällä 13.6.2020. Tilanne sen jälkeen. Kuolinpesään on haettu pesänselvittäjä. Perukirjassa on maininta vähästä jäljellä olevasta omaisuudesta, ja huomattavat velat ja omaisuuden kiinnitykset, ei mitään avoinna olevia saamisia. Pyrin selvittämään e.m. viimeisimpiä maiden myyntejä, niitä oli myyty "Hihhulin" pojille ja hänen vaimolleen, ja alihintaan. Saatujen tiliotetapahtumien mukaan e.m. pojat eivät olleet maakauppojen maksuina maksaneet käytännössä mitään, vaimo jotain, saatavia heiltä oli yht. yli 100.000 eur. "Hihhulin" yrityksistä oli maksettu Sepa-maksuja, mutta ei merkintää, että mitä ne maksut koskee, ne eivät kattaneet kuitenkaan e.m. maakauppojen avoimia summia ainakaan kokonaan. Yksi pesänselvityskokous (6 kk sitten) on ollut, jossa saatiin tiedoksi, että lesken lapsi on puolisonsa kanssa lainannut aikanaan Villeltä rahaa ilmeisen huomattavan summan (useita kymmeniä tuhansia, näin annettiin ymmärtää), joka on ilmeisesti lähes kokonaan maksamatta, perukirjassa ei ollut mitään merkintää myöskään lainasaatavista. Villen jäljellä oleva omaisuus oli sen lisäksi pantattu e.m. lesken perheen 80.000 euron lainan vakuudeksi, josta suurin osa oli maksamatta. Kun kysyin, mihin tarkoitukseen k.o. laina on nostettu, en saanut uskottavaa tietoa, k.o. lainaa vastaan ei kuulemma ole mitään omaisuutta hankittu. Lesken tiliote oli myös perukirjan liitteenä, siinä oli mm. suoritus "Hihhulilta" Villen kuoleman jälkeen, vaikka leskellä ei ollut mitään omaisuutta, mitä myydä. Tästä summasta leski on siirtänyt "lainaa" vävynsä veljen tilille 1.000 eur, e.m. vävyn tulot menee ulosmittauksiin, selvitin luottotiedot, rahaa on siksi siirretty vävyn veljelle. On oletettavaa, että Villen tililtä on aikaisemmin siirretty "lainaa" lesken vävyn veljelle, jolla vävy on lyhentänyt lainaansa pankille, jonka lainan vakuutena on ollut Villen omaisuus. Näin ainakin jotain pitäisi selvitä, mihin Villen omaisuus "on kadonnut". Villellä ja vaimollaan oli avioehtosopimus, vaimolla ei ollut avio-oikeutta Villen omaisuuteen, se selvisi perukirjoituksessa. Pesänselvittäjällä on asiat käsittelyssä. Lainasaaminen pitää selvittää Villen tileiltä, onko pesänselvittäjä velvollinen kaiken tämän selvittämään, myös maakauppojen saamiset ym? Veropetoksesta on myös kyse, jos "Hihhuli" on maksanut yritystensä tileiltä poikiensa ja vaimonsa maakauppoja. Kaikki pesänosakkaat eivät halua näitä e.m. asioita selvittää, kenen selvityspyyntöjä pesänselvittäjän kuuluu selvittää, ja kuinka kauan asiat saa olla pesänselvittäjällä ilman, että hän antaa jotain väliaikatietoja. Kp:ssä on viisi osakasta, olen ainoa, joka on tehnyt erittelyt selvitettävistä asioita, olen lähettänyt ne sähköpostilla hänelle. Testamentin perusteella me kukin kp:n osakas olisimme olleet kp:n perijät kukin samalla osuudella. Yksi kp:n osakkaista on hakenut pesänselvittäjän, hän on ilmaissut vastustavansa e.m. asioiden selvittelyn, en vain ymmärrä, miksi, vai lieneekö syynä se, että hän joutunee mahdollisesti maksamaan pesänselvityskulut.