Ville kuoli v. 2020, omaisuus arviolta 600.000 eur oli "kadonnut", suurin osa maasta myyty huomattavaan alihintaan, josta maksut ???. Ville kuoli varattomana, vastuut suuremmat, mitä jäljellä oleva omaisuus. Tästä oli aloitus täällä 13.6.2020. Tilanne sen jälkeen. Kuolinpesään on haettu pesänselvittäjä. Perukirjassa on maininta vähästä jäljellä olevasta omaisuudesta, ja huomattavat velat ja omaisuuden kiinnitykset, ei mitään avoinna olevia saamisia. Pyrin selvittämään e.m. viimeisimpiä maiden myyntejä, niitä oli myyty "Hihhulin" pojille ja hänen vaimolleen, ja alihintaan. Saatujen tiliotetapahtumien mukaan e.m. pojat eivät olleet maakauppojen maksuina maksaneet käytännössä mitään, vaimo jotain, saatavia heiltä oli yht. yli 100.000 eur. "Hihhulin" yrityksistä oli maksettu Sepa-maksuja, mutta ei merkintää, että mitä ne maksut koskee, ne eivät kattaneet kuitenkaan e.m. maakauppojen avoimia summia ainakaan kokonaan. Yksi pesänselvityskokous (6 kk sitten) on ollut, jossa saatiin tiedoksi, että lesken lapsi on puolisonsa kanssa lainannut aikanaan Villeltä rahaa ilmeisen huomattavan summan (useita kymmeniä tuhansia, näin annettiin ymmärtää), joka on ilmeisesti lähes kokonaan maksamatta, perukirjassa ei ollut mitään merkintää myöskään lainasaatavista. Villen jäljellä oleva omaisuus oli sen lisäksi pantattu e.m. lesken perheen 80.000 euron lainan vakuudeksi, josta suurin osa oli maksamatta. Kun kysyin, mihin tarkoitukseen k.o. laina on nostettu, en saanut uskottavaa tietoa, k.o. lainaa vastaan ei kuulemma ole mitään omaisuutta hankittu. Lesken tiliote oli myös perukirjan liitteenä, siinä oli mm. suoritus "Hihhulilta" Villen kuoleman jälkeen, vaikka leskellä ei ollut mitään omaisuutta, mitä myydä. Tästä summasta leski on siirtänyt "lainaa" vävynsä veljen tilille 1.000 eur, e.m. vävyn tulot menee ulosmittauksiin, selvitin luottotiedot, rahaa on siksi siirretty vävyn veljelle. On oletettavaa, että Villen tililtä on aikaisemmin siirretty "lainaa" lesken vävyn veljelle, jolla vävy on lyhentänyt lainaansa pankille, jonka lainan vakuutena on ollut Villen omaisuus. Näin ainakin jotain pitäisi selvitä, mihin Villen omaisuus "on kadonnut". Villellä ja vaimollaan oli avioehtosopimus, vaimolla ei ollut avio-oikeutta Villen omaisuuteen, se selvisi perukirjoituksessa. Pesänselvittäjällä on asiat käsittelyssä. Lainasaaminen pitää selvittää Villen tileiltä, onko pesänselvittäjä velvollinen kaiken tämän selvittämään, myös maakauppojen saamiset ym? Veropetoksesta on myös kyse, jos "Hihhuli" on maksanut yritystensä tileiltä poikiensa ja vaimonsa maakauppoja. Kaikki pesänosakkaat eivät halua näitä e.m. asioita selvittää, kenen selvityspyyntöjä pesänselvittäjän kuuluu selvittää, ja kuinka kauan asiat saa olla pesänselvittäjällä ilman, että hän antaa jotain väliaikatietoja. Kp:ssä on viisi osakasta, olen ainoa, joka on tehnyt erittelyt selvitettävistä asioita, olen lähettänyt ne sähköpostilla hänelle. Testamentin perusteella me kukin kp:n osakas olisimme olleet kp:n perijät kukin samalla osuudella. Yksi kp:n osakkaista on hakenut pesänselvittäjän, hän on ilmaissut vastustavansa e.m. asioiden selvittelyn, en vain ymmärrä, miksi, vai lieneekö syynä se, että hän joutunee mahdollisesti maksamaan pesänselvityskulut.
"Villen" kp; omaisuus katosi, verorikoksia, perukirjasta puuttuu saatavat ym
5
91
Vastaukset
- Anonyymi
"Pyrin selvittämään .."
Lopetin siihen lukemisen. Totesin yhtä pötköä silmäillessäni, että tuosta "selvityksestä" ei kukaan mitään selvää saa. Ja sillä selvä!- Anonyymi
Tiedän, että on pitkä kirjoitus, sisältää monta merkittävää asiaa, mutta saa siitä silti selvän.
- Anonyymi
Aloituksessa on monia kohtia joissa voi olla jotain, tai sitten ei.
Jos "Ville" on päättänyt osallistua tuollaiseen kuvioon, ei siinä ole perillisillä paljoa tehtävissä mutta kaikki riippuu mitå on oikeasti tapahtunut.
Lähtökohtaisesti käräjäoikeuden pesänselvittäjän tehtävä ei ole alkaa tonkia aiempi vainajan tekemisiä. Vain jos osakkaat tekevät väitteiteitä ennakkoperinnöstä tai suosiolahjoista ja myös tekevät ne todennäköiseksi niitä aletaan selvittämään. (Eikä mitään parin tonnin juttuja kannata juristin palkkioiden takia metsästää.)
Veropetosepäilyt eivät ole pesänselvittäjän asia, vaan kannattaa ilmiantaa/vihjata Verottajaa ja tai Poliisia, nekään eivät vaikuta pesän varallisuuteen, ellei sieltä tule sanktioita. Vainajat ovat rikosoikeudelta päässeet jo karkuun.
Olet varmaan tehnyt väitteet kaikista kertomistasi perunkirjoitustilaisuudessa tai nyt pesänselvittäjälle?Olen tehnyt verottajalle selvityspyynnön maakauppojen maksuista, jos, kuten ilmeisesti ainakin osa, ehkä kaikki "Hihhulin" yritysten maksuista on koskenut hänen poikiensa ja vaimonsa nimissä tehtyjä maakauppoja. Sitä en tiennyt, voiko pesänselvittäjä ottaa tähän myös kantaa ja selvittää, ja selvitettyään tehdä ilmoituksen verottajalle. Pesänselvittäjä on sama asianajaja/varatuomari, joka on laatinut perukirjan. Perukirjoituksen jälkeen on selvinnyt, eli me muut pesänosakkaat/perilliset olemme saaneet tietää, että perukirjaan ei ole merkitty, että kuolinpesällä on huomattavat lainasaatavat lesken omilta (ei vainajan) läheisiltä. Myöskin maakaupoista kaikkea ei ole maksettu Villen tilille, vaikka "Hillulin" yritysten maksutkin huomioitaisiin hänen poikien maakauppojen maksuina. Minusta on päivän selvä asia, että perukirjassa pitää olla myös kaikki vainajan saatavat, ei pelkästään varallisuus, ja velat viimeisen päälle pengottuna, että yksikään velka ei ole jäänyt mainitsematta. Missä kulkee raja, mitä pesänselvittäjän pitää selvittää, mitä ei tarvitse esim. tässä tapauksessa. Lisäksi se, että pesänosakas, joka haki pesänselvittäjän, voiko hän lopettaa pesänselvityksen, vaikka asiat olisivat muiden osakkaiden mielestä selvittämättä. Lisäksi kuolinpesää ei mielestäni voi jakaa, kp:n kiinteistö on myyty, ja siitä saadusta maksusta on pankkiin tallennettu sama summa, mikä oli lesken läheisen lainan vakuutena ja lainan takaisin maksuaikaa on jäljellä jotain 10 - 15 vuotta. Pesänselvittäjän hakenut osakas katsoo, että pesä on jaettava, mutta esim. itse en hyväksy sitä, että talletuksessa olevalla rahalla (jäljellä 50.000 - 60.000 eur) maksettaisiin lesken läheisen lainasta vastaava loppuosuus.
Lisäys vielä, että kyllä olen tehnyt pesänselvittäjälle selvityspyynnöt kaikista, mitä tässä aloituksessani olen maininnut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2893213Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit242882TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.221965- 1301891
Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e351744Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1181652Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71400Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21193Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä91143- 621093