Kävi selväksi, että Ubuntu 21.10 pyyhki Windows 11:llä pöytää lukuisissa eri testeissä. Parhaiten ero kävi selväksi sellaisissa testeissä, jotka rasittivat suoritinta, mikä viittaisi siihen, että Ubuntun kyky hyödyntää tietokoneen prosessoria on edellä Windowsia.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/ubuntu-ja-windows-11-laitettiin-vastakkain-mutta-kumpi-voitti-parhaimmillaan-merkittavia-eroja-suorituskyvyssa/5fd686bb-dec0-498b-9ec5-428251800408
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/ubuntu-ja-windows-11-laitettiin-vastakkain-mutta-kumpi-voitti-parhaimmillaan-merkittavia-eroja-suorituskyvyssa/5fd686bb-dec0-498b-9ec5-428251800408
Vastaukset 15
Vanhimmat
W11stakin on 4 Ytimen ongelma!
Näin on näppylät! Miten siis toillaisen intialaisen windows kurttauksen saa pois.
Tämä testikierros suoritettiin AMD Ryzen 9 5900X -pöytätietokoneella, jossa oli 2 x 8 Gt DDR4-3600-muistia, WD_BLACK SN850 1 Tt NVMe SSD ja NVIDIA GeForce RTX 3090 -näytönohjain.
Jos se olisi suoritettu jollain vähän vanhemmalla niin ero olisi ollut vielä selvempi.
Vahvistan tämän. Linux/Ubuntu on ehdottomasti Windowsia tehokkaampi käyttis. Sen huomaa jos on samassa koneessa Window 10 ja Ubuntu. Ero on aivan selvä. Myös huolto tuntuu pelaavanm Ubuntussa. Päivityksiä tulee tiheään, mutta useimmat niistä eivät rasita käyttäjää lainkaan, ne hoituvat muiden hommien ohessa eikä konetta tarvitse käynnistää uudelleen. Itselläni on viisi eri ikäistä tietiokonetta. Ubuntu on kahdessa vanhassa ja Windows kolmessa uudemmassa. Windows vaatii selvästi tehokkaampaa rautaa pärjätäkseen Ubuntulle. Oikeastaan vain uusin 2 v vanha Ryzen-prosessorilla varustettu kone pärjää jotenkin. Ubuntu vaikuttaa myös vakaammalta kuin Win 10. Olen nyt käyttänyt Ubuntua vuoden päivät ja siinäkin ajassa käyttis on kehittynyt ja mennyt hyvään suuntaan. Vaihtaisin Ubuntun vaikka kaikkiin koneisiini ellen olisi duunannut joukon omia ohjelmia visual basicilla. En ole edes ottanut selvää saisiko ne jotenkin toimimaan Ubuntussa. Harmittaa vähän kun ei aikoinaan tullut opeteltua c-kieltä kunnolla. Ikää on kertynyt sen verran, että ei enää jaksa eikä viitsi.
Käytettävyys on minun kriteereistäni ihan ykkönen, muut asiat tulevat kaukana perässä. Windows on ehdoton valintani, nyt kymppi ja kohta 11.
Syykin on selvä: Mikkisoftalla on n. 181 000 työntekijää - näistä murto-osa on koodareja. Suurin osa on johtoa tai myyntihenkilökuntaa/HR henkilöitä, yms. firman pyörittämiseen tarvittavaa henkilökuntaa. Jäisikö kehittäjiä siis n. 40 000 henkilöä? Tätä kun vertaa laskemalla vaikkapa Ubuntun eri ohjelmien kehittäjät yhteen ja poistamalla samat nimet, jäljelle jää silti toista miljoonaa nimeä! Kehittäjiä on siis helposti 25-kertainen määrä mikkisoftaan verrrattuna. Ihme, että ero ei ole suurempi.
Toisaalta, en pidä tästä vastakkainasettelusta, koska nykyään puhutaan ennemminkin platform-taloudesta, jolloin ohjelmaa kehitetään tietylle platformille, esim. java-platform, kde, gnome GTK, Qt, jne. Jotkut näistä pyörivät laitteistoriippumattomasti, toiset vaativat vain uudelleen kääntämisen toimiakseen toisessa ympäristössä. Käyttöjärjestelmä alkaa olla sivuseikka! Ihmiset kun haluavat käyttää ohjelmia tietokoneellaan - eivät käyttöjärjestelmiä - ne on vaan pakollinen paha!
Ubuntu on HYVÄ!
Windowshan häpee käytettävyydessä Ubuntulle ihan täysin!
Voithan pyörittää niitä tekemiäsi VB-ohjelmia myös Ubuntulla, toimii winen avulla, nimimerkillä kokeiltu on.
Ubuntu on nopea ja tehokas, eikä kaadu kuormitettaessa.
Tuollaisia linkkejä, jotka vaatii kirjautumisen ja maksun ei pitäisi ollenkaan julkaista.
Ainakinpitäisi mainita rajoitus, ettei linkkejä turhaan joutuis availemaan.
Nyt viestisi sisältö jäi arvoitukseksi. Ehkäpä tulos olikin päin vastoin.
Linux antaa mun ulkoiselle näytölle vain 60Hz, joka rasittaa silmiä. Muulta osin, se kelpaa kakkoskäyttikseksi Win:n ohessa, jolla pyörii ohjelmat jotka ei linuxssa pyöri edes Wine:llä (kun ei tuettuja), ja Anbox yms., ei nekään oikein pyyhi lattiaa, ja mobiilit linuksella 3x kalliimpia muutenkin.
Taas noita vapusen valheita! Ei ainakaan pidä paikaansa Ubuntun kohdalla!
Eli sulla on joko monitori, joka ei osaa kertoa DDI:n avulla toimivia tilojaan tai näytönohjain ei tätä tue: Seurauksena on 60Hz oletus-asetus. Joudut katsomaan itse monitorin ohjekirjasta speksit ja cvt:n avulla määrittämään tilat xrandr:lle. Hommaa ei tarvitse tehdä kuin kerran ja ohjeet löytyy kyllä netistä.
Oma .xprofile:
xrandr --newmode "1280x1024_85" 159.36 1280 1376 1512 1744 1024 1025 1028 1075
-HSync +Vsync
xrandr --addmode VGA-0 1280x1024_85
xrandr --output VGA-0 --mode 1280x1024_85
Tuo ensimmäinen rivi generoidaan cvt:n avulla:
cvt 1280 1024 85
Yleensä näitä joutuu käyttämään hiukan vanhempien high-end näyttöjen kanssa. LCD-näytöt on yleensä niin hitaita, ettei kyseistä päivitystaajuus-ongelmaa edes huomaa, mutta putkinäytöissä tulee väkisinkin välkkymistä 60Hz:lla..