Minusta oli tehty tutkintapyyntö poliisille ja poliisi sitten aloitti esitutkinnan. Lopputulos on nyt sellainen, että syyttäjälaitokselta tuli kirje. Syyttäjä on päättänyt tutkinnanjohtajan pyynnöstä lopettaa esitutkinnan. Kysymys kuuluukin, että mitä eroa on esitutkinnan lopettamisella ja syyttämättä jättämispäätöksellä. Tarkoittaako se sitä, että syyteharkintaa ei tehty ollenkaan.
Esitutkinnan lopettaminen
Anonyymi
61077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sitä se tarkoittaa. Poliisi ei suorita esitutkintaa, niin syyttäjä ei pääse edes harkitsemaan syytteen nostoa.
Väärin. Poliisi suorittaa esitutkinnan, jos syyttäjä niin määrää. Tosin poliisillakin on oikeus lopettaa esitutkinta määrätyin edellytyksin, mutta jos poliisi pyytää sitä syyttäjältä, niin silloin syyttäjä päättää lopetetaanko se, vai jatketaan.
Syyttäjän tekemä syyttämättäjättämispäätös tarkoittaa sitä, että poliisi on suorittanut esitutkinnan loppuun ja lähettänyt aineiston syyttäjälle. Harkinnan perusteella syyttäjä on päättänyt, ettei syytettä nosteta.
Poliisi voi esitutkintalain perusteella itsekin tehdä päätöksen tutkinnan lopettamisesta, mutta tutkinnanjohtajan pyytäessä syyttäjää lopettamaan esitutkinnan tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, ettei asiasta tule lasta, ei paskaa, vaikka tapausta tutkittaisi kuinka paljon.
Molemmissa tapauksissa syyttäjä perustelee päätöksensä, sekä ilmoittaa miten mahdollinen asianomistaja voi jatkaa, ellei päätös häntä tyydytä.
Poliisi sitä ja syyttäjä tätä. Ping-pong lakikirjan päällä jota ei edes avata.
Sääli, olisit tuomiosi ansainnut !
Suojaväri pelastaa
Kiitoksia vastauksista. Erittäin hyvä vastaus oli tuo, että asiasta ei tule lasta eikä paskaa. Asia on ilmeisesti juuri niin, koska perusteluissa lukee "Suoritetuilla esitutkintatoimilla ei ole saatu lisäselvyyttä asiaan. Koska lisäselvyyttä ei ole saatu asiaan, esitutkinta lopetetaan. Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista."
Sellainen tapaus oli se.