Alunperin piti olla vain rahaliitto keskuspankkeineen, mutta nyt painopiste poliittisiin hyökkäyksiin ja jopa asein !?
Eu:sta tullut ememmän sotilasliitto ja jäsenvaltiot kunnostautuneet hyökkääjänäkin !?
Anonyymi
996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hölynpölyä.
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen taloudellinen,poliittinen ja sivistyksellinen valtioliitto.
Aseellinen puolustus hoidetaan Naton kautta.EU-maissa on 22 Naton jäsentä.
Rauhanturvaamiseen ja kriisinhallintaan osallistumisen ratkaisee kukin jäsenmaa erikseen.
Missä se demokratia näkyy, maiden sorrossako ja sotakumppanuutena !?
Mitä maita EU on sortanut? Se ei puutu edes jäsenmaidensa sisäisiin asioihin.
Afganistanin kriisinhallintaoperaatio on YK:n hyväksymä ja Naton johtama.
Afganistanista pyrittiin kehittämään demokraattinen maa,jossa naisilla ja tytöilläkin olisi ihmisoikeudet.
Nyt se on Talebanin diktatuurin alainen ja naiset vailla ihmisoikeuksia Koraanin sharia-lain vankeina.
Vain kaikkein pimeimmät ihmiset voivat tilanteelle hurrata!
Kuulut näköjään joukkoon.
Siis puolustetaan hykkäämällä, kuin Suomi ja Virokin aikanaan teki,ei itseään syyttäneet !?
Mikä hyökkäys?
Afganistanissa tehtiin kehitystyötä ja kun se kävi liian kalliiksi,lähdettiin pois.
Nyt maa vajoaa pimeään keskiaikaan uskonnolisten terroristien vallassa kaikkien Pudokkaiden riemuksi.
Kehitystyö oli suoraan sanottuna miehitystä. Yrittihän Neuvostoliittokin armeijoineen aikoinaan tulla "kehittämään" Suomea, mutta yritykseksi jäi.
Afganistanissa oli koko ajan kansallinen hallinto,jota yritettiin kehittää päteväksi.
NL:n yritykset Suomen valtaamiseksi olivat täysin eri asia.Suomi oli länsimainen demokratia, ei heimopäälliköiden hallitsema takapajula.
Neuvostoliiton johto oli toista mieltä.
NL:n johtoa kiusasi se, että Suomi oli länsimainen demokratia ja kehityksessä kaukana NL:n edellä.
Ja sitä ennen myös Venäjän edellä.