joo elikkä kaverille kävi näin että hän oli kotonaan viettämässä iltaa kun hänen kyläänsä saapui muutama kaveri jotka kertoivat suunnitelevansa apteekki murtoa. he olivat lainanneet kotonaan olevalta kaverilta työkaluja ja vaatteita ryöstöä varten. niin he lähtivät porukalla kohti apteekkia ja kotonaan ollut kaveri jäi kotiinsa lepäilemään. no sitten rikospailta apteekista löytyi tämän kaverin työkaluja ja vaatteita joka ei ollut edes mukana keikalla. tämä riitti näytöksi ja syytön mies toimitettiin vankilaan törkeästä ryöstöstä 1,5 vuodeksi joka on jo nyt lusittu. kuinka on mahdollista oikeus valtiossa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No on esimerkiksi sillä lailla mahdollista, että työkalujen omistaja ei kertonut lainaajien nimiä poliisille..
Ja silläkin lailla mahdollista, että jos ei millään tavalla pysty todistamaan alibiaan todeksi.
Ei+ole+Suomessa+ensimmäinen+tapaus.+Vangeista+90+%+kertoo+olevansa+syyttömiä.
Ei pitäis lainata kenellekään mitään missä on omat sormenjäljet. Täytyy olla aika idiootti, jos tietää, että lähellä tehdään rikos ja jää yksin kotiin eikä hommaa allibia. Poliisi ei muuten tarkasta kauppakeskuksen valvonta nauhoja, jos vaan sanot olleesi siellä. Jos sinulla on ostokuitit tallessa poliisi katsoo tallenteet 6kk päästä, jos kauppa / kauppakeskus on säilyttänyt ne niin pitkään.... itse et saa valvontakameroiden nauhoja etkä voi pakottaa ketään säilyttämään niitä, jos et saa poliisia pyytämään niitä takaamaan alibiasi. Minuakin yritettiin syylliseksi vaikka mihin, mutta sitten makasin sairaalassa hengityskoneessa muutaman teon aikana niin poliisikin uskoi, että "silminnäkijä" näki mitä hänet oli manipuloitu kertomaan.
Kannattaa lähteä mukaan keikalle, niin ei tule turhia tuomioita.
Tyhmyydestä sakotetaan, joskus saa linnaakin.
Olisi kutsunut tietämänsä tekijät todistajiksi.
Sitäpaitsi ihan Oikein jos on tuollaiset kaverit.
Eli kaveri lainasi "työkaluja" ihmisten uhkailemiseen väkivallalla, siis avusti väkivaltarikoksessa, eikä sitten edes kertonut ketkä teon oikeasti tekivät.
Ansaittu kakku jo ihan vain sen avunannon vuoksi.
Mutta miten ihmeessä 1,5 vuoden kakku tuli kiinteänä? Ei tainnut olla ekakertalainen?