Onko se hyötykäyttöaseman sijainti nyt niin hyvä, mitä nyt tuntuu lähes kaikki kommentoivat tykkäävän että paikkaa ei saa vaihtaa.
Ei minusta nykyinen sijaintipaikka ole ollenkaan hyvä. Mm. kaikki valtuutetut pitää paikkaa hyvänä että ei saa vaihtaa, onko näin vai kerätäänkö pisteitä? Siitä olen samaa mieltä että palvelu pelaa siellä mutta eikö se pelaisi toisaallakin?
Kyllä minusta paikka voisi olla jossain sivussa mutta lähellä kaupunkia kuitenkin, entä jos olisi kaksi paikkaa joista toinen vaikka Hopeakivenlahdella?
Ei minusta nykyinen sijaintipaikka ole ollenkaan hyvä. Mm. kaikki valtuutetut pitää paikkaa hyvänä että ei saa vaihtaa, onko näin vai kerätäänkö pisteitä? Siitä olen samaa mieltä että palvelu pelaa siellä mutta eikö se pelaisi toisaallakin?
Kyllä minusta paikka voisi olla jossain sivussa mutta lähellä kaupunkia kuitenkin, entä jos olisi kaksi paikkaa joista toinen vaikka Hopeakivenlahdella?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ihan hyvä paikka. Riittävän sivussa mutta lähellä kuitnkin. Kahta noin lajaa ei tarvita. Pistetä keräävät sijoittajien silmissä ne jotka siirtoa kannattavat!
Kova on Kiveksellä halu saada nimensä lehteen. Lähes joka kuukausi jotain sepustuksia vailla mitään totuuksia lähinnä samojen jo esitettyjen asioiden toistoja. Kyllä sen nimen saa lehteen jokainen ensin on kuolleita palstalla sitten kuolinilmoitus ja lopuksi haudattuja.
Ei ole mitään intressejä saada "nimeä lehteen", vaan kysymys on siitä, että valehdellaan julkeasti, tai jätetään tietoisesti kertomatta totuus. Näin on tapahtunut usein ennenkin, mutta asiat on jouduttu korjaamaan toimituksen taholta vaatimuksestani. Rehellisenä miehenä vaadin rehellisyyttä muiltakin, hah hah haaa!!!...
Minkä asian toimitus on vastimuksrstasi korjannut? Laita linkki!
On mm julkaissut kirjoitukseni, jossa olen tehnyt selväksi mikä on totuus, hah hah haaa!!!...
Milloin sinä olet totta puhunut?
Laita linkki niin katsotaan sitten!
Nykyinen paikka on hyvä .
On on, mutta etkö sinä saa..na vieläkään tajua, että hyötykäyttöasema on pakko siirtää, ja syytön minä siihen olen. Esitin ensimmäisenä Kokkolalaisena kaksi erinomaista vaihtoehtoa uudeksi paikaksi: Rantavallinkaari ja Topparinmäki, hah hah haaa!!!...
Miksi on pakko siirtää?
Hyötykäyttöaseman tilalle rakennetaan kerrostalo. Kaupunki on luvannut rakentajalle tontin edullisesti. Halpa tontti, kun se on vain kaatopaikkana.
Kokkolalla on yksi hyvä paikka hyötykäyttöasemalle ja se on lähellä ihmisiä, eli hybridi arenan paikka keskellä kokkolaa.
Nykyinen paikka voisi toimia vielä 5 vuotta sen jälkeen uudet tuulet löytävät hajun perusteella mihin hyötykäyttö voidaan rakentaa.
Jos hyötykäyttöasema pitäisi olla kokkolan keskustassa sen voisi rakentaa lohtajalle.
Ihmisiä kuunnellaan mutta silti hyötykäyttöaseman paikka siirtyy, viestittää kaupungin teknisen puolen johtaja. Voiko enempää lytätä kaupunkilaisten tahtotilaa ja ivata "asukkaiden kuulemista". Hyötykäyttöasema siis siirtyy koska liikemiehet ilmeisesti niin haluavat. Sen jälkeen kun hyötykäyttöasema on jossain hevon kuusessa, minä kärrään tavarani keskustan alueella oleviin roskapisteisiin. Ei siitä sen enempää.
Ei tarvita uutta paikkaa .
Tarvitaan. Kivelä on esittänyt kahta paikkaa, ja se riittää. Siinä on jopa valinnanvaraa. Tässäkin asiassa Suntin puhdistaja on oikeassa. On se ihmemies.
Keväisin voisi olla Viikon-pari lähiöissä siirtolavat mihin saisi asukkaat viedä roinaa, niin ei tulisi sitä rallia hyötykäyttöasemalle ruuhkaksi.
Erittäin hyvä esitys, kannatetaan. Olet tainnut esittää samaa jo aiemminkin. Kerro rohkeasti nimesi, ja tee kuntalaisaloite. Saat heti minulta puoltolausunnon. Viime kerralla vastasin, että Saksassa on kaupunginosissa tietyn ajan (viikko?) mahdollista viedä itselle tarpeetonta omaisuutta kadun varteen, josta kuka tahansa "ohikulkija" (tai jopa trokari) saa ottaa mitä haluaa. Jätefirma kerää jäljelle jääneet, ja rahtaa ne jäteasemalle, jossa jäte lajitellaan. Tämä järjestely sopisi vallan hyvin Kokkolaan(kin), ja nyt ei naurata!!!...
JK Aion kokeilla tätä kotimme liittymässä: "Ota tästä. Vapaaehtoinen maksu oheiseen, lukittuun Kivelän postilaatikkoon kiitos".
Jäljelle jääneet kuljetan hyötykäyttöasemalle...
Taas narsisti kertoo olleensa ensinmäinen kirjoittaja ja sitten vastaa vielä itselleen.
Omaa nimeä vain tuo esille tämä vanha ukko vaikka mitään ei ole koskaan saanut aikaiseksi.
Hän on Kokkolan Kingsi, ja kaupungin viisain mies. Tunnen hänet hyvin. Johti kutsuntoja ja vapaaehtoista maanpuolustusta pari vuosikymmentä, ja on nyt Kokkolan tunnetuin henkilö, Suntin puhdistaja.
Tunnen tuon seitsenkymppisen ukon Halkokarilta. Lyhyt kaljupäinen ja riitelee naapureittensa kanssa. Naapurit rakentaneet korkean aidan talon ympärille.
Ei mihinkään Hopeakivenlahteen. Olen sinne autolla vienyt puutarhajätteitä ja liian kaukana on, jos pyörällä kotoa vie muutamaa roskaa hyötykäyttöasemalle, ei kotiin mitään roksakasoja aleta keräämään, että sitten joskus vie ne Hopeakivenlahteen.
Lähde sitten talvella viemään roskia Hopeakivenlahteen, kun ei ole sinne pyörätietä ja joutuu ajamaan kaljamajäisellä autotiellä, jossa lisäksi tuulee navakasti, kun meri on vieressä..
Paras paikka on hyötykäyttöasemalle siinä missä se nyt on, ei sitä mihinkään tarvi siirtää.
Petteri Vorströmmi osti syksyllä postin terminaalin alueelta ja tulevaan liiketoiminta malliin ei sovi mikään romunkeräyspaikka siinä vieressä. Uudeksi hyötyjäteaseman paikaksi valitaan suurteollisuusalueelta myöhemmin määriteltävä alue.
Nykyinen hyötykäyttöasema oli kokkolan tykätyin ja paras paikka ..kukaan ei kyseenalaistannut sitä ennen kuin......tapahtui jotain!!!!..... kirjotakaa alas mitä
Miksi se perhon hoopo pätykkä ottaa asiaan kantaa niin kärkkäästi, kun sanojensa mukaan käy jäteasemalla korkeintaan kerran vuodessa!
Mistään edellisessä kirjoitetusta ei ole muuta näyttöä kuin tänne sivustolle tämän eläkeläisen itsensä kirjoittamat tarinat. Kaikki kirjalliset näytöt puuttuvat ja nimi ei ole ollut missään näistä kerrotuista esillä.
Kyllä hyötykäyttöaseman paikan voi vaihtaa,jos tarvetta ilmenee. Sama missä se on,autollahan siellä käydään.
Nyt on ilmennyt että kävellen ja pyörällä viejiä on myös. Oilisiko linja-autoasemalle sellaisia varten saatava paikka jotka kävellen tai pyörällä kuskaa? Taitaa lähes kaikki paikan vaihtoa vastaan olijat olla läheltä hyötykäyttöasemaa asuvia.
Kiitos. Kerrankin järkevä kommentti, eikä ainaista vittuilua, jota tuolla yllä joku kademielinen harrastaa. Nimeni on ollut sadoissa lehtikirjoituksissa, aloitteissa, ideoissa, esityksissä, keskusteluissa, sähköposteissa, puheluissa 34:n vuoden ajan, joten siitä se ei ole kiinni, etteikö minua ja saavutuksiani tunneta ja tiedetä, hah hah haaa!!!...
JK Sinä fiksu. Huomannet, että, kun MINÄ esitän jotain, niin heti on joku, ja jopa muutama tyyppi kimpussani kuin hyeenalauma... Mutta. Sitä se kateus, katkeruus, pettymys omaan elämään, ja saamattomuuteensa tuottaa...
Minä en käy siellä pyörällä enkä edes viikottain ja matkaakin on 16 km. Silti sitä ei pitäisi siirtää mihinkään. No kosilankuja on tietysti ok.
Niin autolla sitä yleensä tavaraa viedä eikä haitaksi vaikka olisi hieman pidempi matka kuten useimmalla meillä myös nyt, riittää kun palvelu pelaa. Eiköhän heillä jotka kävellen tai pyöräillen jotain vie niin ole vietävä sellaista jonka voi lähimpään eko jakelu pisteeseen pudottaa.
Jos tavara/romumäärä tarvii lisää tilaa niin on myös ymmärrettävä että uusi paikka tarvitaan.
On nykyisen paikan ympärillä tilaa! Se on ihan siitä kiinni kenen käyttöön se halutaan antaa. Menköön roukala forström topparin mäelle jos eivät omistamiinsa tiloihin mahdu!
Alkoholisoitunut entinen vääpeli näki usein viinapiruja ja aamuisin krapulassa teki monenlaisia keksintöjä.
Tuollainen keskeinen sijainti ja paikka mihin on helppo päästä. Eli keskustan liepeille tulee sijoittumaan, kunhan kansakin käy antamassa sähköisen mielipiteensä. Repakin voi vaikuttaa osallistumalla kyselyyn.
Kiinnostaa kyllä tätä ketjua luettuani että miksi ihmeessä yksi perholainen haluaa kokkolalaisten hyötyjäteaseman siirrettävän jonnekkin kauaksi kuten Topparinmäelle? Ajaa asiaa vahvasti vaikkei itse edes tarvitse siellä asioida.
Hyötykäyttöaseman sijainnista tykätään, aivan kuten avaaja sen otsikossa mainitsee, eli kansa pitäisi paikan entisellään. Jäteasema tulee sijoittumaan vastaavalla tavalla lähelle asutuksia jos vaan asiakkaiden mielipiteet tulee huomioiduksi. Tietysti joku voi saada jotain sairasta tyydytystä vaatimalla jäteasemaa jonnekin kauaksi.
No voi taatanan taatana ko te pittää ihan väkiten tiirtää toiteen paikkaan, hah hah haaa!!!...
Ole tarkkana mitä sieniä syöt.