Vaikka siitä kirjoittelu jo potuttaa itseäkin täällä. Asiallista keskustelua kun siitä ei saada aikaan. mutta tuli yksi kysymys mieleeni.
Kuten täällä on jo usein sen olevan täysin määräystenkin vastainen, niin miksi niille jatkuvasti myönnetään rakennuslupia?
Kuten täällä on jo usein sen olevan täysin määräystenkin vastainen, niin miksi niille jatkuvasti myönnetään rakennuslupia?
Vastaukset 32
Vanhimmat
mutta ihmisiä ne vaan ovat jotka niitä lupia myöntää vai oletko sitä mieltä ettei heillä tapahdu koskaan virheitä, niin valvonnassa kuin myös itse kohteen hyväksynnässä. Home ja kosteus ongelmat ovat nykyään niin yleisiä jopa ihan uusissa taloissa että ihmetyttää koko touhu...muka ammattilaisia ja silti lähes puolet alle 10 v asunnoista ovat homeessa...
Älvsby taitaa kyllä olla varmempi ratkaisu, kuin "firabelitimputin" pimeänä rakentama ylihintainen sävellys aiheesta; talo.
kaikki Suomessa vaadittavat määräykset ja normit.
Älväri ei täytä kaikkia normia, esim. kaavan rajoitteita.
Jo on järjenjuoksu huipussaan.
Ihan totta se on. Voin näyttää montakin aluetta, jolle Älsbyhuussia ei saa rakentaa.
Niin se on ja se on vaan kestettävä.
monta aluetta jonne ei saa rakentaa hirsitaloa,mansardikattoista,mustakattoista,punakattoista ym.
Eli kaavahan voi rajoittaa ettei alueelle saa rakentaa kuin 1 ½ kerroksisen punatiilivuoratun ja -tiilikattoisen talon, tai vaikkapa yksikerroksisen, kolmekertaa porrastetun ratkaisun...
Eli tontti / kaava / rakennustapaohjehan ne ohjaavat talon rakentamista... ja kaikille tonteille ei saa älväriä, mutta eipä kaikkia muitakaan haluamiaan ratkaisuja..
Ei tarvitse kuin kaavassa määrätä, että ulkoverhouksen tuuletusväli pitää olla tietynsuuruinen, niin johan tippuu älvärit pois. Kaavamuutoksia tehdään, rakentaa älsby tehtaansa turhaan.
Voiko älsbyn palauttaa, jos kaava ei sitä sallikaan? Meneekö kuljetus takaisin Ruåtsiin myyjän vai ostajan piikkiin?
tulla määräys että höyrynsulku ei saa olla villojen välissä,jäisi Kastellit rakentamatta kun ovat kuin talojen Corolla ,mitään sanomattomia,yksinkertaista halpaa tekniikkaa,harmaata massaa.
Suomalainen pientaloalue=Kastelli Corolla pihalla
Rakennustarkastajat listaavat syitä kieltää älvärit. Joissakin kunnissa ja kaupungeissa se onkin kielletty jo.
Niin missä kunnissa kielletty? Eikö kunnissa pitäisi olla tasapuoliset lait, jotka Suomen valtio määrää?
Lentomelualueella ei saa rakennuslupaa älvarille.
koska vähän aikaa sitten oli juttu MeidänTalo-ledessä perheestä joka rakennutti Älvärin Vantaalle lentomelualueelle,taloon vaihdettiin äänieristetyt korvausilma venttiilit ja paremmin ääntä eristävät ikkunat,jutussa tosin oli maininta että perusikkunatkin olisivat olleet säädöstenmukaisia.
Se on tuo Älvärin esittelytalokin Vantaalla sekä sen naapurissakin oleva talo
Meidän kunnassa on alueita, joille älväriä ei saa rakentaa.
määränneet.
Tosiasia se on, että on alueita, joille älväriä ei saa rakentaa. Yrittäkää ottaa tämä asia kuin mies, vikisijät.
Onko jokin muukin selitys tuolle, kuin pelkkä mielenhäiriö ??
Kaikille alueille ei saa rakentaa älväriä säännösten vuoksi.
Myös tien toisella puolella oleva talo ON VANTAALLA !!
mansardi Rauhalaakaan. Eli mikä olikaan se pointtisi ??
En useinkaan kommentoi tämän "keskustelupastan" juttuja sillä ne ovat alaarvoisa (toki hyviäkin löytyy), mutta nyt on pakko. Tämä on kyllä niin uskomatonta roskaa että en ole aikaisemmin kuullut. Olisiko mahdollista saada hiukan faktaa noitten väitteiden tueksi.
Et todellakaan saa mitään faktaa, koska suurin osa tämän palstan kirjoittelijoista on rakennusalan todellisia ammattilaisia. He tietävät kaikesta kaiken eikä siihen tarvita mitään perusteluja kun juttu on saunaillassa kaverilta kuultu. Lisäksi kaikki muut kuin oman talon merkki on huono.
Suomen kaikki rakentamisongelmat olisivat kerralla ratkaistu, kun tämä yliviisaiden joukko löisi päänsä yhteen ja suunnittelisi ja rakentaisi yhdessä talon ;)
Niin mihin halut tuota faktaa. Siis kyse oli se, että tällä palstalla tuo Älvsby tehdään täysin sääntöjen vastaiseksi, mutta silti sille lupia myönnetään kuten muillekkin ilman sen kummempia kommervenkkejä.
Eli halusin vain tällä kysymyksellä osoittaa juuri tuota sinunkin mainitsemaasi keskustelun tasoa ja "asiantuntemusta". Todellisuus kun on täysin erilainen kuin mitä näiltä palstoilta saa lukea. Lähinnähän nämä palstat ovat viihdettä tosin huonoa sellaista.
Vaikka niitä ei saa joka kuntaan rakentaa, niin jo rakennettuja ei tarvitse purkaa. Kosteat tilat saattaa joutua tekemään uusiksi tai menevät käyttökieltoon. Tai ainakaan myydä ei saa ennen remonttia.
Jotkut väittävät, että älväriä ei tarvitse purkaa ensimmäisten kahden asuinvuoden aikana, jonka jälkeen se myydään.
Toiset väittävät, että se saattaa mennä purkukuntoon jo kahden vuoden aikana.
Mutta se on selvää, että yli kymmentä vuotta se parakki ei kestä asumista.
Hyvää älvärissä on se, että koska se oli niin helppo kantaa paikalle, se voidaan helposti kantaa poiskin ja tuoda vaikka toinen älväri tilalle.
Älväreitä jo ollu neljättäkymmentä vuotta ja edelleenkin asuinkunnossa ilman remontteja.
Missään kunnassa ei ole kielletty rakentamasta Älväriä, muuta kuin ammattikoulupoikien jutuissa.
Älväreitä ei saa rakentaa joka paikkaan. Tosi on!
Rakennustarkastajat muuttavat kaikki kaavat tiili- tai kivitalokaavoiksi päästäkseen älväreistä eroon.
Hyvä niin.
eli Älvsbyhus on edelleen kaikkein halutuin. Siitä vaan jonoon, odotusaika n. 2 v.
"Kivitaloja" ei olekaan, vaan betonimöykyistä ja kaikenmaailman kaasubetonitaikinasta (joka kelluu vedessä) rakennettuja kolhooseja. Aito kivi ei kellu. Höynäytettävät väittävät näitä laatikoita "kivitaloiksi". Tiilikin on sentään savea, joka on puun ohella aito rakennusmateriaali.
Älvsbytalo sentään edustaa ruotsalaista rakennuslaatua (vrt. Volvo) jo useiden kymmenien vuosien kokemuksella.
. Minäkään en tykkää Älbystä.
Mutta kyllä kai ne oikeasti saa jotenkin täyttämään normit. En usko että viranomainen tekisi virkavirhettä ihan vain siksi, kun joku haluaa Älbyn.
Laatutaloiksi niitä en sanoisi, mutta kai niissä hinta/laatu suhde on kohdallaan.
Kun muutamassa kohteessa olen katsellut, ettei hinta aina takaa laatua. Olisi kiva jos joku tekisi elinkaarikustannus vertailun Älbystä. Kuluttaako ne enemmän kuin ”oikeat” talot ja joudutaanko niitä remontoimaan enemmän tai useammin? Ruotsalaiset tekevät kyllä jonkin verran laadukkaampaa rakentamista kuin suomalaiset .Vähemmän korjattavaa ja remontoimista, mutta ruotsalaisten elinkaarikustannukset ovat olleet kuitenkin kovemmat, johtuen heidän tuotanto- ja huoltokustannuksista . Ne on olleet huomattavasti korkeammat. Ainakin meillä (työskentelen kansainvälisessä rakennuskonsernissa) vastaavan rakennuksen tuotantohinta ruotsissa on n 33% enemmän kuin suomessa. Tämäkin kyllä mielestäni kyseenalaistaa Älbyn laadun