Työhaluja olisi mutta kiven alla on työpaikat. On tullut haettua kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiinkin paikkoihin. Ei kelpaa mäkkäriin, heselle eikä edes nakkikioskille. Siivoojaksi on tullut haettua, tiskariksi, nurmikonleikkaajaksi, keittiöapulaiseksi ym. lukemattomiin paikkoihin.
Kaikki etupäässä matalapalkka aloja. Missä se työvoimapula on kun mihinkään ei kelpaa. Olisikohan syy se, että ikää on jo yli 50 vuotta.
Kaikki etupäässä matalapalkka aloja. Missä se työvoimapula on kun mihinkään ei kelpaa. Olisikohan syy se, että ikää on jo yli 50 vuotta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
"Olisikohan+syy+se,+että+ikää+on+jo+yli+50+vuotta."+No,+ainankin+pikaruokapaikoissa+tuo+syy+pitää+kutinsa+100%.+Nuorisolle+jota+asiakaskunta+pääosin+on,+on+saatava+nuoret+myyjät.
Meidän omat tyttöministerit on sitä mieltä että matuille pitää saada töitä ja että niitä pitää saada lisää.
Meidän omat tyttöministerit ei tiedä että matut eivät halua töitä eikä ne sen takia tule tänne.
Meidän omat tyttöministerit ovat kokonaan unohtaneet suomalaiset.
Jollei työnantaja ota töihin, miten ministerin vika. Avaa vähän kun sulla mäyttää olevan tietoa.
Halpatyövoimasta se pula kumpuaa. Vanhoilla on ikälisät ja tuo näkyy palkkatasoissa jolloin palkkaus halut häviävät. Työtä tehneet iäkkäämmät tietävät myös miten palkkoja on maksettava ,eli lisät yms joten heitä ei haksauteta samoin.
Tietyt työt on myös tehty kun pomot on heihin nähtynä lapsia joten auktoriteetti asema ei sovellu ja jotkut työt on jo fyysisesti liian hektisiä ikääntyvälle. Yli osaaminen siis saattaa olla hieman ongelmallista jossain suhteessa yksinkertaisiin tehtäviin.
Kyllä ne työt on yli 50 vuotiaalla todennäköisimmin jo tehty, tämän päivän yhteiskunnassa.
https://www.hs.fi/ura/art-2000002797242.html
https://www.tsr.fi/tiedon-silta/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/
MItään ns ikälisiä ei ole pakko maksaa yksityisellä sektorilla. Julkisella puolella on kokemuslisät ei sieltäkään extraa makseta korkeamman iän vuoksi.
Työehtosopimuksissa on minimipalkat ja niissä myös kokemukseen pohjautuvat vuodet huomioidaan.
Juu, saman olen huomannut. Mihinkään ei oteta edes ilmaiseksi.
Valtaosaan työpaikkoihin ja -tehtäviin riittää muutaman tunnin tai päivän perehdytys.
Niin, vaatiihan hissin käyttökin taitoa varsinkin jos ei nouse likimainkaan vintille asti.
Juuri näin. Saman olen itse myös huomannut.
Tokkopa kuitenkaan....
Kuten helsingin pormestari tai mikä se tytti yliviikarin paikka olikaan.
Kansanedustajaksikin pääsee ihan peruskoulupohjalta. Asiaa auttaa jos osaa laulaa tai juosta nopeasti tai muuta turhanpäiväistä urheilua.
Itse miellän ainoaksi mielekkääksi kuntoiluksi kauppaan kävelyn ja kaljakeissin kantamisen.
perkele!
Kuten myös huomo yrittäjä.
Mene keräämään puolukkaa, teet kiljua ja myyt raitilla 8€/ lesti.
Valitettavasti näin se menee sitten kun täytät 60 alkaa tuputus kuntouttavaan työtoimintaan v.ttu mikä oksettava nimi.
Saman olen huomannut, ettei yli viisikymppisille töitä löydy. Ei edes ns. matalapalkkaisille aloille jotka myöskin valittaa lehdissä ja telkkarissa, ettei tulijoita ole. Kaiken lisäksi monessa työpaikkailmoituksessa lukee "aikaisempaa kokemusta et tarvitse, koulutamme tehtävään". Vaan etpä pääse niihinkään. Välillä ihmetyttää mihin elinkeinoelämä perustaa väitteensä työvoimapulasta.
Työvoimapula ei suinkaan tarkoita kuka tahansa palkattaisiin. Sinun tapauksessa syy on vähintäänkin iässä. Matalapalkkahommissakin tarvitaan osaamista/&sosiaalisia taitoja. Jos niitäkään ei löydy nihkeää on...
Työ reserviä pyritään kasvattamaan takoituksella.
Tuon taustalla on päästä palkoissa alaspäin. Keinona tuota kutsutaan myös myös kilpailukyvyn parantamiseksi ja toimena se on sisäinen devalvaatio jolla laman kustannukset laitetaan työväestön maksettavaksi ,jotta maa lähtisi noususuhdanteeseen. Eli palkansaajille hinta tulee palkkatasojen alhaisuuden kautta ja työttömät ovat sitten ns. tilanteessa "uhrattavissa." Peli on melkoisen raakaa ja tuollaisen toiminnan seuraamuksista kärsivät 90 luvun laman kokeneet työttömät vai pitäisikö puhua työelämästä syrjäytetyistä.
Ikärasismihan on kielletty! Vaan tuntuupa nuorella väellä täälläkin olevan jo valmiiksi asenne, ettei se vanhempi ihminen mitään kuitenkaan tiedä eikä osaa. Hävetkää!
Työvoimapulaa ei ole. Ongelma on palkanmaksu halukkuuden puutteesta.
👍👍👍👍
Olethan muistanut äänestää Halla-ahon, Sipilän ja Orpon porukoita kurjuutta maksimoidessasi.
Juu kyllä yli viisikymppisenä kannattaa jo luovuttaa työnhaku sovinnolla. Mihinkään ei pääse. Viimeistään kun ikä tulee julki, niin siihen tyssää koko homma.
Suorittavan tason työt on nuorille, työuran alussa oleville henkilöille, jotka muodostavat samanhenkisen työyhteisön.
Sinulla on varmaan jo vähintään yksi yliopistason tutkinto ja usean vuoden työkokemus erilaista vaativista asiantuntijatehtävistä, joten hakeudu hallinnollisiin tehtäviin.
Tuolloin pitää työntekijän itse maksaa työnantajalle aina kuukausittain 1000-2000 euroa, jotta edes ottaa kirjoilleen.
Suosittelen henkilökohtaisen avustajan töitä. Sinne pääsee hyvin yli 50 vuotiaatkin. Avustettava usein toivookin vähän vanhempaa avustajaa, sitoutuvat työhönsä paremmin.
Minä hain pariinkin firmaan henkilökohtaisen avustajan hommiin, mutta eipä niistäkään mitään kuulunut. Vaikka ilmoituksissa hehkutetaan, että aikaisempaa kokemusta tai koulutusta et tarvitse, koska koulutamme tehtävään.
Onko kiven alla työpaikat? Tästä selviää miksi:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/aktiivimalli-jaavuoren-huippu-pysayttava-kirje-asiantuntijalta-palkattoman-tyon-maara-rajahtanyt/
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmaista-tyota/
Jatkakaa vain äänestämistä entiseen malliin niin pääsette itsekukin lopulliseen kommunistiseen unelmaan, jossa palkkatyö on lopetettu.
Valehteleva ja juonitteleva TE -asiantuntija sai minut suureksi loppuelämän luuseriksi.
Sinulla on kohtalotovereita . Tuo on se tilanne mihin törmää tuossa iässä ja siinä sitten haet töitä ja sinnittelet eläkettä vartoten . Karisee matkan varrella ruusunpunaiset lasit silmiltä ja pikkuhiljaa hiipuu urahaaveet. Se on tommottis työvoimapula Suomessa, joka vaivaa työttömiä.
Jonkun pitäisi tehdä aloite, jossa työttömät, työhalukkaat, töitä hakeneet, jotka eivät edes haastatteluihin pääse keräisivät listan töihin tarjolla olevista henkilöistä. Tähän listaan lyhyt kuvaus millaista työtä on hakenut ja halukas tekemään. Lista pitäisi lähettää mahdollisimman suurella jakelulla päättäjillemme ja muille työllisyydestä vastaaville tahoille sekä myös muutamaan päivälehteen. Kun asia saa tarpeeksi huomiota alkaa ehkä toistelu siitä, miten Suomeen tarvitaan ulkomailta työvoimaa saada uudet mittasuhteet ja vähän realismia myös asiaan. Luulisi olevan huomattavasti turvallsiempaa ja halvempaa työllistää jo maassa oleva, opiskellut, suomenkielen taitoinen henkilö, kuin aloittaa kotoutus alkeista. Eilen oli tv-ssä juttua tulkeista, jotka eivät osaa edes omaa äidinkieltään kirjoittaa saatika ymmärrä tulkattavaa.... että niinkin pätevää työllistettyä löytyy....
Kyllä ne tietävät ,mikä on tilanne. Kun ei ole valuuttaa jota hallita käytössä, niin on etsittävä muita keinoja . Työvoiman halpuuttaminen on niistä yksi. Eli ns. sisäinen devalvaatio ,jossa talous pyritään saamaan nousuun, valiten työväestö toimien maksumiehiksi. Jotta tuo toteutuisi on oltava suuri työvoima reservi ja heikko sosiaaliturva jolloin pyrkimys on se että ihmiset ottavat työn kuin työn vastaan kunhan sitä vain saavat. Ikävä kyllä palkat on jo ajettu siihen piteeseen Suomessa että monilla on vaikeuksia tulla toimeen ansiotyöllä. Tuon seuraamus on myös se että alkuunsa verovarat hupenevat, jolloin palveluja on yhä vaikeampi pitää yhteiskunnassa yllä ja toiseksi kun ei tule palkalla toimeen, niin mitenkä sitten eläkepäivinä. Ura sosiaaliturvan varassa ei myöskään kuullosta kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta, mutta yritykset hyötyvät tuosta . Palkansaajia on kurmutettu jo pidemmän aikaa eikä talous ole sillä hetkahtanut mihinkään 2008 jälkeen talouden tuolloin sukeltaessa. On löydettävä muita keinoja ,palkansaaja puolelta on jo otettu ns. löysät pois.
https://tekijalehti.fi/2019/09/02/kun-tyo-ei-kukista-koyhyytta-palkka-ei-aina-riita-elamiseen/
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001856249.html
https://www.soininvaara.fi/2020/01/21/tyossakayvia-koyhia-tuettava-taydentavilla-tulonsiirroilla/
https://www.is.fi/asuminen/art-2000001211580.html
https://sosiaalivakuutus.fi/asumisen-kallis-hinta-lisaa-tukimenoja/
Näinhän se realistisesti on, mutta aina, kun päättäjämme avaavat suunsa huutaen työperäistä maahanmuuttoa pitäisi kysyä mitä teette omalle kansallenne ja siellä työttömänä oleville. Tarjoatteko edulliset asunnot lähellä työtä, järjestättekö uudelleen koulutusta ja kuinka monta halukasta työn hakijaa on nyt "työn alla"?
Itse en enää täysin usko puheisiin yritysten työvoimatarpeesta ja siitä, että juuri työperäinen maahanmuutto sen ratkaisee. Tämä on spekulaatiota, mutta voisin enemminkin uskoa tuista, joita maksettaisiin, jotta he työllistävät työperäisenä Suomeen tulevia. Tämä tarkoittaisi tarvetta, johon taloudellisesti edullisin ratkaisu olisi olla palkkaamatta suomalaista työntekijää.
On myös kysymys tulonsiirroista joita mm. Yritystuet on .Tuolla liikkuu isot rahat ,elinkeinoelämälle. Kuka hitto sitä haluaisi tuolloin maksajan rooliin kun voi olla vahvasti saamapuolella ja kun on kyse tuista on ne myös peruteltava jollain tapaa. Tukia tuskin tulee jos menee hiton hyvin vai mitä?
Poliittisella saralla kun on ns. porvari hallitus eli Kokoomus vetoinen ja Keskustan tukema kuten edellisellä kaudella on selkeää että elinkeinoelämän edunvalvonta on tuolloin vahva ja nuo rahavirrat ohjautuu sinnepäin poliittisen vaikutuksen myötä. Noissa asioissa ei sovi olla kovin sinisilmäinen. Tuo on raakaa poliittista peliä.
Ja jos halutaan oikein nostaa asioiden raadollisuus pöydälle on tarkasteltava tulonsiirtoja .Eli tukiverkostoa ja mietittävä ketkä ovat jakopakassa mukana. Eli Yritystuet ovat pakassa kuten myös sosiaalituet ja Maatalous tuet ja noista heikon edunvalvonta on heikommassa asemassa olevilla ,joiden on vaikea saada äänensä kuuluviin ,niinpä asetelmassa käy herkästi että heiltä leikataan .Tuosta on aktiivimalli hyvä esimerkki.
Työpaikat, joihin on hirveä tarve työntekijöistä pitäisi olla listattuna ja samoin pitäisi olla listattuna kuinka monta hakijaa on ollut. Jos firma valittaa työvoimapulaa, mutta ei palkkaa ihmisiä, työhön päteviäkään, on aivan turha enää puhua työvoimapulasta. Osaavaa työvoimaa ei ihan heti saa rajojen ulkopuoleltakaan!
Kaikille yli 50-vuotiaille ja heitä palkkaaville sanoisin. Eräs ystäväni palkkasi aikoinaan pääsääntöisesti hieman vanhempia ihmisiä, koska heillä on useinkin työkokemusta, elämänkokemusta, työhön sitoudutaan ja työmoraali on vahva, poissaolot olivat vähäisempiä.....
Siinä sulle listantynkää ammateista, joihin haetaan tekijöitä epätoivoisesti:
https://ammattibarometri.fi/kartta2.asp?vuosi=21ii&ammattikoodi=5321&kieli=fi
https://ammattibarometri.fi/kartta2.asp?vuosi=21ii&ammattikoodi=2211&kieli=fi
https://ammattibarometri.fi/kartta2.asp?vuosi=21ii&ammattikoodi=2212&kieli=fi
ei oo pulaa näkyny, en ole kelvannut palkka-töihin enää vuosikymmeniin!!
-On tässä jotain hämärää kun terve osaava koulutettu ihminen ei kelpaa palkka-töihin.
Ehkä itse suurpalkkaiset tietää, tai ainakin ahneina syyllistää työttömiä....
Tuollainen syyllistäminen toisen ansiotyöntekijän taholta on oman pallin jalkojen sahaamista alta. Työttömyysturva koskettaa kaikkia palkansaajia, sen toimiessa viimesijaisena toimeentulo turvana ansiotyöläisille. varsinkin tuo perimmäinen perusturva jonka taso on liian alhainen tänä päivänä. Pikemminkin työväestön tulisi kerätä manifesti ja vaatia asemansa turvaamista saattamalla perusturva elinkustannuksia vastaavalle tasolle.
https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/
Osa kansasta kateellinen työttömille 540€/kk hankkikaa jo elämä.
Meitä on moneen junaan. Sivistyneet ja fiksut ihmiset ymmärtävät kyllä yhteiskunnallisen yhteisen edun ja tunnustavat ihmisoikeudet ,sallien kaikille ihmisarvon.
Oikeus toimeentuloon on ihmisoikeus . Toimeentuloon tarvitaan tietty summa .Ihmisoikeus on jakamaton:
https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeuskasvatus/menetelmat-ja-materiaalit/harjoitukset/oikeus-riittavaan-elintasoon/
https://ihmisoikeusliitto.fi/oikeus-riittavaan-toimeentuloon-vetoomus/
Se ettet sinä onneton velttoranne pärjää 504€/kk ei ole yhteiskunnan vika. Et pärjäisi tonnillakaan vaan lisää pitäisi saada - vastikkeetta.
Jos ihminen on oikeasti sairas ja sitä kautta työkyvytön ymmärrän, että häntä tuetaan. Jos ihminen puolestaan on työhaluton ja meuhkaa vain ihmisoikeuksista olisi parempi käyttää mölyenergia työn tekoon. Jos kuvittelee, että on tasapuolista ja oikeudenmukaista antaa muiden leipoa "kakku" ja tunkea suunapäänä sitä syömään ja omaa osaa vaatimaan, niin aika häpeämätön luonne pitää olla.
On kysymys yhteiskunnallisista arvoista ja yleisesti ihmisarvoista ,ei kirjoittajista . Olettamuksissasi menet henkilökohtaisuuksiin ajautuen asian ja aiheen käsittelyn ulkopuolelle kuvitellen että yhteiskunnallisia asioita käsitellään aina omaa napaa tujoittaen. Jos asioita hoidettaisiin niin ,yhteiskunnalliset asiat jäisivät hoitamatta .Tai niitä hoidettaisiin mielihalujen perusteella ei faktojen.
Totuus Suomessa tukipolitiikan suhteen on se että esim .Perusturvana pidettävää työmarkkinatukea maksetaan 5:deltä päivätä viikossa ja sen toimiessa perusosana jolla oletetaan tultavan toimeen edellytetään syömistä ym ja ihminen ei ole hengittämättä noita 2:ta päivää .Tuo kertoo siitä asenteellisuudesta joka on myös poliittisella saralla vallinnut työttömiä kohtaan, sekä päätöksenteossa siitä kuinka ihmisarvoiselta pohjalta niitä on tehty.
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
Tuossa on myös huomioitava että toimeentulon perus osan määrä jonka työmarkkina tuki täyttää ja näin ollen täyttää tuon perusosan määrän .
Mitä tulee tuohon toimeentuloon tarvittavaan määrään on tuosta virallisia tutkimus pohjia ja on todettu että nykyisellään tuo määrä ei ole toimeentuloon riittävä. Se kehitys ei ole seurannut 10 vuoteen elinkustannus indeksejä ja tuo on myös virallisesti tunnistettu yhtä kauan joten se kertoo poliittisesta haluttomuudesta korjata asiaa.
https://www.soste.fi/sosiaaliturvauudistus/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/
https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
Tilanne ei ole oikeusvaltioperiaatteen kannalta kovin mairitteleva.
"Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
"
Eikö normaalille ihmiselle riitä 504€ "ihmisoikeuden" toteutumiseen ja yllä mainittuihin asioihin?
Lue nuo linkit ,siellä on vastaus kysymykseesi nykyisen perusturvan riittävyydestä.
Miksi? Pärjään ihan hyvin tuolla ns perusturvalla ja niin myös ne ystävistäni jotka ovat työttöminä poislukien 1-2 peli/viinaongelmaista. Teille vassareille on näemmä vieras/&vastenmielinen ajatus työttömänä elintaso on hyvinkin vaatimaton. Ei se tarkoita ihmisoikeuksiasi on loukattu kun ei rahaa tipu matkusteluun tai 7€ drinkkeihin yökerhossa. Nuokin ovat mahdollisia perusturvalla jos rahankäyttö hallinnassa.
Mene töihin jos mielit leveämpää leipää, taivaanrannan maalaaminen ei tuo sinulle paksumpaa siivua silavaa leivän päälle. Eikä netissä nyyhkiminenkään nosta elintasoasi kaipaamallesi asteelle.
SPR työllistää vapaaehtoisia makkaran myyjiksi, kabuliin!
Saako palkan ns luonnossa? Palvattu "makkara" maistuisi...
Eläkeläisuunotar, 67W
50kybänen myymässä hamppareita nuorisolle on verrattavissa teini olisi kauppaamassa rollaattoria/rullatuolia vanhukselle.
Eiköhän reipas nuori rollaattoreita möisi aivan helposti. 5-kymppinen voisi aivan hyvin myydä ja valmistaa hamppareita, miksi ei voisi? Yhtälailla voisi spekuloida voiko ylipainoinen myydä hamppareita....
"5-kymppinen voisi aivan hyvin myydä ja valmistaa hamppareita, miksi ei voisi?"
No, työhönottajat näyttävät olevan mieltä ei voi. En käy moisissa paikoissa kuin pari kertaa vuodessa mutta kauppakeskuksessa tulee puljujen ohi kuljettua usein. Ei näy varttuneempia myyjiä.-
Se iski just toi työvoimapula Oriolaa.....
https://www.hs.fi/talous/art-2000008308264.html
Poliisissa liipasi likeltä , mut väistivät juur ja juur tuon lisätarpeen
https://yle.fi/uutiset/3-12125246