Onko panssarilasista hyötyä?

Joku lompakko/läppäkansi -suojakotelo on paras suoja. Panssarilaseista voi olla haittaakin, kun kosketusherkkyys saattaa kärsiä ja huonosti suunniteltu/asennettu lasi voi vaikuttaa läheisyyssensorin toimintaan.

Panssarilasit ovat periaatteessa huijausta. Ohut lasi ei voi suojata hyvin näyttöä muutakuin ehkä naarmuilta.

Puhelimen oma lasi ei naarmuunnu ja lisää kestävyyttä jos putoaa jonkin päälle.

En huomannut mitään eroa ja suoja oli sellainen kovapintainen hyvä. Tämä ei ollut älyttämän paksu mutta kova.

99% alkoholilla puhdistin ja asetin suoraan kohdalleen, ei ilmaa väliin.

No enpä tiedä, muutama "panssarilasi" on joskus ollut, menivät rikki, näyttö ehjä. En tiedä tarkoittiko tuo nyt sitten että panssari teki tehtävänsä ja muuten se olisi ollut näyttö. joka hajosi. Ei oo enää viitsitty laittaa uusia, eikä ole näyttö hajoillut.

Ohut läppäkotelo paras ei tarvii edes magneettia nyt vuoden käyttänyt,ennen oli lompakkokotelo.

Höh, "panssarilasi" on mainostermi, se voi olla lasia tai muovia ja sen tarkoitus ei ole suojata näyttöä vasaraniskuilta tms, vaan kulua sormen yms aiheuttamien hankautuminen/hiertymien takia. Sitä markkinoidaan perusteella että on halvempi vaihtaa kuin näyttö. Mutta jo jotain 8 vuoden ajan lähes kaikkien puhelinten näyttöjen oma lasi on ollut riittävästi hankautumista sietävä, ei ole ollut tarvetta lisäsuojalle.

Itsellä vain positiivisia kokemuksia sekä suojannut näytön monelta halkeamiselta. Eihän sitä oikeen edes huomaan kun ostaa kunnon lasin joka peittää koko näytön. Suojakalvokaupassa ainakin näytti olevan järkevään hintaan panssarilaseja kun ostin... taisi olla jotain 8-9e. Kattokaa täätlä: https://suojakalvokauppa.com/tuote-osasto/panssarilasit/

panssarilasista on se hyöty että se särkyy ensin ja siten suojaa varsinaista lasia särkymiseltä.

15 vuottaa , outoa