Vai kannattavuuskriisi

Media Mestarin mukaan etenkin sikaloissa. Eduskunnan suurin tukijussi Pertunmaalta on oikein kutsunut työryhmän kasaan asiasta. Ruotsinkielisetkin tukijussit vinkunassa pengaria skinkasta. Eikö törsäke kerskunut sian menevän hyvin kaupaksi etenkin Kiinaan?
27139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mikä estää Maalahden ruikuttajaa ostamasta Atrian osakkeita, vai pitäisikö sekin saada 'alempirotuisilta' valmiiksi. Naurettavaa miten oikeisiin ongelmiin ei perusteta kriisityöryhmiä.

Äänestä
  • Atrian osakkeita saavat ostaa vain johtoryhmään kuuluvat edustajat. Ei niitä tuottajille myydä. Vain osuusmaksujen korot maksetaan tuottajille myydyn lihan määrän perusteella. Tutustu Atria oy konserniin näet sivuilta ketkä ovat suurimmat osakkeiden omistajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Atrian osakkeita saavat ostaa vain johtoryhmään kuuluvat edustajat. Ei niitä tuottajille myydä. Vain osuusmaksujen korot maksetaan tuottajille myydyn lihan määrän perusteella. Tutustu Atria oy konserniin näet sivuilta ketkä ovat suurimmat osakkeiden omistajat.

    Törsäkehän voi yrittää suoramyyntiä. Markkinointi ja logistiset kulut ovat kalliita, mutta mitä 'liiketoimintaansa' muiden rahoilla pyörittävä niistä ymmärtäisi.

    Äänestä

Täällähän on aienmmin kirjoitettu että viljelijät eivät hallitse bisnesajattelua vaan aina vaaditaan lisää tukia.

Nyt kun viljelijät haluavat lisää hintaa tuotteille niin sekään ei miellytä aloittajaa.


” Palaveriin on kutsuttu sekä maataloustuottajat, teollisuus, kauppa että rahoittajat.

”Politiikka ja tukijärjestelmä eivät ole niitä, jotka takaavat kannattavuuden. Se on hyvä pohja, siltä ponnistetaan, mutta se ei reagoi kohoaviin tuotantokustannuksiin. Markkinoilla tämä ratkaistaan.”

”Lyhyellä aikavälillä ratkaisu on tuottajahinnan nosto. Sitä tarvitaan väistämättä, kun markkinataloudessa ollaan. Tuotantokustannukset ovat jo nousseet merkittävissä määrin”, Leppä totesi.”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1564503

Äänestä
  • Nyt se sekosi lopullisesti. Uhkaako lahtauksella, jos eivät tukijussien öykkäröintiin taivu. Hintaan vaikuttaa yleensä myös logistiset kulut, mutta kepuketku onkin tottunut tukijussina vähentämään jontikan kerosiinit verotuksessa 'tuotantokuluina'.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt se sekosi lopullisesti. Uhkaako lahtauksella, jos eivät tukijussien öykkäröintiin taivu. Hintaan vaikuttaa yleensä myös logistiset kulut, mutta kepuketku onkin tottunut tukijussina vähentämään jontikan kerosiinit verotuksessa 'tuotantokuluina'.

    Eikö jontikan kerosiinit sitten ole maatalouten menoja, etkö edes sitä tiedä että yrityksen kulut voidaan vähentää yrityksen tuloista jolloin jäljelle jää verotettava tulo.
    Rekan kerosiinit voidaan vähentää kuljetusyrityksen tuloista-

    Öykkärointi. Siis ostajien kanssa keskustelu hinnoista on sinun mielestäsi öykkäröintia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö jontikan kerosiinit sitten ole maatalouten menoja, etkö edes sitä tiedä että yrityksen kulut voidaan vähentää yrityksen tuloista jolloin jäljelle jää verotettava tulo.
    Rekan kerosiinit voidaan vähentää kuljetusyrityksen tuloista-

    Öykkärointi. Siis ostajien kanssa keskustelu hinnoista on sinun mielestäsi öykkäröintia?

    Ei oikeassa kilpailussa toinen vähennä veroista jotta toiselle lisätään veroja. Keneltä luulet valtion sen puuttuvan verokertymän ottavan, petovahinkoeuroista nauttivalta Aslakiltako vai julkisen ökypalkoista.

    Äänestä

Osaakos joku sanoa, miten perustuslakikaan ei koske tukijulleja.

Perustuslaissa lukee kansanedustajan esteellisyydestä (ns. jääviydestä):
"Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn."

Kansanedustaja ei saa osallistua valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Koskeeko maataloustuki henkilökohtaisesti maanviljelijöitä? Miten p*rkeleessä maatalousvaliokunnan puheenjohtaja joka johtaa tukisääntöjen VALMISTELUA on joka Jumalan eduskunnassa itse maanviljelijä? Sikafarmareita on Suomessa tuskin promille väestöstä joten miten hän ei ole jäävi?

Jos laivanvarustamon omistaja johtaisi valiokuntaa joka valmistelisi varustamotukia, niin nousisi helvetinmoinen meteli. Tai jos kaivosyhtiön suurosakas johtaisi kaivoslakia valmistelevaa työryhmää?

Mutta entä kun valmistellaan maataloustukia? Miksi edes perustuslaki ei koske tukijulleja?

Äänestä
  • Kepulit noudattavat korpilakia, käsiäänestyksellä esi-isät surmasi immeisiin 1918. Kuopion punakaartilla riitti sen verran järkeä ettei isäntien leikkiin lähtenyt, halustahan se ei tukijussien esi-isillä Huruslahdesta päätellen ollut silloinkaan kiinni.

    Äänestä

Ruoka omavaraisuus on turvattava meidän yhteiskunnassamme. Laivalla juhliminen tuskin kuuluu perustarpeisiin, syöminen jokapäiväiseen elämään.

Äänestä
  • Koska niillä pärjätään Venäjän energiamonopolia tai ohjuksia vastaan? On tuo viisaimmille tukijusseilla varmaan hauskaan. Putin kun katkaisee pakkastalvena sähkön ja muun energian, niin joutuu diabretinen lihava tukijussikin halon hakkuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska niillä pärjätään Venäjän energiamonopolia tai ohjuksia vastaan? On tuo viisaimmille tukijusseilla varmaan hauskaan. Putin kun katkaisee pakkastalvena sähkön ja muun energian, niin joutuu diabretinen lihava tukijussikin halon hakkuuseen.

    Olen kyllä omasta metsästä halkoja itselleni hakannut ennenkin ja talo on pysynyt lämpimänä mutta millä itse aiot talosi lämmittää kun putin katkaisee sähköt ja muun energian

    Äänestä

  • Miten ruokaomavaraisuutta turvaa se, että Suomessa ylläpidetään verovaroin n. 20.000 tilaa jotka eivät käytännössä tuota mitään. Ei maataloudenomainen harrastelu mitään turvaa. Tarvitaan tiloja jotka tuottaa. Niitä on Suomessa vajaa 30.000. Lopuilla ei tee mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä omasta metsästä halkoja itselleni hakannut ennenkin ja talo on pysynyt lämpimänä mutta millä itse aiot talosi lämmittää kun putin katkaisee sähköt ja muun energian

    Hakkaatko vielä senkin jälkeen kuin Venäjän lennokki eli drone ampuu sinut kappaleiksi. On se hieno kapistus teille syväjokilaisille. Toverinne poromiehet jo kerskuvatkin, miten lentävät meirän muiren ostamia 'trooneja'.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ruokaomavaraisuutta turvaa se, että Suomessa ylläpidetään verovaroin n. 20.000 tilaa jotka eivät käytännössä tuota mitään. Ei maataloudenomainen harrastelu mitään turvaa. Tarvitaan tiloja jotka tuottaa. Niitä on Suomessa vajaa 30.000. Lopuilla ei tee mitään.

    höpönhöpö.

    Äänestä

Mitenköhän tuo Ojalainen ja rinne jotka aikoinaan olivat ammattiyhdistysjohtajaji olivat myös ministereitä.

Ja….

”Sanna Marinin mies hallituksen jäsenenä yrityksessä, joka sai avustusta Business Finlandilta”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006482763.html

Äänestä

  • Rinne ei ollut ammattiyhdistysjohtaja ollessaan kansanedustaja. Hän oli jättänyt ne hommat. Samoin Ojalainen. Kehitysaluemaalainen valehtelee, kun moraalikin on kehitysaluetasoa.

    Maalaiset pisti paremmaksi. Kun Suomi liittyi EU:hun, niin maataloutta koskevien kohtien pääneuvottelijana oli Heikki Haavisto. Hän oli (a) suurtilallinen, (b) MTK:n puheenjohtaja, (c) maatalousministeri ja (d) useiden pellervolaisten liikkeiden luottamustoimissa SAMAAN AIKAAN. Siinä on jääviyden maailmanennätys lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinne ei ollut ammattiyhdistysjohtaja ollessaan kansanedustaja. Hän oli jättänyt ne hommat. Samoin Ojalainen. Kehitysaluemaalainen valehtelee, kun moraalikin on kehitysaluetasoa.

    Maalaiset pisti paremmaksi. Kun Suomi liittyi EU:hun, niin maataloutta koskevien kohtien pääneuvottelijana oli Heikki Haavisto. Hän oli (a) suurtilallinen, (b) MTK:n puheenjohtaja, (c) maatalousministeri ja (d) useiden pellervolaisten liikkeiden luottamustoimissa SAMAAN AIKAAN. Siinä on jääviyden maailmanennätys lähellä.

    Haavisto neuvotteli koko maan puolesta, ei vain omaan pussiin. Ja jos neuvotteli muka itelleen etuja, niin ne tuli koskemaan kaikkia.Et silleen ihan hyvä. Ja mitä MTKn johtajuus asiaan vaikutti? Ehkä sai kentältä paremmin tiatoo miten jäsenkunta ajattelee.

    Äänestä

  • Leppä ei ole mikään nappikauppias vaan muhkeista maataloustuista naativa suurkulakki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinne ei ollut ammattiyhdistysjohtaja ollessaan kansanedustaja. Hän oli jättänyt ne hommat. Samoin Ojalainen. Kehitysaluemaalainen valehtelee, kun moraalikin on kehitysaluetasoa.

    Maalaiset pisti paremmaksi. Kun Suomi liittyi EU:hun, niin maataloutta koskevien kohtien pääneuvottelijana oli Heikki Haavisto. Hän oli (a) suurtilallinen, (b) MTK:n puheenjohtaja, (c) maatalousministeri ja (d) useiden pellervolaisten liikkeiden luottamustoimissa SAMAAN AIKAAN. Siinä on jääviyden maailmanennätys lähellä.

    Ei haavioto silloin enää ollut MTKn johtaja,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Leppä ei ole mikään nappikauppias vaan muhkeista maataloustuista naativa suurkulakki.

    Hankkikaa maatila sellainen suurtila jossa saa tehdä töitä yli 10 tuntia joka päivä. Hommatkaa suuri maitotila niin teitä saa kadehtia ja nimitellä tukijulleiksi. Sen nimen varmaan haluatte. Suomi o n mahdollisuuksia täynnä. Jos yhtään kiinnostaa ottakaa loparit myykää omakotitalonne sekä rantamökki komeine autoineen. Saatte vastineeksi enemmän kuin uskotte.!!

    Äänestä

”Jos laivanvarustamon omistaja johtaisi valiokuntaa joka valmistelisi varustamotukia, niin nousisi helvetinmoinen meteli.” Lainaus ylempää




https://www.hs.fi/talous/art-2000004419707.html

"Olemme olleet pahassa parhaita mutta myös kehityksen edelläkävijöitä", luonnehti nykyinen pääluottamusmies Mikko Mielonen Aker Yardsin Helsingin-telakan vaiheita.

Hän otti osaa kansanedustajien Kari Uotilan (vas) ja Martin Saarikankaan (kok) masinoimaan tapaamiseen, johon oli tiistaina kutsuttu telakan johtoa ja työntekijöiden edustajia menneiltä vuosikymmeniltä. Eduskuntatalossa pidetyn palaverin jälkeen Saarikangas vei joukon mökilleen saunomaan.”


”Rinne ei ollut ammattiyhdistysjohtaja ollessaan kansanedustaja. Hän oli jättänyt ne hommat.” Lainaus ylempää

”Haavisto neuvotteli koko maan puolesta, ei vain omaan pussiin. Ja jos neuvotteli muka itelleen etuja, niin ne tuli koskemaan kaikkia.Et silleen ihan hyvä. Ja mitä MTKn johtajuus asiaan vaikutti? Ehkä sai kentältä paremmin tiatoo miten jäsenkunta ajattelee.”
Lainaus ylempää

No ei Haavistokaan ollut MTKn johtaja.

Äänestä

”Pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri Thomas Blomqvist (rkp)
Hänellä on reilusti osakesijoituksia, joista mainittakoon Aktia, Apetit ja Metsä Board sekä rahastosijoituksia. Lisäksi Blomqvist omistaa maa- ja metsätilan Tenholassa.”

”Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd)
Hänellä on merkittäviä osakeomistuksia ja sijoituksia useisiin rahastoihin. Harakka omistaa muun muassa Harviaa, Nokiaa ja Konetta ja toimii HOK-elannon edustajistossa.
Lisäksi Harakalla on sijoitusasuntoja muun muassa Jyväskylässä ja Helsingissä.”

Eli nämä ministerit eivät saisi osallista niihin äänestyksiin jotka koskevat yrityksiä joiden osakkeita he omistavat.

Äänestä
  • Hehän ovat tukijussi Lepän kolleegioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hehän ovat tukijussi Lepän kolleegioita.

    Totta, he ovat samassa hallituksessa ja ovat siis kollegoita. Hienosti huomattu.

    Täällä on fiksua porukkaa. Joku huomasi että viljelijä voi vähentää traktorin polttoainekulut verotuksessa. Hän on varsinainen veroasiantuntija.

    Sitten joku ehdotti tuotteen suoramyyntiä. Hienosti ajateltu. Viljaa kärrykuorma Helsingin kauppatorilla tekisi kauppansa. Maidon ja lihan myynti on vaikeampaa kun nykyiset hygieniasäännöt ovat tarkkoja

    Liikekumppanin kokee neuvottelut tuotteen hinnasta lahtausuhkailuksi joten tuottajan on parempi että tyytyy siihen mitä ostaja haluaa maksaa.

    Halkoja ei enää uskalla tehdä, venäläiset voivat ampua tronella.

    Ja lopuksi, jos omistaa vaikka jonkin yrityksen osakkeita pitää jäävätä itsensä kaikista niistä päätöksistä jotka jotenkin kostavat kyseistä yhtiötä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, he ovat samassa hallituksessa ja ovat siis kollegoita. Hienosti huomattu.

    Täällä on fiksua porukkaa. Joku huomasi että viljelijä voi vähentää traktorin polttoainekulut verotuksessa. Hän on varsinainen veroasiantuntija.

    Sitten joku ehdotti tuotteen suoramyyntiä. Hienosti ajateltu. Viljaa kärrykuorma Helsingin kauppatorilla tekisi kauppansa. Maidon ja lihan myynti on vaikeampaa kun nykyiset hygieniasäännöt ovat tarkkoja

    Liikekumppanin kokee neuvottelut tuotteen hinnasta lahtausuhkailuksi joten tuottajan on parempi että tyytyy siihen mitä ostaja haluaa maksaa.

    Halkoja ei enää uskalla tehdä, venäläiset voivat ampua tronella.

    Ja lopuksi, jos omistaa vaikka jonkin yrityksen osakkeita pitää jäävätä itsensä kaikista niistä päätöksistä jotka jotenkin kostavat kyseistä yhtiötä.

    Talikkokommareiden ja savupiippujommareiden liitto on tulossa tiensä päähän. Varauru siihen. Turha uhkailla millään 'väkivaltaisilla rakennemutooksilla'. Moni sikalan omistaja ei pysty edes Cooperin-testiä juoksemaan kahta minuuttia hengästymättä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Media Mestarin mukaan etenkin sikaloissa. Eduskunnan suurin tukijussi Pertunmaalta on oikein kutsunut työryhmän kasaan asiasta. Ruotsinkielisetkin tukijussit vinkunassa pengaria skinkasta. Eikö törsäke kerskunut sian menevän hyvin kaupaksi etenkin Kiinaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu