Vaasan hovinarrit jälleen

Jopa sinäkin tajuat ettei liiteleviä huppiksia ole olemassakaan ja auerska olisi pitänyt tuomita myös hovissa, mutta järkesi ei riitä tajuamaan että tuomioiden pitäisi olla myös yhteneväisiä samoilla perusteilla sukupuolesta, henkilöstä, tapauksesta ja paikasta riippumatta. Hovinarrit saaneet jo moitteita valvovilta elimiltä ja vaasassa tilanne on selvästi pahin. Todella huolestuttavaa jos ne kaksi hovinarria on kärrätty jo pöpilään, mutta siellä on muitakin jotka ei kykene noudattamaan lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa sinäkin tajuat ettei liiteleviä huppiksia ole olemassakaan ja auerska olisi pitänyt tuomita myös hovissa, mutta järkesi ei riitä tajuamaan että tuomioiden pitäisi olla myös yhteneväisiä samoilla perusteilla sukupuolesta, henkilöstä, tapauksesta ja paikasta riippumatta. Hovinarrit saaneet jo moitteita valvovilta elimiltä ja vaasassa tilanne on selvästi pahin. Todella huolestuttavaa jos ne kaksi hovinarria on kärrätty jo pöpilään, mutta siellä on muitakin jotka ei kykene noudattamaan lakia.

Lue lisää

Tajuan, mutta sinä et, koska horiset siitä jatkuvasti. Oletko tampio vai pelkkä ADHD?

HO sentään tajusi katsoa todisteita ja tehdä päätöksen niiden mukaan. Sinä et edes osaa katsoa niitä, saati että jotain niistä ymmärtäisit. Idiootti, joka uskoo yhä etukäteisäänityksiin vaikka ne on jo aikapäiviä sitten osoitettu pelkäksi huuhaaksi.

Ota B12-vitamiinia niin ehkä pääsi selkenee, urpo!

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan, mutta sinä et, koska horiset siitä jatkuvasti. Oletko tampio vai pelkkä ADHD?

HO sentään tajusi katsoa todisteita ja tehdä päätöksen niiden mukaan. Sinä et edes osaa katsoa niitä, saati että jotain niistä ymmärtäisit. Idiootti, joka uskoo yhä etukäteisäänityksiin vaikka ne on jo aikapäiviä sitten osoitettu pelkäksi huuhaaksi.

Ota B12-vitamiinia niin ehkä pääsi selkenee, urpo!

Lue lisää

Juuri niin, siitäkään huolimatta että pääsivät katsomaan todisteita, kaksi hovinarria ei tuominnut niiden mukaan, yksi hovioikeiuden tuomari ja käräjäoikeuden tuomarit toimi oikein ja varmasti kaikissa muissakin hovioikeuksissakin olisi tuomittu yksimielisesti noin selvässä tapauksessa. Miksi yleensäkin tapaus siirretty vaasaan, oliko tiedossa että siellä on kaksi lahjottavaa tai pervoa hovinarria jotka jättää tuomitsematta.

Näetkö psykopekka paljonkin näkyjä kiljupäissäsi? Ainakaan todisteita et ole päässyt näkemään, sivulliset voi lukea vain mitä lehdissä kerrottu ja oikeuden päätökset, mutta normaaliälyinen toki luottaa tutkimustuloksiin, että auerska syyllinen.

Miksi psykopekka et vieläkään kerro miten tunnin murha tehdän 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään, ei ne hovinarritkaan osanneet kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, siitäkään huolimatta että pääsivät katsomaan todisteita, kaksi hovinarria ei tuominnut niiden mukaan, yksi hovioikeiuden tuomari ja käräjäoikeuden tuomarit toimi oikein ja varmasti kaikissa muissakin hovioikeuksissakin olisi tuomittu yksimielisesti noin selvässä tapauksessa. Miksi yleensäkin tapaus siirretty vaasaan, oliko tiedossa että siellä on kaksi lahjottavaa tai pervoa hovinarria jotka jättää tuomitsematta.

Näetkö psykopekka paljonkin näkyjä kiljupäissäsi? Ainakaan todisteita et ole päässyt näkemään, sivulliset voi lukea vain mitä lehdissä kerrottu ja oikeuden päätökset, mutta normaaliälyinen toki luottaa tutkimustuloksiin, että auerska syyllinen.

Miksi psykopekka et vieläkään kerro miten tunnin murha tehdän 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään, ei ne hovinarritkaan osanneet kertoa.

Lue lisää

Tuuleen huutamista on kauan harrastettu, muka jonkun psykoPekan kanssa.

Tuossa auerskan tapauksessa naistuomari oli syyllisyyden kannalla ja ne kaksi hovinarria olivat "miehiä". Nimetkin kerrottu minfossa ja vuosia sitten täälläkin, kun viitsisi etsiä, voisi tarkastaa vieläkö ovat samat pitämässä oikeutta pilkkanaan.

Kaksisuuntaisuus on otettava huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksisuuntaisuus on otettava huomioon.

Silla kaksisuuntaisuus avaa telepatiakanavat.