Vaasan hovinarrit jälleen

Anonyymi

"Uhri oli ollut viimeisenä iltanaan päihtynyt ja puolisonsa seurassa.
Hervamaa oli antanut uhrilleen kaksi Stilnoct-unilääketablettia naisen itsensä tietämättä. Kun uhri nukahti syvään uneen, pisti syytetty häneen ainakin neljä täyttä ruiskullista insuliinia.

Uhri jäi kuitenkin eloon ja oksensi. Tällöin Hervamaa otti tyynyn ja painoi sen vasten uhrin kasvoja tarkoituksenaan tukahduttaa tämä.

Koska vanhempi nainen ei kuollut vieläkään, otti Hervamaa veitsen ja tökki sillä 11 kertaa uhrin kaulaan. Pistot olivat noin 3—5 senttiä syviä. Lopulta uhri lakkasi hengittämästä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec3900f1-4573-4ee2-80e5-63f64242f1fb

Tämäkö muka ei ole murha vaikka täyttyy monikin tunnusmerkistö, uhri puolustuskyvytön, suunnitelmallisuus, pitkäkestoisuus, monta tekovälinettä, olisi ollut mahdollisuus keskeyttää teko moneen kertaan ja onhan tuo raakakin.

Ihme kun eivät vapauttaneet tällä kertaa ja maksattaneet miljoonakorvaukset. Nuo hovinarrit pitäisi laittaa mielentilatutkimukseen ja hoitoon tai vankilaan tai ainakin pois virasta.

9

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihme kun eivät vapauttaneet tällä kertaa ja maksattaneet miljoonakorvaukset. Nuo hovinarrit pitäisi laittaa mielentilatutkimukseen ja hoitoon tai vankilaan tai ainakin pois virasta.

      Ai miksi pitäisi laittaa? Nehän antoivat tuomion. Olisiko heidän pitänyt horista jotain pimeää liitelevää huppista tuomiossaan? Kerro toki, jos helpottaa.

      • Anonyymi

        Jopa sinäkin tajuat ettei liiteleviä huppiksia ole olemassakaan ja auerska olisi pitänyt tuomita myös hovissa, mutta järkesi ei riitä tajuamaan että tuomioiden pitäisi olla myös yhteneväisiä samoilla perusteilla sukupuolesta, henkilöstä, tapauksesta ja paikasta riippumatta. Hovinarrit saaneet jo moitteita valvovilta elimiltä ja vaasassa tilanne on selvästi pahin. Todella huolestuttavaa jos ne kaksi hovinarria on kärrätty jo pöpilään, mutta siellä on muitakin jotka ei kykene noudattamaan lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa sinäkin tajuat ettei liiteleviä huppiksia ole olemassakaan ja auerska olisi pitänyt tuomita myös hovissa, mutta järkesi ei riitä tajuamaan että tuomioiden pitäisi olla myös yhteneväisiä samoilla perusteilla sukupuolesta, henkilöstä, tapauksesta ja paikasta riippumatta. Hovinarrit saaneet jo moitteita valvovilta elimiltä ja vaasassa tilanne on selvästi pahin. Todella huolestuttavaa jos ne kaksi hovinarria on kärrätty jo pöpilään, mutta siellä on muitakin jotka ei kykene noudattamaan lakia.

        Tajuan, mutta sinä et, koska horiset siitä jatkuvasti. Oletko tampio vai pelkkä ADHD?

        HO sentään tajusi katsoa todisteita ja tehdä päätöksen niiden mukaan. Sinä et edes osaa katsoa niitä, saati että jotain niistä ymmärtäisit. Idiootti, joka uskoo yhä etukäteisäänityksiin vaikka ne on jo aikapäiviä sitten osoitettu pelkäksi huuhaaksi.

        Ota B12-vitamiinia niin ehkä pääsi selkenee, urpo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuan, mutta sinä et, koska horiset siitä jatkuvasti. Oletko tampio vai pelkkä ADHD?

        HO sentään tajusi katsoa todisteita ja tehdä päätöksen niiden mukaan. Sinä et edes osaa katsoa niitä, saati että jotain niistä ymmärtäisit. Idiootti, joka uskoo yhä etukäteisäänityksiin vaikka ne on jo aikapäiviä sitten osoitettu pelkäksi huuhaaksi.

        Ota B12-vitamiinia niin ehkä pääsi selkenee, urpo!

        Juuri niin, siitäkään huolimatta että pääsivät katsomaan todisteita, kaksi hovinarria ei tuominnut niiden mukaan, yksi hovioikeiuden tuomari ja käräjäoikeuden tuomarit toimi oikein ja varmasti kaikissa muissakin hovioikeuksissakin olisi tuomittu yksimielisesti noin selvässä tapauksessa. Miksi yleensäkin tapaus siirretty vaasaan, oliko tiedossa että siellä on kaksi lahjottavaa tai pervoa hovinarria jotka jättää tuomitsematta.

        Näetkö psykopekka paljonkin näkyjä kiljupäissäsi? Ainakaan todisteita et ole päässyt näkemään, sivulliset voi lukea vain mitä lehdissä kerrottu ja oikeuden päätökset, mutta normaaliälyinen toki luottaa tutkimustuloksiin, että auerska syyllinen.

        Miksi psykopekka et vieläkään kerro miten tunnin murha tehdän 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään, ei ne hovinarritkaan osanneet kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, siitäkään huolimatta että pääsivät katsomaan todisteita, kaksi hovinarria ei tuominnut niiden mukaan, yksi hovioikeiuden tuomari ja käräjäoikeuden tuomarit toimi oikein ja varmasti kaikissa muissakin hovioikeuksissakin olisi tuomittu yksimielisesti noin selvässä tapauksessa. Miksi yleensäkin tapaus siirretty vaasaan, oliko tiedossa että siellä on kaksi lahjottavaa tai pervoa hovinarria jotka jättää tuomitsematta.

        Näetkö psykopekka paljonkin näkyjä kiljupäissäsi? Ainakaan todisteita et ole päässyt näkemään, sivulliset voi lukea vain mitä lehdissä kerrottu ja oikeuden päätökset, mutta normaaliälyinen toki luottaa tutkimustuloksiin, että auerska syyllinen.

        Miksi psykopekka et vieläkään kerro miten tunnin murha tehdän 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään, ei ne hovinarritkaan osanneet kertoa.

        Tuuleen huutamista on kauan harrastettu, muka jonkun psykoPekan kanssa.


    • Anonyymi

      Vaasan vanhalla ongelmat tiivistyy. Ohjauskyvyn puutteesta kärsii.
      Mutta vankilamielisaaraalaan kyllä aina uskovaisia mummoja riittää uskomaan ja toivomaan ja rakastamaan. Vihaamaan ei suurin surminkaan mummot opi.

      • Anonyymi

        Tuossa auerskan tapauksessa naistuomari oli syyllisyyden kannalla ja ne kaksi hovinarria olivat "miehiä". Nimetkin kerrottu minfossa ja vuosia sitten täälläkin, kun viitsisi etsiä, voisi tarkastaa vieläkö ovat samat pitämässä oikeutta pilkkanaan.


      • Anonyymi

        Kaksisuuntaisuus on otettava huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksisuuntaisuus on otettava huomioon.

        Silla kaksisuuntaisuus avaa telepatiakanavat.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      136
      3822
    2. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      116
      1490
    3. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      271
      1350
    4. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      69
      1309
    5. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      18
      1194
    6. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1101
    7. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      45
      1078
    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      60
      1061
    9. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      1046
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      56
      997
    Aihe