"Hyötykäyttöasema lähtee, mutta minne?"
Kokkola lehdessä uutisoitiin kokkolan hyötykäyttöasemasta ja hyötykäyttöasema muuttaa nykyisestä paikastaan minne, siihen on nyt mahdollisuus vaikuttaa.
Hyötykäyttöaseman uuteen paikkaan vaikuttaa kaupunkilaisten antamat äänet ja äänestysaikaa on 15-30.9
Sähköinen kysely ja mahdollisuus äänestää uudesta sijaintipaikasta:
https://new.maptionnaire.com/q/3ap3dns4beg9
Lähin uusi sijaintaipaikka on numero 2 Kosilankuja ja kaukaisin
Rantavalli lähes Palmassa ja Storkholm kaatopaikka.
Minä ainakin äänestin 2 Kosilankuja ja perusteet, lähellä ja helppo viedä vähäisetkin määrät jätettä samalla kertaa, kun menee kaupassa käymään ja päästöjenkin kannalta paras paikka, kun voi viedä jätteet pyörällä, kun on riittävän lähellä.
Numero 2 on paras valinta!
Kokkola lehdessä uutisoitiin kokkolan hyötykäyttöasemasta ja hyötykäyttöasema muuttaa nykyisestä paikastaan minne, siihen on nyt mahdollisuus vaikuttaa.
Hyötykäyttöaseman uuteen paikkaan vaikuttaa kaupunkilaisten antamat äänet ja äänestysaikaa on 15-30.9
Sähköinen kysely ja mahdollisuus äänestää uudesta sijaintipaikasta:
https://new.maptionnaire.com/q/3ap3dns4beg9
Lähin uusi sijaintaipaikka on numero 2 Kosilankuja ja kaukaisin
Rantavalli lähes Palmassa ja Storkholm kaatopaikka.
Minä ainakin äänestin 2 Kosilankuja ja perusteet, lähellä ja helppo viedä vähäisetkin määrät jätettä samalla kertaa, kun menee kaupassa käymään ja päästöjenkin kannalta paras paikka, kun voi viedä jätteet pyörällä, kun on riittävän lähellä.
Numero 2 on paras valinta!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Numero 1 on nykyinen sijainti ja sitäkin ilmeisesti voi äänestää, jolloin hyötykäyttöasema ei siirtyisi, tosin 2 Kosilankuja on lähellä nykyistä sijaintia ja myös hyvä sijainti.
Jos jäteasema piruuttain päätetään siirtää Storkohmoon, niin takuulla ylimääräistä jätettä alkaa kertyä ekopisteisiin, sekä villejä kaatopaikkoja metsiin.
Kyllä noinkin!
Mutta onhan tuo nykyinen paikka kun rehellistä mieltä ollaan niin liian keskellä liikekeskustaa.
Olen esittänyt jo 7.4.2021 kaksi tasavahvuista paikkaa uudelle hyötykäyttöasemalle. Rantavallinkaari tai Topparinmäki. Tästä on enää turha alkaa "kilpailla" muilla vaihtoehdoilla. Viestitin tästä viikko sitten mm Kokkolan kaupungin kehityspäällikölle, Jouni Laitiselle, sekä muutamalle muulle henkilölle, mm ympäristölautakuntaan. Naurettavaa hommaa kinastella itsestään selvästä asiasta, hah hah haaa!!!...
Ei nykyinen paikka ole haitannut liikekeskustoja, ei hyötykäyttöasemaa edes huomaa, jollei mene sinne paikanpäälle, eikä lähistöllä edes ole mitään liikkeitä, joita se haittaisi.
Varmasti alkaa löytymään laittomia kaatopaikkoja lähimetsistä ja rinki kierrätys pisteisiin kertymään sinne kuulumatonta roskaa, jos hyötykäyttöaseman sijainti menee liian kauas astuksesta.
Ei ole mikään peruste, että hyötykäyttöasema voidaan sijoittaa kauas asutuksesta, kun kaikilla on auto, jolla jätteitä kuskataan, ei kaikilla ole autoa.
Mitä tulee hyötykäyttöaseman ilmaiseen palveluun, niin ei se ilmaista ole.
Hyötykäyttöaseman kustannuksista jokainen maksaa jätemaksussa.
Kyllä se nyt vaan on niin että liikekeskuksien reiteiltä sinne on mentävä, kaiken keskelle.
Hieman syrjempi paikka ei pahitteeksi, mutta missä se olisi päättäkööt valtuustossa.
Minäkin lähetin savumerkkejä Laitiselle ja ympäristölautakunnalle. Kyllä se Petterin ehdotus on hyvä minkä Ressu kopioi mutta siinähän olisi nyt vieressä tuo uusi paikka.
Se on siinä missä se nyt on ja se on paras paikka.
Lopeta jo, ennen kuin saat slaagin. Olisihan se siinä maan tappiin saakka, jos sitä ei olisi pakko siirtää. Ei kai kukaan voi hyväksyä jäteasemaa keskellä kaupunkia. Riittää, kun niitä on pihoilla jopa viisi haisevaa pönttöä täynnä mitä mahdollista maatuvaa passkaa. Ei ole ihmekään, että ikivanhat taajamat, kuten Nirristan ja Pensarinmäki, ovat täynnä rottia, hevosmurkkuja, siilejä, yms jätteensyöjiä, hah hah haaa!!!...
Ihmiset pitävät nykyistä hyötyjäteaseman sijaintia erinomaisena. Ihmiset myös maksavat jätemaksuissaan hyötyjäteaseman toiminnan. Reijo taasen ei jätemaksua maksa ja sanojensa mukaan vielä kaiken lisäksi kehtaa käyttää jäteaseman palveluja, tosin harvemmin kuin keskimäärin kerran vuodessa. Reijona jättäisin asian rauhaan. Me ihmiset varmasti äänestämme hyötyjäteaseman pysymään lähellä keskeistä sijaintia.
Siinä sen näkee mikä paskiainen jos olisi päättämässä. Asiat pyrittäisiin silloin järjestämään ensisijaisesti ihmisten kyykyttämiseksi.
Hah, siinä eivät äänestykset enää auta, kun päätös on tehty. Ja sen päätöksen teki loppujen lopuksi "omistaja", eli Ekorosk, eikä joku ruotsinmurteinen yksityisyrittäjä "Petteri Forresteri", tai jokin saamaton lautakunta, jolla ei ole paskankaan tekemistä asian kanssa. Pelkkä muodollisuus tämä kysely. kuten oli Kukkulan kehitykseen liittyvä kysely.
MINÄ olin tehnyt jo ajat ennen sitä kyselyä 10 kehityskohdetta, ja sain yleensä aikaiseksi Kukkulan jatkokehittämisen 30:n vuoden tauon jälkeen...
Olen esittänyt kahta tasaveroista vaihtoehtoa hyötykäyttöaseman sijoituspaikaksi jo 7.4.2021 joista valita, joten piste tälle jankkaamiselle, hah hah haaa!!!..., sanoisi Esko Lankila(kin)...
Jätä jo hyötyjäteasema rauhaan. Et edes juuri tarvitse sitä ja ihan hyvin voit aikasi kuluksi viedä jätteesi vaikka Pietarsaareen. Käy antamassa verkkoäänesi, mutta jätä asia ihmisille joille sillä on merkitystä.
Juu, Ressu edes ole hyötykäyttöasemalla koskaan käynyt, kun hautaa jätteet takapijalleen ja ties montako laitonta kaatopaikkaa on Ressu tehnyt.
Ressu ei piittaa pätkääkään, vaikka hyötykäyttöasema sijoitettaisiin Helsinkiin, ei Ressua kiinnosta, kuinka kaupunkilaisille olisi näpärin ja helpoin tapa viedä jätteet hyötykäyttöasemalle.
Ehdotuksia uudesta paikasta on kyseessä,
Ressun tontilla on hyvää tilaa. Sinne kaikki turhat ja vanhat, kun siellä on niitä ennestääkin isäntä mukaan lukien.
Jos hyötykäyttöasema päätyy jonnekin huitsin nevadaan, niin me tuodaan jätteet Ressun pihalle ja saa Ressu niitä sitten kuskata sinne kauas jäteasemalle, kun kauas sen jäteaseman haluaa, vai mitäs siihen sanot!
Numero 2 ehdottomasti.
Joko Rantavallinkaari, tai Topparinmäki. Kaikki muu on jätepaskaa, hah hah haaa!!!...
Sijainti on erinomainen nyt kaikista suunnista tuleville ja siksi ihmiset ovat tyytyväisiä olleetkin. Läheinen sijainti saa varmasti murskavoitton äänestyksessä. Nyt kuokkijakääkkä kitinät pois.
Ei Petteristä sun kaveria tuu vaikka kuinka sitä nuoleskelet!
Petteriltä pitää kysyä haluaako se hyötyjäteaseman siihen lähelle tätä vanhaa vai suurteollisuusalueelle. Kyllä Petteri tietää ja päättää.
Enää ei kysellä. Päätös on jo tehty. Pois kaupungin keskustasta, hah hah haaa!!!...
Ei se ole keskustaa rautatien itäinen puoli, vaan rautatien länsipuoli.
Näin on - toistaiseksi. Kokkolan vanha keskusta on jakaantumassa kahteen osaan, ja on jo osittain jakaantunut. Idässä Heinola ja suunnittelemani Tervalampi. Lisää rakennetaan vauhdilla, ja paska-asemakin siirretään pois kehityksen tieltä haisemasta, ja pilaamasta maisemaa...
Lännessä asuntomessualue, Tervaniemi, Pikiruukki tornitaloineen, sekä ikioma Ankkalampeni, jonka ruoppautin talvella 1994. Lisää rakennetaan jatkuvalla "syötöllä"..
Vanha keskusta jää todella "vanhaksi". Jäljelle jää (jos jää) vain lahoava Nirristan, ja upouusi "tulipaloasema". Valtavan riitelyn kohteena ollut, kunnes esitin, että kalustohalli pitää naamioida ja maastouttaa. Jatketaan totuuksien laukomista, hah hah haaa!!!...
Mutta rautatieasemasta tulee Kokkolan keskusta.
Nuoret päättäjät päättää valtuustossa näistä asioista ja täällä tämä sama eläkeläinen toistelee samoja omia utopia juttujaan päivästä toiseen vuosien ajan.
Taitaapa siellä uudessa valtuustossa olla kymmeniä "opetuslapsiani", vähintään 12, hah hah haaa!!!...
Onpas härski runkku. Ei sitten mitään ole omilla avuillaan kyennyt saavuttamaan.
Pihlajan uuden koulun viereen maitotien ja potin väliin mistä otettiin sähköjohdot pois. Hyvä paikka.
Kyllä pihlajalaiset myös ansaitsevat oman aseman. Sen verta ryöstökalliit maksutkin kun on. Ympäristösihteeri kun aikoinaan ajoi jätehuollon ekoroskin huomaan, niin olemme joutuneet maksamaan vain takoaksemme tulosta ko. puljulle.
Uuden koulun alla oli aikanaan kaatopaikka. Vain ikivanhat ratapölkyt poistettiin. Vieressä oleva paskaoja on aina täynnä kaatopaikalta irtaantuvaa myrkyllistä jätettä. Käykää katsomassa. Sanokaa minun sanoneen. Ei mene monta vuotta, kun lapsilla ilmenee hengitysvaikeuksia. Kun aluetta "raavittiin", niin kaasupilvet alkoivat virrata kohti korkeuksia. Sain muuten aikaiseksi vaarallisen sähkölinjan poiston koulun pihalta.
Muutama juttu vielä harmittaa. Kevyen liikenteen väylää koululta Nuolipuroon rantatie alittaen ei ole vieläkään rakentamisen "alla". Potin, tulevan Sahalammen ruoppausmassoilla pitää peittää koulun takana oleva rämeikkö monttuineen, ja raivata risukko ennen sitä. Ja mikä tärkeintä. Koulun etuseinässä pitäisi lukea isoilla kirjaimilla POTKURI, hah hah haaa!!!...