'Joka vuosi pitäisi joku uusi kone ostaa'

Onhan tähän tullut EU:n myötä edes jotain järkeä. Ennen kuin Suomi liittyi EU:hun niin Suomessa myytiin vuodessa enemmän traktoreita kuin Ruotsissa! Ruotsissa on enemmän peltoa, liki kaksinkertainen tuotanto ja (ainakin silloin) enemmän viljelijöitä. Mutta suomalaiset ostivat enemmän traktoreita, kun johonkinhan se raha piti laittaa.

Ruotsi alkoi järkeistää tukea jo 1960-luvun lopulta, mutta Suomi jatkoi maalaisliittolaisella linjalla ja olemme maksaneet siitä vuosien myötä kymmeniä miljardeja ylimääräistä.

Kyllä se hänen venkoilunsa totisesti oli vahvasti tukibluespainotteinen. Tragikoominen on tukijussien tapa luokitella kuluvan vuoden sato aina vuodesta toiseen vähintään top5:een huonommasta päästä katsoen.

Maksakie tukiaissia, maksakiee. Antakie rahhaaaaa! Aaaaaah!

Kelpaako teille suunsoittajille muunlainen elämä kuin käydä palstalla häjyilemässä. Moni konemyyjä, Valiolainen ja elintarvikefirma ovat tienannert perheelleen leivän omaan pöytään. Vielä 2021 vuonna maanviljelijä on Suomen pahin elätti. Ihmiset eivät ole jalostunert miksikään..itse olen maanviljelytilalta kotoisin. Joka kesäloman ensimmäinen päivä meni työ teossa : lehmät laitumelle perunat maahan, vihannrsmaa kuntoon jne. Kesälomalla oli ainoastaan töitä kun työntekijöiden perheissä saatiin nauttia kunnollinen vapaa kesäloma. Me lapset tuurasimme navetassa tuon tuostakin olo pakko muuten sai kuunnella kiittävää puhetta . Heinäkuulle teimmex2 viikkoa heinää, 15 vuotiaana piti tehdä kaikkea sitä mitä vanhempienkin...jos osan päivää laiskotteli sai töitä tehdä lisän kanssa. Nyt 50 vuotiaana olen täysin katkeroitunut kun koititilalla olen pakon edestä ( velvollisuus ja pakko) joutunut osallistumaan yli 30 vuotta raskaisiin heinätöihin vielä silloin kun olen asunut vähän kauempana . Kesälomista meni aina 2 vk. Näissä epämiellyttävissä maatilan töissä . En toivo yhdellekään nuorelle mitään samanlaista pakkotyötä. Paremminkin elämänsä voi elää.

Tuo Valkealan Isäntä sanoi, että pitäisi ostaa. Se on sitten toinen asia , onko kertyny rahaa sen verran. Kyllä konekanta kannattaa pitää suht tuoreena, ettei ne sitte kiiruumpaan aikaan leviä pellolle ja stoppa saron korjuuta. Sitte ainakin menee miinukselle, jos ei saa satoa talteeen, pelkällä tuellahan ei elä.

Perhana kun vielä kehtaa jopa investointuen jälkeen tuollaista pöristä. Ei kukaan köyhä saa esimerkiksi omistamansa asunnon lukon korjaukseen 'investointitukea'.

” juuri tuon tukijussin himoitsemien koneiren kerosiinist saarut verovähennykset.”

Ei viljelijä niitä koneita himoitse mutta ilman niitä ei tuotanto ole mahdollista.

Esimerkiksi perunanan viljelijän nostokoneella ei ole muuta käyttöä kuin perunan nostaminen. Jos joku voittaisi vaikka suuren summan rahaa eihän perunannostokonetta ostaisi eikä muitakaan maatilan tuotannosta tarvittavia koneita ja laitteita.

Oletko niin tyhmä että et tajua että yritys vähentää tuotantokustannukset yrityksen tuloista jolloin jää tulos josta maksetaan vero.

”Maatalouden viennistä pitää tietenkin miinustaa energiatuet ja juuri tuon tukijussin himoitsemien koneiren kerosiinist saarut verovähennykset .”

Miksi, eihän ne ole ulkomaille maksettua rahaa niin että niillä olisi vaikutusta vaihtotaseeseen.

Ulkomailta ostetut maatalouden tuotantopanokset sen sijaan vaikuttavat kuten raakaöljy tai koneet esimerkiksi.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten vaihtotase muodostuu josta ilmeisesti kirjoitit.

”Vienti on suomen ulkopuolista rahaa.” Mitä tarkoitat? Otetaan yksinkertaiostettu esimerkki. Kun yrittäjä saa koronatukea vaikkapa 20000€ Joka on verorahaa ja käyttää vielä omaa paaomaa kustannusten kattamiseen 20000€. Sitten hän myy tuotteen vaikkapa 20000€ saksaan.
Suomen vaihtotase suurenee käsitykseni mukaan 20000€ jos kaikki raaka-aineet ja työ on peräisin suomesta.

Sinun teoriasi mukaan suomen vaihtotase pienenisi (20000€ 20000€=40000-20000–=20000€) 20000€.

Ei vaitotaseeseen suomen sisäinen rahankierto vaikuta vaan se onko tuotteen valmistukseen tuotu ulkoa osia tai raaka-ainetta. Miten sinun mielestäsi suomesta kerätyt verot vaikuttavat vaihtotaseeseen.

Etkö ymmärrä että maataloustukien tarkoituskin on että niillä maksetaan osa tuotantokuluista että tuottaja voi myydä tuotteensa halvemmalla ja näin alentaa kuluttajille myytävän ruuan hintaa.

Jos apteekki ostaa sisään lääkkeitä vaikkapa 100000€ ja saa valtiolta kelakorvauksia 80000€, jolloin apteekki voi myydä asiakkaille lääkkeet 20000€ apteekin myyntivoitto 30000€=50000€. Sinun logiikkasi mukaan apteekki siis tekee 50000€ tappion.

Olisiko sinun mielestäsi sitten parempi että tuo maataloustuki poistettaisiin ja lisättäisiin tuotteen hintaan. Kuluttaja sen kuitenkin aina maksaa joko suoraan tuotteessa tai verojen kautta kun mikään tuotanto ei ole mahdollista ilman kustannuksia.

”kustannukset on 4 miljardia euroa, ja vienti 1.7 miljardia euroa”

Jos maatalouden kokonaiskustannukset 4 miljardia euroa ja sillä katetaan koko tuotanto josta suurin osa jää kotimaan käyttöön. Miten koko suomen maataloustuotannon kulut voidaan laskea koko maatalousviennin kuluiksi kun vielä koko vienti ei edes ole alkutuotannon vientiä vaan elintarvikkeiksi jalostettua.

” Vuonna 2018 Suomesta vietiin elintarvikkeita maailmalle yhteensä 1,2 miljardin arvosta tuonnin ollessa noin 5,2 miljardia euroa. Suomen elintarvikekaupan taseen alijäämä on perinteisesti johtunut siitä, että Suomeen tuodaan paljon hedelmiä, vihanneksia, raakakahvia, alkoholijuomia ja tupakkaa. Viime vuosina Suomen elintarviketuotanto on joutunut kilpailemaan tuontituotteiden kanssa myös niissä tuoteryhmissä, joissa on kotimaista tuotantoa, kuten meijeri-, liha- ja kalatuotteissa.

Ruoka-ala tuottaa kansantaloudelle arvonlisäystä runsaat 15 miljardia euroa vuodessa. Tämä on lähes yhdeksän prosenttia koko maan arvonlisäyksestä.

Veroja ja muita veroluonteisia maksuja ruoka-alalla kertyy vuosittain yhdeksän miljardia euroa, noin 10 prosenttia kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista. Palkka- ja yritysveroja on summasta karkeasti puolet, lisäksi mukaan on luettu valmisteverot ja kulutuksen arvonlisäverot.”

Jos talossa olisi 30 konetta ja niitä uusii yhden vuodessa, se tarkoittaisi että vanhin osa kalustosta on liki 30-vuotiaita ja puolet yli 15-vuotiaita. Käytännössä mahdoton ajatus isolla aktiivitilalla, jossa isännän aika menee varsinaisessa bisneksen teossa eikä aikaa riitä pajahommiin.

No, 30 konetta on ehkä vähän reilusti laskettu ja todellinen kiertoaika vähän lyhyempi, mutta joka tapauksessa kuvastaa sitä että niitä koneita on PAKKO ostaa uusia välillä.

Lisäksi olemassa olevan kaluston kunnossapitokin syö ison kasan rahaa. Esim. nostokoneen mattojen uusiminen on ihan merkittävä investointi.

Törsän kompetenssivajeesta kertoo tuo huono taloudenpito. Mitään ei osata suunnitella, kaikki raha palaa leuhkimiseen tai huonoon suunnitteluun. Lannoitteiden hintojen nousu ei myöskään ole oikeutus kriisituille.

Millaisesta leuhkimisesta on kyse.

Onko kuljetusalalla kyse myös huonosta suunnittelusta ja eikö polttoaineiden hinnannousu mielestäsi ole oikeutus kuljetusyrittäjien vaatimukselle tuelle jossa yrittäjät saisivat ostaa kevyemmin verotettuna dieseliä.


” Mikkeliläinen kuljetusyrittäjä laskee kärsivänsä yli 100 000 euroa vuodessa dieselin kallistumisen vuoksi, etujärjestö vaatii "ammattidieselin" käyttöönottoa

Kuljetusyrittäjien etujärjestön Skalin mielestä kuorma- ja linja-autoissa käytettävää dieseliä pitäisi verottaa muiden ajoneuvojen polttoainetta kevyemmin. Diesel on kallistunut viime aikoina tuntuvasti.”
https://yle.fi/uutiset/3-12263911

”Hallitus kertoi keskiviikkona noin 120 miljoonan euron tukipaketista koronaviruksen vuoksi vaikeuksiin ajautuneelle ravintola-alalle. Alan etujärjestö pitää tukea riittämättömänä. Myös Suomen Yrittäjät ja Pam varoittavat, että tuki voi olla jäämässä liian pieneksi.”
https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007482512.html


Ravintola-alan kompetenssivajeesta kertoo tuo huono taloudenpito. Mitään ei osata suunnitella, kaikki raha palaa leuhkimiseen tai huonoon suunnitteluun. Korona ei myöskään ole oikeutus kriisituille.

Ei maatalous olekkaan oikeastaan maataloustuki. Se on vastikkeeton tulonsiirto, valtio ja eu kompensoi ruoan hinnasta 3/4 osaa suoraan ruoan tuottajalle. Ruokaa tuottava yritys(maanviljelijä) käyttää sen miten parhaaksi näkee.

Minun mielestäni moiset voisi lakkauttaa ja alkaa toimimaan markkinatalouden ehdoilla. Leipäpussi tosin maksaisi sen jälkeen 8,95 euroa, härkismuhennos 28,95 euroa. Kuka sitten itkisi? Edelleen se jolla ei ole sitä maaplänttiä jolla kasvattaa ruokansa. Kaupungit eläisivät tuontivehnällä sen aikaa, kun jollakin on vielä rahaa käyttää palveluja. Sitten kun ne loppuvat, alkaisi joukkopako sinne missä ruokaa pystytään tuottamaan.