Jos olisit asianajaja/lakimies ja pääset tai joudut ko. henkilön puolustusasianajajaksi, miten puolustat hänen tekojaan ja yrität saada syyttömäksi?
Miten
puolustaisit
8413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
juuri minkäänlaista käsitystä mitä asianajaja tekee.Luuletko että aina päämääränä on syyllisen syyttömäksi saaminen?Olet katsonut liikaa Jenkkipaskasarjoja.Suomi ei ole mikään Hollywood.
Syyllisen asianajaja yrittää kyllä saada esim. murhan käännettyä kuolemantuottamukseksi. Ei näitä juttuja tarvitse TV:stä katsoa.
...minkä ko. henkilön???
Tarkoitan ko.henkilöllä sitä Kymenlaaksolaista mieshenkilöä, jota nyt kohta käräjillä syytetään satojen alaikäisten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Thaimaassa.
Kyllä on miehellä vaikeat ajat edessäpäin.
Vankilassakin kun on oma hierarkia ja tämän tyyppiset "toverit" kuuluvat alimmaiseen pohjasakkaan. Tilaisuuden tullen vankitoveri saattaa hieman "rassata", vaikkapa haarukalla muutaman reiän nahkaan. Täytyy vaan todeta, että eipä käy kateeksi, kestäisi vaan tyypillä mielenterveys.
Kannattaisi tutustua oikeusjärjestelmään.
Syytetyllä ja uhrilla on asianajajat siksi, että kokonaiskuva kaikineen tulisi oikeudessa esille.
Törkeissä rikoksissa syytetyn asianajaja tuo oikeudessa julki asioita, jotka johtavat jutun oikeudenmukaiseen käsittelyyn ja tuomioon.
Miettikääpä asiaa seuraavasti.
Tiedät ettet ole mukiloinut herra X:ää kuoliaaksi Kuopion keskustassa ravintolaillan pätteeksi.
Asiaa käsitellään tappona.
Sinä olet syytettynä, koska olet kyseisenä päivänä vieraillut Kuopiossa. Silminäkiähavainnot puoltavat syyllisyyttäsi.
Olet kuitenkin viettänyt pelkästään iltaa kaverisi luona.
Todistajat voivat saada sinut linnaan vuosiksi, vaikka vain inhimillisyydessään erehtyivät.
Sinun sanasi ei paina paskaakaan oikeudessa, ellet pysty todistelemaan syytettä vasaan oikeudessa.
Lainoppinut juristi sensiaan pystyy auttamaan sinua ennenkuin sotket yksin koko jutun.
Ns. selvissä rikoksissa asianajaja samoin tuo esille ne asiat jotka jutun kannalta ovat olennaisen tärkeitä.
Yksikään asianajaja ei voi mitenkään tehdä kauppoja syytetyn kanssa.
Sellaistakin on varmasti tapahtunut, mutta kyllä ne ovat entisiä juristeja ne.
Asianajaja ei saa valehdella, vain asianosainen voi johtaa auttajaansa harhaan.
Lapsellista ajatella, että esim pedofiili yritettäisiin pelastaa tuomiolta.
Oikeus on oikeus, kuten suomen laki sen määrittää.
Aina kun näitä pedofiili juttuja tulee julkisuuteen joku suuressa viisaudessaan puhuu kymmenen vuoden takaista "tietoa" seksuaalirikollisten oloista Ssuomenkin vankilassa.
Tähän väliin jenkkkisarjojen diggajille palautus maan pinnalle.
Seksuaalirikolliset sioitetaan suolelun vuoksi aivan erilleen muista vangeista kaikkien käytettävissä olevien mahdollisuuksien mukaan.
Heille on omat paikkansa ihan sen terapiankin takia.
Hankala kenenkään lähteä näillä tiedoilla vielä mitään puolustuksia väsäämään. Jokainen tapaus pitää tutkia juurta jaksaen ja ainahan sitä lieventäviä asianhaaroja etsitään jokaisessa tapauksessa oli sitten rikos mikä tahansa. Tässä tapauksessa ehkä päiväkirjamerkinnät voidaan väittää fiktioksi, aikaisempaan nuhteettomaan taustaan voidaan vedota... Aina löytyy jotain, mutta tuomio tästä tulee se on varma koska todennäköisesti varmaakin näyttöä miehen syyllisyydestä löytyy. Yleensä näistä rikoksista harvemmin tuomitaan maksimituomiota, joten ihan arviolta heitän, että tyyppi saa 6 vuoden tuomion josta ekakertalaisena istuu 3. Aika näyttää miten käy...