"Verotukseen liittyvä heittely vasemmiston suunnalta on yrityksille haitallista"
Siirry tästä lukemaan:
Vastaus hallitukselle: Veropuheet haitallisia yrityksille
Perheyritysten liiton mukaan retoriikka on aiheuttanut sekaannusta ja huolta omistajissa.
Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Auli Hänninen harmittelee pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen riviestä kuultuja puheita perheyritysten omistajista. Hän pitää keskustelualoitteita harkitsemattomina.
– Esimerkiksi systemaattinen osinkoverotukseen liittyvä heittely vasemmiston suunnalta on haitallista, koska se on ristiriidassa hallitusohjelman kanssa, Auli Hänninen toteaa tiedotteessa.
– Heitot ovat omiaan aiheuttamaan sekaannusta ja huolta omistajissa, jotka tarvitsevat vakaata ja ennustettavaa toimintaympäristöä. Yritysten investoinnit ja työpaikat ovat omistajien päätösten varassa.
Suomen tilanne poikkeaa esimerkiksi perintöveron osalta muista Pohjoismaista.
– Perintöveron suhteen taas fakta on, että naapurimaissamme ei ole perintöveroa, ja se asettaa suomalaiset perheyritykset pitkällä tähtäyksellä epäsuotuisaan kilpailuasemaan, Hänninen muistuttaa.
Suomen työllistävistä yrityksistä noin 70 prosenttia on perheyrityksiä. Ne työllistävät noin 40 prosenttia koko yrityssektorin henkilöstöstä.
https://www.verkkouutiset.fi/vastaus-hallitukselle-veropuheet-haitallisia-yrityksille/#439b70a4
ANTTI KIRKKALA | 24.09.2021 | 09:56
Siirry tästä lukemaan:
Vastaus hallitukselle: Veropuheet haitallisia yrityksille
Perheyritysten liiton mukaan retoriikka on aiheuttanut sekaannusta ja huolta omistajissa.
Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Auli Hänninen harmittelee pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen riviestä kuultuja puheita perheyritysten omistajista. Hän pitää keskustelualoitteita harkitsemattomina.
– Esimerkiksi systemaattinen osinkoverotukseen liittyvä heittely vasemmiston suunnalta on haitallista, koska se on ristiriidassa hallitusohjelman kanssa, Auli Hänninen toteaa tiedotteessa.
– Heitot ovat omiaan aiheuttamaan sekaannusta ja huolta omistajissa, jotka tarvitsevat vakaata ja ennustettavaa toimintaympäristöä. Yritysten investoinnit ja työpaikat ovat omistajien päätösten varassa.
Suomen tilanne poikkeaa esimerkiksi perintöveron osalta muista Pohjoismaista.
– Perintöveron suhteen taas fakta on, että naapurimaissamme ei ole perintöveroa, ja se asettaa suomalaiset perheyritykset pitkällä tähtäyksellä epäsuotuisaan kilpailuasemaan, Hänninen muistuttaa.
Suomen työllistävistä yrityksistä noin 70 prosenttia on perheyrityksiä. Ne työllistävät noin 40 prosenttia koko yrityssektorin henkilöstöstä.
https://www.verkkouutiset.fi/vastaus-hallitukselle-veropuheet-haitallisia-yrityksille/#439b70a4
ANTTI KIRKKALA | 24.09.2021 | 09:56
Vastaukset 57
Vanhimmat
Melko hyvin sujuu copy/paste....missä on keskustelu ?
Päinvastoin.
Olisi nimeomaan toivottavaa että laitetaan selkeästi aineistoa keskustelun pohjaksi ja kommentteihinkin faktaa linkkeineen mutujen sijaan, silloin kun on kyse muusta kuin pelkistä mielipiteistä.
Tietysti olisi suotavaa, että avauksien tekijät itse ottaisivat osaa keskusteluun, pelkkien avauksien teon ja sitten sivusta seurannan sijaan, mutta toki eihän sekään itsessään ongelma ole mikäli itse avaukset ovat asiasisältöisiä.
Perintövero yksityisellekin syvältä, varsinkin jos perintönä tulee asunto, jossa leskellä on elinikäinen asumisoikeus, leski saattaa olla uusi puoliso, eli ei perillisen äiti/isä joka voi olla jopa nuorempi kuin perillinen. Perillinen joutuu kuitenkin maksamaan perintöveron asunnosta vaikka saattaa itse kuolla ennen hallintaaoikeuden saajaa. Kiva jos kyseessä on joku Helsingin keskustan miljoonakämppä :(
Tämä on se kiireellisin asia, mikä pitäisi muuttaa. Ymmärtäisin, jos perintöverot pitäisi maksaa sitten lesken siirtyessä esim. palvelukotiin tai kuollessa ja "lapsi"perillinen saisi omaisuuden eli asunnon hallintaansa.
Usein tuo perillinen elää lapsiperhearkea eikä ole varaa perintöveron maksuun. Ja makselee ehkä isoakin asuntolainaa. Asunnon arvo saattaa mennä alaspäin, kun ei korjata mitään eikä leski välttämättä edes ymmärrä remonttitarvetta.
Jos on yksikin lapsi, leski ei puolison kuoleman seurauksena yleensä varsinaisesti peri mitään, hän vain pitää oman omistuksensa, siis yleensä puolet omaisuudesta eikä hänelle myöskään määrätä perintöveroa.
Lapselle/lapsille menevä osuus on perintöä ja siitä menee myös perintövero.
Ellei lasta/lapsia ensinkään ole, tilanne muuttuu toiseksi sillä silloin leski perii kuolleen puolisonsa osuuden ja saa maksettavakseen myös perintöveron.
Puhuin koko ajan perillisestä ja tarkoitin "lasta", joka joutuu verot maksamaan asunnosta, jota ei saa hallintaansa eikä voi myydä saadakseen rahaa veroja varten. En väittänyt lesken perivän yhtään mitään.
mielestäni perintöverojen maksun aika on vasta kun peritty omaisuus on mahdollista realisoida
Siinäpä se, kirjoita kerralla ymmärrettävän selkeästi ettei tarvitse muiden tarkentaa.
Jos kirjoitettu on jollekin epäselvä, ei se tarkoita, että se on sitä kaikille.
Tuosta sun kommentista tulee mieleen, että täällä on jo liikaa kommentoijia.
Kiitokset epäystävällisyydestä!
Kyllä meillä ainakin yrityksen siirto lapsille sujui ilman tuskaa ja ilman minkäänlaista veroa. Yrityksen arvo oli yli 1,5 milj. €.
Asianajaja vei kyllä 60 t € ja aikaa kului yli 5 vuotta.
Pienistä perinnöistähän ei mene veroa ollenkaan.
nim. kokenut.
Perintövero tuottaa satoja miljoonia valtiolle, millä sekin reikä korvattaisiin.
Sitäpaitsi se on eräänlaista lahjarahaa saajilleen.
Ai se veroko on eräänlaista lahjarahaa saajalleen, menikö vähän sanat solmuun? Tarkoittanet että perintö on eräänlaista lahjarahaa saajalleen, jos se perintö nyt yleensä on rahan muodossa...
Lapsuuden maat ja mannut myyty , pankki ku otti sinänsä ja verottaja nii ei jää perillisille ku kahvirahat ! Voi Vitun Suomenmaa !
Per-kel
Pankinko olisi pitänyt tehdä lahjoituksia perikunnalle, ja varottajan myös?
Pankki ku otti sinänsä...kuka tietää mitä tuokin lause tarkoittaa?
Olemme hieman seniilejä, ei vakavampaa...:--)
Marinin kommunisteille tulee itku silmään kun Cisco ostaa Nokian pois kuleksimasta
Nokialla ei ole ankkuriomistajaa esim. sukua joka omistaa
joten se voidaan ostaa pois ja siirtää pääkonttori Dallasiin
Omistatteko osakkeita? miksette
kuulutteko Osakeliittoon tai edes Veronmaksajien kekusliittoon? miksette
miksi sitten päivittelette, maksatte vain kiltistis sosdemveroa ja sosdemit ajavat yritykset pois Suomessa JA TUOVAT TYÖPERÄISTÄ kehitysmaista
sosdem tarkoittaa työllä marjanpoimintaa ja rakennusmiestä joka rakentaa slummeja matuille ei teille eikä teillä ole edes varaa asua Stadissa matupesässä
jossa asunnot maksavat maltaita ja joissa vuokrat matuille korvataan Kelan maksusita ja Kela gold -kortilla
Seko seko ja lisää sekoa. Nokia on pörssissä ja sen omistavat osakkeenomistajat. Toiminnoista vastaa ja päättävät yhtiökokouksessa valitut edustajat jne.
Mikä on sosdemvero, minä ainakin maksan kokoomusveroa?
Helsingissä asukkaista alle 0,001 prosenttia on maahanmuuttajia...Sen sijaan yli 90 prosenttia on suvuiltaan maaltamuuttajia...
koskee perintöverotusta miten?
koskee miten perintöveroa?
Ei päätä et tiedä mitään
vaan suurimmat omistajat
suurimmat omistajat asuvat USA.SSA
Nokia on 80-prosenttisesti ulkomaalaisten omistaja
ei tämän palstan köyhillä ole kuin enintään auto perseen alla ja halpa kaksio
niissä ei ole mitään perittävää eikä revittävää
Totta kommentoijat eivät tiedä mitään veroista eikä perinnöistä eikä perintöveroista
Uuitnen on muusta kuin PERINTÖVEROSTA eli siis VERORETORIIKASTA
Perheyritysten liiton mukaan retoriikka on aiheuttanut sekaannusta ja huolta omistajissa
eli yleisistä verokysymyksistä
täällä päivittelijät ovat ihan pihalla perintöineen
MATTI VANHANEN ON OLLUT PERHEYRITYSTEN LIITON JOHTAJA JA KESKENEINEN VERONVÄLTTELYLAKIEN AJAJA LIITOSSA ja seurustellutkin jonkun tyttelin kanssa siellä
hän on tehnyt hyvää työtä mutta lievästi epäonnistunut tehtävissään
Lisää aina vaan samaa sekoilua!
Veroista puhujan kannattaa liittyä osakeliittoon ja veronmaksjajien keskusliittoon niillä on jopa lehti viisas raha ja taloustaito
pönttöä puhua täällä päivittelyjä
Mä liityn veromaksjajien osakeliittoon!
Aina löytyy kommentoijia jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä :(
Tämä aloitus koski perintöverotusta.
Suomen tilanne poikkeaa esim. Ruotsista jossa perintöveroa ei (enää ) ole käytössä. Samalla Ruotsi on luopunut lahja- ja varallisuusverosta. Paitsi että nämä astuvat kuvaan hieman eri nimillä vaan kun perintö myydään ja ne lankeavat silloin maksuun jopa entistä ankarampina koska omaisuuden arvokin on perimisen ja myymisen välisenä aikana saattanut hyvinkin nousta ja maksettavaksi tulevat verot ovatkin suuremmat kuin mitä se perintövero vanhan järjestelmän aikana olisi ollut.
Tarkoitatko että veroprosentti on silloin suurempi, vai vero kruunut? jos omaisuuden arvo on noussut, niin ei suuremmat verokruunut tule sen kalliimmiksi, ellei veroprosentti nouse, sillä silloinhan perijän perinnön arvo on noussut ja hän saa siitä paremman hinnan.
Siis perittyä omaisuutta verotetaan kun sitä myydään. Koska perintöveroa ei ole, perityn omaisuuden arvoa perintähetkellä ei edes arvioida joten kyseeseen tulee mahdollisen myyntihetken käytännön arvo. Tietysti jos omaisuus aina vaan kulkee perintönä, eli jos perijöitä riittää eivätkä he halua myydä, verojakaan ei tule...
Kun käytät niinkin erikoista termiä kuin verokruunu,, oletan että olet ruotsinkielinen tai peräti asut ruotsissa, eli sinunhan olettaisi helpostikin selvittävän asian yksityiskohdat, minun kirjalähteeni ei tuon tarkemmin asiaa kerro.
Suomi, ihanuuksien ihmemaa ! Serkun piti maksaa verot jo vaikkei perintöjä ole tullut ! Varmaan minunkin kun olen osani tilastani Suomessa myynyt 10/9 , rahoista ei tietoa, pankki varmaan niillä pelaa ???
Welcome Putin
No hyvinpä olet kauppasi hoitanut kun et edes tiedä missä rahat ovat tms? Ehkä teitkin lahjoituksen, ehkä mitään rahoja ei ole missään?
Enhän minä lahjoituksia, mutta hullu allekirjoitin paperit joten saivat tilan myytyä :´-(
1/5
Kun / jos Ruotsissa ei ole perinnöstä veroa niin tehdäänkö siellä perukirja tai arvioidaan kartanon arvo kuolinhetkellä, kun sen perii?
Kun sitten myy kartanon ja ilmeisesti? myös joutuu voitosta maksamaan pääomaveroa, niin miten voitto lasketaan eli mikä on kartanon ostohinta Ruotsissa?
Tietoni ruotsin veroasioista on otettu uudenkarheasta kirjasta "Vouduntileistä veroparatiiseihin" eikä se kerro asiaa tarkemmin. Oletan ettei se myynnistä menevä vero ole lainkaan sama juttu kuin meidän myyntivoiton vero, että myyntivoittoa ei siten ensinkään määritellä kuin meillä tehdään vaan vero menee jollakin prosentilla suoraan koko myyntisummasta.
Mitään myyntivoiton veroahan ei meilläkään mene jos omistus on jatkunut vähintään kaksi vuotta.
Luulisi olevan helppo selvittää heille jotka edes vähän ruotsia osaavat.
Siinäpä sinulle kysymys!
"Mitään myyntivoiton veroahan ei meilläkään mene jos omistus on jatkunut vähintään kaksi vuotta."
Sillä ehdolla, että on itse asunut ko. asunnossa / kiinteistössä yhtäjaksoisesti vähintään tuon kaksi vuotta.
Olisi ihan kiinnostava tietää onko Ruotsissa kiinteistön myyntivoiton veroa ja jos ei, niin millä veroprosentilla myyntiä verotetaan ja / tai lisätäänkö se muihin tuloihin.
Joka tapauksessa perintöjen ja lahjoituksien verttomuus houkuttelee osaa suomalaisistakin lahden taakse asettumaan.
*
"Kansainvälisten perintöasioiden suunnittelu"
"Perinnön jättäjä voi valita sovellettavan lainsäädännön"
- https://europa.eu/youreurope/citizens/family/inheritances/planning-inheritance/index_fi.htm
*
Uudempaa tietoa en äkikseen löytänyt.
"Suomessa ja Tanskassa on vielä perintövero" - 2014
"Pohjoismaiden verokäytäntöjen vertaaminen on vaikeaa, koska kullakin maalla on omia poikkeuksiaan ja käytäntöjään. Lisäksi vähennykset ovat erilaisia."
"Perintö- ja lahjaveroa ei kuitenkaan peritä enää Ruotsissa ja Norjassa. Varallisuusvero on voimassa vain Norjassa."
- https://yle.fi/uutiset/3-7185053
*
"Nämä asiat jokaisen pitäisi tietää perinnöstä"
- https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006539290.html
*
"Perinnönjako muuttuu 2015 Euroopan unionissa"
"Uusi perintöasetus yhdenmukaistaa jäsenmaiden kirjavat perintösäännöt"
- https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002639829.html
Kun olet noin linkkien lumoissa niin kerropas onko ruotsissa myyntivoiton verotusta perityn omaisuuden myynnistä? Miten myyntivoiton suuruus määritellään ellei omaisuuden arvoa ole määritelty perintähetkellä, sitähän ei tarvitse tehdä kun sitä perintöveroakaan ei ole!
Vai noudatetaanko hankinta- arvo- olettamaa tms?
Ilmeisesti et edes vaivaudu lukemaan sitä mihin olet lumoissasi vastaavinasi, sillä juurkin kysyin faktaa sen suhteen miten asunnon / kiinteistön myyntivoittoa kohdellaan Ruotsissa.
Lumouksien sijaan kannustasin sinuakin hieman sivistymään, sisälukutaito mukaanlukien ja aloittamalla se vaikka tarjottimella tarjoamieni linkkien aineistoon perehtyen, joka liittyy aihepiiriin, vaikka ei vastaakaan ko. kysymykseen Ruotsin suhteen.
Mutujen ja epämääräisten heittelyiden sijaan olisikin suotavaa, että väitteitä esittävät laittavat niiden todisteeksi faktaa linkkeineen.
Rakastat linkkejä mutta minä en. Keskusteletko normiarjessasi ihmisten kanssa ojennellen heille linkkivihjeitä?
Olisi todella suotavaa että väitteitä heittelevät laittavat niiden todisteeksi ikuisten linkkiensä sijaan tietoa.
Olen tottunut mm. netti-debaatteihin ja siihen, että kommenttien ja / tai väittämien kylkeen laitetaan mutujen sijaan todisteeksi linkit fakta-informaatioon.
Tai johonkin ongelmaan voi antaa tai vastavuoroisesti saada linkin aineistoon, jonka avulla ko. ongelman saa ratkaista, vaikkapa informatiikan alueella ja edelleen vaikkapa Linux-käyttöjärjestelmän asentamiseen ja käyttöön.
Tuollainen "linkkingelma" voi syntyä mikäli jostakin kovin oudosta syndroomasta johtuen henkilö näkee edessään vain linkin, mutta ei ymmärrä että sen takana on hyödyllistä fakta-informaatiota.
Kyseessä voi myös olla älyllinen ja henkinen laiskuus tai rajoittuneisuus, joka estää käymästä erilaisia aineistoja ja fakta-informaatioita lävitse ja tämä täysin aihepiiristä riippumatta.
Lisäksi rautalangasta taivuttaen vielä näin vaivaa asiaa selkeyttämään, laittamalla linkkien ylle tiivistäen copy-pastella sen mitä hyödyllistä infoa linkkien takaa löytyy.
Netti on parhaimmillaan todellinen aarreaitta, joka mahdollistaa nopean tiedonhaun suunnilleen aiheesta kuin aiheesta ja pääsee vaikka syventämään tiedon tarvettaan ja haluaan erilaisiin tieteellisiin tutkimuksiin perehtyen.
Ps. Taannoin hakutyön ansiosta, muuan kanadalaiseen lääketieteelliseen tutkimukseen perehymällä sain merkittävän avun erääseen silloiseen vaikeaan terveysmurheeseen. "Rivilääkäri" ei siitä edes ollut tietoinen ja eikä siten olisi osannut ko. ratkaisua ehdottaa.
Ps2. Älyllinen laiskuus koskettaa kaikkia ikäryhmiä ja ellei jo nuorena ole ollut älylliseen aktiivisuuteen ja uteliaisuuteen orientoitunut, niin harvemmin tilanne iän karttuessa korjaantuu.
Kyseessä voi myös olla älyllinen ja henkinen laiskuus tai rajoittuneisuus joka estää kirjoittajaa kirjoittamasta linkkiensä olennaista sisältöä suoraan kommenttiinsa. Tätä laiskuutta esiintyy kaiken ikäisillä ja harvemmin tilanne iän karttuessa korjaantuu.
Mitä tulisi sellaisesta kahvipöytäkeskustelusta jossa toinen selittäisi normaalisti ja puhumalla asioitaan ja toinen puolestaan ottaisi osaa ojentelemalla papereita joihin on kerännyt niitä linkkejä kehottaen että "olepas nyt älyllisesti ja henkisesti viisas sekä ahkera ja lue kaikki linkit huolella"?
Tätä sivustoa nimitetään keskustelufoorumiksi mutta jotkut käyttävät tätä lähinnä linkkien latelemiseen, ei se ole mitään keskustelua...
Olen valitettavasti tietoinen siitä ettei viisaus ja fiksuus läheskään aina kulje käsi kädessä ikääntymisen kanssa.
Mutta koettaisit nyt edes sen verran ponnistella ja käyttää ihan omia aivojasi, ollen käänteisesti copy-pastaamatta kannanottojani.
Kertoistko mikä trauma sinua estää klikkaamasta suorastaan tarjottimella eteesi laitettua linkkiä sen aineistoon tutustuaksesi ja jota hyvien foorumitapojen mukaisesti edeltää vielä lyhyt tiivistelmä sen sisällöstä?
Kahvipöytäkeskusteluidenkin jälkeen voidaan lähettää ystävällisesti linkki ainneistoon, varsinkin silloin kun on kyse laajemmista ja juridisista aihepiireistä.
Vai nojaako tuota perin outoa linkki-fobia-syndroomaa poteva ratkaisunsa pelkkiin kahvipöytäkeskusteluihin, vaivautumatta itse asiaa virallisilta tahoilta selvittämään.
Tuolla "logiikalla" talonmyyjä kertoo verbaalisesti kaupan ehdot kahvipöydäsä ja linkki-foobikko ostajana allekirjoittaa kauppakirjan ehtoineen sitä edes lukematta.
Mutta laitetaan nyt jälleen yksi yleissivistävä linkki hyödylliseen infoon, joka liittyy käsillä olevaan aihepiiriin.
*
"Leski ei välttämättä peri – juristi kertoo yleisistä väärinkäsityksistä, joita perintöön liittyy"
"Oletus siitä, että aviopuoliso perii menehtyneen puolison omaisuutta automaattisesti on yleinen, mutta väärä."
- https://www.is.fi/perhe/art-2000008319068.html
Lesken periminen on todellakin yleinen väärinkäsitys, tiedän sentään sen verran korvaamattoman tärkeitä linkkejäsi lukemattakin...ja miksi tätä minulle mainostat, en minä ole väittänyt tuollaista, laittaisit nyt linkin josta saisin lukea miksi minulle tätä jankkaat?
Useimmiten tilanne on se että perikunnan muodostavat leski ja vähintään yksi lapsi. Yhtä usein silloin leski pitää puolet perittävästä omaisuudesta jonka hän on omistanut jo ennen kumppaninsa kuolemaa. Eihän hänen omaa omaisuuttaan tarvitse periä eikä hän myöskään joudu maksamaan perintöveroa.
En ole ollut talokaupoilla joilla kauppakirjan yksityiskohdat ovat olleet linkkeinä nettisivuille, kyllä ne ovat ihan siellä papereissa ne asiat olleet.
Sivistymättömyys, änkyryys ja suoranainen riidanhaasteellisuus se vain pukkaan voimalla viesteistäsi, eikä epäilys älyllisestä karenssistakaan kaukana ole.
Ilmiselvästi olet totaalisen pihalla ihan normaalista nettietiketistä ja perus-foormumitoiminnoista / tavoista.
Tämä palsta on ensimmäinen jossa olen nyt muutaman kerran törmännyt perin outoon ja merkilliseen nillittämiseen sen vuoksi, että joku hyväntahtoisesti näkee hakutyövaivaa ja laittaa kaikkien luettavaksi ja hyödyksi aihepiiriin liittyvää fakta-aineistoa tai perustelee kantansa fakta-aineistolla.
Mutta sen sijaan toisilla palstoilla kommentoijat melko useinkin kiittävät vaivaa nähneitä siitä, että laittavat aihepiiriin ja / tai johonkin ongelmaan liittyvää hyödyllistä aineistoa linkkeineen.
***
Vieläkään et kertonut mikä fobia sinua estää klikkaamasta valmiiksi laitettua linkkiä ja lukemasta selkeää aineistoa ... mutta tämän sijaan haluat tuon saman foorumille vapaamuotoisesti tai mahdollisesti jopa virhellisesti kirjoitettuna.
Ilmeisesti jokin outo aivosolujen konflikti estää ymmärtämästä niinkin yksinkertaista asiaa, että kommentointi ja fakta-ainetoon linkitys eivät sulje pois toisiaan, vaan juurikin päinvastoin.
Tai mikäli selkeästi otsikoidun linkin aineisto ei kiinnosta, niin tuollaisen sivistymättömän ää.liö-pillastumisen ja laukalle lähdön sijaan sen voi vain sivuuttaa.
Palstoille kirjoitellaan "kommunikoiden" eri aiheista ties mitä fulaa ja jo siksikin on tarpeellista, että edes jokunen laittaa linkkejä faktaan asioiden varmistamiseksi.
Mutta nyt sinulta unohtui niin fiini termi copy- paste!
Kommenttisi kirjoitusmäärällä olisit jo kertonut muutaman aiemman linkkisi sisällön että etpä sinä kirjoittamista kaihda kun sille päälle ärsyynnyt...
Ja juuri minä teen, sivuutan linkkisi ihan kokonaisuudessaan, et sitten ole sitä huomannut?
Entä mihin tarkoitukseen nuo joka lauseen jälkeen hakatut rivivälit ovat?
Mitäpä tuollaisiin poikkeuksellisen epä-älyllisiin ja alati riidanhaasteellisiin ulostuloihin totemaan kuin sen, että elämä on aivan liian arvokas ja lyhyt ääliöihin tuhlattavaksi.
ps.
Oletko tietoinen mitä eroa on ääliöllä ja kuolleella?
Kumpikaan ei tunnista tilaansa, mutta läheisensä ovat murheellisia puolestaan.
;-)
Voihan copy- paste...mutta miksi nuo merkilliset rivivälihyppelyt?
Jo peruskoulun kirjoitustaidon tunnilla lapsille opetetaan kappalejaot, jonka normiälyllisyyden omaavat hyvin helposti sisäistävät, mutta kun oppi ei ole mennyt perille, niin sitä vastaava ladonta oheen.
Olen valitettavasti tietoinen siitä ettei viisaus ja fiksuus läheskään aina kulje käsi kädessä ikääntymisen kanssa. Mutta koettaisit nyt edes sen verran ponnistella ja käyttää ihan omia aivojasi, ollen käänteisesti copy-pastaamatta kannanottojani. Kertoistko mikä trauma sinua estää klikkaamasta suorastaan tarjottimella eteesi laitettua linkkiä sen aineistoon tutustuaksesi ja jota hyvien foorumitapojen mukaisesti edeltää vielä lyhyt tiivistelmä sen sisällöstä? Kahvipöytäkeskusteluidenkin jälkeen voidaan lähettää ystävällisesti linkki ainneistoon, varsinkin silloin kun on kyse laajemmista ja juridisista aihepiireistä. Vai nojaako tuota perin outoa linkki-fobia-syndroomaa poteva ratkaisunsa pelkkiin kahvipöytäkeskusteluihin, vaivautumatta itse asiaa virallisilta tahoilta selvittämään. Sivistymättömyys, änkyryys ja suoranainen riidanhaasteellisuus se vain pukkaan voimalla viesteistäsi, eikä epäilys älyllisestä karenssistakaan kaukana ole. Ilmiselvästi olet totaalisen pihalla ihan normaalista nettietiketistä ja perus-foormumitoiminnoista / tavoista. Tämä palsta on ensimmäinen jossa olen nyt muutaman kerran törmännyt perin outoon ja merkilliseen nillittämiseen sen vuoksi, että joku hyväntahtoisesti näkee hakutyövaivaa ja laittaa kaikkien luettavaksi ja hyödyksi aihepiiriin liittyvää fakta-aineistoa tai perustelee kantansa fakta-aineistolla. Mutta sen sijaan toisilla palstoilla kommentoijat melko useinkin kiittävät vaivaa nähneitä siitä, että laittavat aihepiiriin ja / tai johonkin ongelmaan liittyvää hyödyllistä aineistoa linkkeineen. Vieläkään et kertonut mikä fobia sinua estää klikkaamasta valmiiksi laitettua linkkiä ja lukemasta selkeää aineistoa ... mutta tämän sijaan haluat tuon saman foorumille vapaamuotoisesti tai mahdollisesti jopa virhellisesti kirjoitettuna. Ilmeisesti jokin outo aivosolujen konflikti estää ymmärtämästä niinkin yksinkertaista asiaa, että kommentointi ja fakta-ainetoon linkitys eivät sulje pois toisiaan, vaan juurikin päinvastoin. Tai mikäli selkeästi otsikoidun linkin aineisto ei kiinnosta, niin tuollaisen sivistymättömän ää.liö-pillastumisen ja laukalle lähdön sijaan sen voi vain sivuuttaa. Palstoille kirjoitellaan "kommunikoiden" eri aiheista ties mitä fulaa ja jo siksikin on tarpeellista, että edes jokunen laittaa linkkejä faktaan asioiden varmistamiseksi.
Yksi lause harvoin muodostaa kappalejaon kappaleen mutta nyt meni toki vähän paremmin. Itse en ainakaan lähemmäs miljoonan sivun verran kirjallisuuttakin elämäni aikana lukeneena ole havainnut moista käytäntöä, äkkiäpäs siinä kirjan sivut täyttyisivät...
Kroonisella iki-riidanhaastajalla on vakavia älyllisiä vaikeuksia pysyä edes avauksen aiheessa ... tiedä sitten mitä random-sekdaa niiltä kirjojen sivuilta on tullut luettua, mutta ilman edes hatarasti älyllisyyttä ja sivistystä kehittäen ;-)
Mä laitan nyt hyvää copy pastaa.
Mahtaa olla mahdoton sosialistisessa suomessa olla yritysten, muutoin, kuin valtion tuilla ja pankkien lainoilla ja kun rahat on saatu siirretyksi NEITSYTSAARILLE, VEROPRATIISIIN, niin tehdä konkurssi, JÄTTÄÄ VELAT VELANANAJIEN HUOLIKSI.
-
ONNEKS ON VALTIOLLA LAINA RAHAA, TYHJÄSTÄ LUOTUA, JOTA EI TARVITSE MAKSAA KOSKAAN POIS.
-
SITTEN PERSEAUKIISET SOSTEMI-ÄÄNESTÄJÄT IHMETTELEVÄT, KUN VENÄJÄN 50 000 VANHALLA RUPLALLA SAA VAIHTAA YHDEN UUDEN RUPLAN.
Sitten niitä vaihtoja seuraa aina säännöllisin väliajoin, kuten lännessäkin sosialisteilla.
Oneksi ei minun ongelma. En saanut koskaan perintöä ja minulta ei jää perintöä,mutta ei velkaakaan.Sossu saa maksaa hautaus,säästöjä ei ole. Joten verojamaksavan ja työlläni eläkeni ansainut: 1 ainoan kerran sossu joutu astuu kuvaan: perunkirjotukset,hautaaminen!Sukulaisilla,lähiomaisilla ei pakko vainajaa sataa haudan lepoon. Varsinkin kun vainaja asuu yksin. piste.
Miksi haudanlepoon julkisista varoista ?
Polttohautaus köyhälle yksinäiselle kruunun ohuesta kassasta riittää, minulle ainakin.
Ei ole rahaa sossussa haudata sinua pannaan johonkin nurkkaan odottamaan ja madot syövät
rahat on menneet Italiaan ja matuliaan