Olisiko jo aika alkaa rajoittaa sähköpyöräilyä toisten metsissä? Kyseessä on mielestäni moottoriajoneuvo, eikä sitä voi rinnastaa tavalliseen polkupyörään. Kaiken lisäksi monen maastopyörän tehot ovat aivan jotain muuta kuin 250 W.
Polut levenevät levenemistään ja puusto kärsii.
Polut levenevät levenemistään ja puusto kärsii.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otappa yhteys maa ja metsätalous ministeriin jls sellainen vielä löytyy. Tai metsänomistajien edustajiin. Tai kansanedustajaan. Kovimman ryöpyn saat vihreiden kanssa tai jopa elokapinan. Kai tuon mylläämisen jokin laki estää?
Piikkilankaa tietääkseni saa vetää omaan metsään miten haluaa, joko ylemmäs aidaksi tai sitten polkuun upotettuna. Kävely ja tyhjärenkaisen pyörän taluttaminen ei niin luontoa tuhoa. Kieltotaulua voi myös kokeilla.
Eli vaikutusmahdollisuuksia pitäisi tuosta löytyä.
Ei ne sähköpyörät siellä metsässä mitään haittaa. Kokeile sähkötuolia, niin helpottaa
Ajetaanhan metsissä vaikka kuin isoilla pillareilla nuin työn takia, että ei kumirengas paljoo mettää rasita verratuna niihin. Ratsastus on ehkä eri juttu, koska hepan kenkä kyllä juureen purasee, kun niikseen sattuu.
Motoilla ajelu metsässä kuuluu kieltää, epäeettistä ja moraalitonta touhua. Ei metsä ole olemassa ihmisen raiskuuta varten. Se on kaikkien eläinten ja kasvien koti.
On täysin eri asia ajaa motolla työkseen kuin ajella huvikseen viritetyllä sähköpolkupyörällä. Tiedän, että niistä suurin osa on viritetty tehokkaammaksi kuin 250W, joten niillä maastoajo on kielletty ilman maanomistajan lupaa. Itse ainakin kuvaan kaikki sähköpyöräilijät ja ilmoitan niistä poliisille.
Samalla lailla se tavallinen polkupyörä suttaa maastoa kuin sähköpyöräkin.
Ja miksi polkupyörällä tai sähköpolkupyörällä pitäisi saada ajella toisten mailla ja metsissä? Yleiset tiet on kulkuneuvoja varten. Luonto kärsii kaikenmaailman turhasta liikkumisesta.
Yli puolet suomesta on metsää, jos joku käy jonkun puun kaatamassa tai sutaisee polkupyörällä tai vaikka moottoripyörällä, niin se ei ole keneltäkään pois. Koskematonta luontoa kyllä riittää ihan jokaiselle kosketeltavaksi ja jää ylikin.
Kannattaa tulla mun metsään kokeilemaan, onko OK ajella luvatta moottoriajoneuvolla toisen metsässä.
Vai että koskematonta luontoa riittää kosketeltavaksi. Turhat metsissä liikkuvat häiritsevät luontoa ja turmelevat luonnon koskemattomuutta. Kaikki tarpeeton metsissä kuljeskelu häiritsee luontoa ja pitäisi luonnonsuojelun nimissä kieltää. Riittää että metsänomistaja tekee tarpeelliset metsänhoitotyöt, aika harvoin näiden takia tarvii metsässä käydä.
missä sun metsä on, tuun ajelee tojota hj:lla
Kun puhutaan toisen omaisuuden käyttämisestä, niin koskematonta metsää on riittävästi.
Kun puhutaan toisen omaisuuden suojelusta, annetaan ymmärtää, että koskemattomat metsät olisivat loppumassa.
Tyypillistä vihervasemmistolaista kaksinaismoralismia!
Juuri näin. Harmittaa kyllä nämä sähköpyöräilijät. Varsinkin kosteammissa paikoissa urat levenevät kun pyöräilijät etsivät kuivempia ajolinjoja. Silti maan pinta rikkoontuu pyörien alla. jalan kulkeminen ei haittaisi, mutta sähköpyöräily tulisi lopettaa metsissä.
Ihme, etteivät nämä vihreät hihhulit ymmärrä sitä itse.
Kyllä minä ainakin keräisin esteitä metsääni jos havaitsisin siellä selkeän pyöräilyuran
Tälläinen on aidosti aika harvan maanomistajan ongelma paitsi jos maat sattuvat olemaan asuttujen taajamien ulkoilualuieden liepeillä