Lueskelin palstaa ja täällä kerrotaan, että lain mukaan lähivanhemman tehtävä on ottaa vastuulleen lapsen ja etävanhemman suhteen hoito?
Onko laissa todellakin tällainen kohta?
Kuinka sellainen käytännössä toteutetaan ja onko tosiaan joku etävanhempi niin haluton olemaan lapsensa kanssa, että haluaisi lähivanhemman hoitavan hänen puolesta lapsen ja vanhemman välisen ihmissuhteen. Kuinka joku vanhempi voi olla niin kylmä ja rakkaudeton lastaan kohtaan? On varmasti paljon erilaisia tapoja hoitaa vanhemmuutta, mutta eikö tuollainen ole jo vanhemmuudesta luopumista? Ei kai laissa voi tuollaista kohtaa voi olla?
Jouduin laittamaan tämän kysynykseni uudestaan, kosla avaukseni oli poistettu. Mikähän tässä kysymyksessäni on palatan sääntöjen vastaista??
Lakitekninen kymysys!!
18
400
Vastaukset
- Anonyymi
Lain mukaan kenenkään ei tarvitse hoitaa toisen ihmisen ihmissuhdeasioita. Jos joku vanhempi ei halua olla lastensa kanssa, niin sekään ei ole lain mukaan kiellettyä. Sellaisiakin vanhempia näyttää olevan.
- Anonyymi
Kiva kun pyydät apua siihen tapaamiseen lastesi kanssa! Milloin teillä on se tapaaminen?
- Anonyymi
Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.
Ei sellaista kohtaa ole olemassakaan.
- Anonyymi
Ihanaa , että oikeus on toteutunut. Milloin sinulla on tapaaminen lastesi kanssa?
- Anonyymi
Kai se lähtökohtaisesti juuri niin on, että vanhemmat haluavat olla lastensa kanssa. Joillakin voi sitten elämäntilanteensa vuoksi olla hankalaa olla lastensa kanssa , niin siinähän yhteiskuntamme pyrkii tukemaan lapsia ja heidän elämäänsä. Aivan totta on kyllä ettei ihmissuhteita voida korvata ja sitten kun tulee mahdollisuus palauttaa suhde niin siihenkin pitäisi löytyä tukea. Esimerkkinä nyt tämä henkilö, joka pyytää apua ja kysyy onko kuntansa lastenvalvojilla jotain keinoja, niin varmasti on tuollaisessa tilanteessa. Nyt kun esim se joku päätös todettu laittomaksi, niin ruossa tilanteessa sosiaaliviranomaisten pitäisi viipymättä ryhtyä toimeen isän ja lapsien suhteen normalisoimisen tukemiseksi!
- Anonyymi
Minunkin mielestä juuri näin
- Anonyymi
Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?
Vanhemmilla. Lastenvalvojat ei ole töissä kotonaan
- Anonyymi
Älä valehtele!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempiaEi ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa.
Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtää
P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa.
Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtää
PÄlä valehtele Petri Kettula- nettivainoaja!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele Petri Kettula- nettivainoaja!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempiaole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten ei se ole valhetta, että äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä. He noudattavat sitä, koska siitä on heille hyötyä.. mutta suurempi kysymys on, että miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten ei se ole valhetta, että äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä. He noudattavat sitä, koska siitä on heille hyötyä.. mutta suurempi kysymys on, että miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa?
Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten ei se ole valhetta, että äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä. He noudattavat sitä, koska siitä on heille hyötyä.. mutta suurempi kysymys on, että miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa?
Timo ei ole lasten isä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten ei se ole valhetta, että äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä. He noudattavat sitä, koska siitä on heille hyötyä.. mutta suurempi kysymys on, että miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa?
Ei ole mitään ex-isää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään ex-isää
on "lastesi" edun kannalta parempaa, ettet ole heidän elämässä enää mitenkään mukana koska olet liian katkera ja uusi puoliso on hyvä miehen malli lapsille ja seksikin on täydellistä ja upeaa hänen kanssa. sinulla vain rakot käsissäsi ja se perätön lausuntosi
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853889Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483328- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662769Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121977- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759