Lueskelin palstaa ja täällä kerrotaan, että lain mukaan lähivanhemman tehtävä on ottaa vastuulleen lapsen ja etävanhemman suhteen hoito?
Onko laissa todellakin tällainen kohta?
Kuinka sellainen käytännössä toteutetaan ja onko tosiaan joku etävanhempi niin haluton olemaan lapsensa kanssa, että haluaisi lähivanhemman hoitavan hänen puolesta lapsen ja vanhemman välisen ihmissuhteen. Kuinka joku vanhempi voi olla niin kylmä ja rakkaudeton lastaan kohtaan? On varmasti paljon erilaisia tapoja hoitaa vanhemmuutta, mutta eikö tuollainen ole jo vanhemmuudesta luopumista? Ei kai laissa voi tuollaista kohtaa voi olla?
Jouduin laittamaan tämän kysynykseni uudestaan, kosla avaukseni oli poistettu. Mikähän tässä kysymyksessäni on palatan sääntöjen vastaista??
Onko laissa todellakin tällainen kohta?
Kuinka sellainen käytännössä toteutetaan ja onko tosiaan joku etävanhempi niin haluton olemaan lapsensa kanssa, että haluaisi lähivanhemman hoitavan hänen puolesta lapsen ja vanhemman välisen ihmissuhteen. Kuinka joku vanhempi voi olla niin kylmä ja rakkaudeton lastaan kohtaan? On varmasti paljon erilaisia tapoja hoitaa vanhemmuutta, mutta eikö tuollainen ole jo vanhemmuudesta luopumista? Ei kai laissa voi tuollaista kohtaa voi olla?
Jouduin laittamaan tämän kysynykseni uudestaan, kosla avaukseni oli poistettu. Mikähän tässä kysymyksessäni on palatan sääntöjen vastaista??
Vastaukset 126
Vanhimmat
Lain mukaan kenenkään ei tarvitse hoitaa toisen ihmisen ihmissuhdeasioita. Jos joku vanhempi ei halua olla lastensa kanssa, niin sekään ei ole lain mukaan kiellettyä. Sellaisiakin vanhempia näyttää olevan.
Kiva kun pyydät apua siihen tapaamiseen lastesi kanssa! Milloin teillä on se tapaaminen?
Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.
Ei sellaista kohtaa ole olemassakaan.
Ihanaa , että oikeus on toteutunut. Milloin sinulla on tapaaminen lastesi kanssa?
Karin lasten oikeus ja paras on etteivöt he ole ex-isänsä kanssa missään tekemisissä.
Kai se lähtökohtaisesti juuri niin on, että vanhemmat haluavat olla lastensa kanssa. Joillakin voi sitten elämäntilanteensa vuoksi olla hankalaa olla lastensa kanssa , niin siinähän yhteiskuntamme pyrkii tukemaan lapsia ja heidän elämäänsä. Aivan totta on kyllä ettei ihmissuhteita voida korvata ja sitten kun tulee mahdollisuus palauttaa suhde niin siihenkin pitäisi löytyä tukea. Esimerkkinä nyt tämä henkilö, joka pyytää apua ja kysyy onko kuntansa lastenvalvojilla jotain keinoja, niin varmasti on tuollaisessa tilanteessa. Nyt kun esim se joku päätös todettu laittomaksi, niin ruossa tilanteessa sosiaaliviranomaisten pitäisi viipymättä ryhtyä toimeen isän ja lapsien suhteen normalisoimisen tukemiseksi!
Minunkin mielestä juuri näin
Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?
Vanhemmilla. Lastenvalvojat ei ole töissä kotonaan
Ei ole mitään ex-isää
Timon omat vanhemmat ovat myös lapsien rakkaat isovanhemmat. Rakkaus on ihana asia.
Timo ei ole Karin lasten isä!
Karilla ei ole edes lapsia. Timo on Tiinan lasten isä.
Kyllä timo on isä. Et varmastikaan osaa erottaa aikuisia lapsista, kun sanot ettei lapsia ole olemassakaan. Olet itsekin ollut joskus lapsi ja Timo sai uuden puolisonsa lasten huoltajuuden. Lasten biol isä o ei halunnut tavata lapsia ja nykyäön lapset eivät kaipaa ex-isäänsä, Karia. Onneksi lapsilla uuden isän sukunimi
Timoa voi luonnehtia hyväksi isäksi!! Hän on kunnon mies ja esikuva lapsillensa. Hän ei ole mikään asioista valittava nyhverö, joka ei osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään.
Timolla ei ole lapsia!
Timolla ei ole edes lapsia. Kari on Tiinan lasten isä.
Ei voi olla perhe ilman omia lapsia
Lasten biol äiti ei halunnut maksaa elatusmaksuja biol isälle, koska hän ei ollut elatusvastuussa exälleen. Lasten äiti koki tärkeämmäksi elättää lapsensa uuden puolison kanssa, joka kantoi lasten elättämisen yhdessä äidin kanssa.Kari ei siis ole edes isä ja vanhempi - eikä edes Timon lasten huoltaja eli ei yhtään mitään Timon ja Tiinan lapsille
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..
Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..
Tuon tyypin molemmat lapset on jo aikuisia, eikä ne edes halua tavata sitä. Lopettakaa jo saman asian jauhaminen. Ehkä tuo itse joskus tajuaa, ettei lastenvalvojat enää voi auttaa häntä, vaan hänen kannattaisi varmaan hakea muunlaista apua?
Ei lopeteta koskaan ennenkuin lapsen etu toteutuu käytännössä, ja lasten sukunimiin tehty muutos alkuperäiseksi ja Raision kaupunki suorittanut vaaditut vahingonkorvaukset!
Karilla ei ole lapsia
Lopeta valehtelu. Asian käsitelty jo käräjäoikeudessa, jossa todettiin, ettei kaupunki ole korvauvelvollinen. Asiasi ei liity kauoungin toimintaan eli jos vanhempi ei halua oööa lastensa kanssa, kaupunki ei ole asiassa korvauvelvollinen.
Miten joku voi ajatella, että kaupunginhallituksen täytyisi maksaa elatusmaksut jonkun kakarasta?
Mitä tuo puutaheinää on ;.." kaupungin entinen kapunginjohtaja nimittänyt asian käsittelyn virkavelvollisuuksien vastaisissa toimissa"? Taidat vaan laittaa jotain muka fiksuja sanoja peräkkäin sen enempää pohtimatta mitä ne tarkoittaa?
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on nimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa
Mitä tarkoitat sanoessasi, että joku ex työntekijä on nimittänyt jonkin asian käsittelyn kunnan velvollisuuksien vastaisissa toimissa? Ei sellaisia toimia kannata koskaan odottaa kenenkään toteuttavan. Hanki jo se elämä itsellesi, Kari ja kyös sille poikakaverillesi, Petelle.
Tiinan lasten isä on Timo, eikä joku Kari joka ei edes halua olla lasten lähellä
Sellainen paskanjauhaja se peltokankaan Kari on
Timon ja tiinan lapsila on isänsö sukunimi ja se on käräjäoikeuden määräämä asia. Lapset sanovat Timoanisökseen ja Timo myös olibheidän huoltajansa, kjn he olivat alaikäisiä. Lasten ex -isä Ksri kieltäyyibtapaamasta ja huolehtimasta heitä. Hän kieltäytyi elatusastuusta, mutta hyvin lasten kävi koska Timo sai huoltajuuden.
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Kyllä timo on isä. Et varmastikaan osaa erottaa aikuisia lapsista, kun sanot ettei lapsia ole olemassakaan. Olet itsekin ollut joskus lapsi ja Timo sai uuden puolisonsa lasten huoltajuuden. Lasten biol isä o ei halunnut tavata lapsia ja nykyäön lapset eivät kaipaa ex-isäänsä, Karia. Onneksi lapsilla uuden isän sukunimi
On hylätty- olet saanut viranhaltijan kirjallisen päätöksen muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) nimitti asian käsittelyn, jossa asia käsiteltiin kunnanhallituksen diaarinumerolla viranomaistoimituksessa virkaohjeen mukaisesti. Päätöksessä todettiin, ettei asia kuulu kaupungille.
Älä jauhaa pelkkää paskaa -
virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa
Valitettavasti muistat asian väärin, koska siitä kulunut jo useita vuosia. Siksi asiaa einolla enä käsitelty kaupunginhallituksessakaan. Pyydän sinua lähestymään asiassa asiassa ratkaisun tehneitä. Ehkä saamasi päätös meni hukkaan postissa tai asiassa käynyt informaatiokatkos.
Jos sinulla ei ole lähestymiskieltoa ja haluaisit tavata lapsesi, niin mikä juridinen este estää sinua tapaamasta heitä? Onko sinulla mitään laillista estettä vai omasta päätöksestäsi päätot olla tapaamatta heitä?
En muistan väärin, sinä et tiedä asiasta mitään - oletko rikollinen?
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo ei ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo ei ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo ei ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausunto.
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Kari ei ole mitään edellämainituista.
Karilla on perätön lausunto ja Peten antamat -pukamat
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Timo ei ole mitään edellämainituista.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan lasteni isä, niinkuin Timo ei ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausunto.
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Kari ei ole mitään edellämainituista.
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Timo ei ole mitään edellämainituista.
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Kari ei ole mitään edellämainituista
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Timo ei ole mitään edellämainituista.
Olisi kiva jos kommentoijat kirjoittaisivat sellaisella suomen kielellä että asia olisi selkeästi yksiselitteisesti ymmärrettävissä.
Kari sanoo kyllä iaian selvällä suomenkielellä, että hän toivoisi tapaavansa lapsensa, mutta hän ei pysty, koska lastenvalvojat ja viranomaiset, joilla ei ole minkäänlaista valtaa puuttua hänen asioihinsa, ovat puuttuneet hänen asioihinsa.
Valitettavasti muistat asian väärin, koska siitä kulunut jo useita vuosia. Siksi asiaa einolla enä käsitelty kaupunginhallituksessakaan. Pyydän sinua lähestymään asiassa asiassa ratkaisun tehneitä. Ehkä saamasi päätös meni hukkaan postissa tai asiassa käynyt informaatiokatkos.
Jos sinulla ei ole lähestymiskieltoa ja haluaisit tavata lapsesi, niin mikä juridinen este estää sinua tapaamasta heitä? Onko sinulla mitään laillista estettä vai omasta päätöksestäsi päätot olla tapaamatta heitä?
Lain mukaan sellainen, joka ei ole isä tai äiti ei ole huoltaja. Kari ei ole mitään edellämainituista
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausunto.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausunto.
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Kari😍Pete
Etkö jo voisi PETE lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Timo😋🥰Pete
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Kari😍Pete
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Timo😋🥰Pete
Kari🥰😍Pete
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Timo😋🥰Pete
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Etkö jo voisi KARI lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Kari😍Pete
Ei laissa ole sellaista kohtaa. Luulisi sen olevan kaikille selvä, että jokainen itse vastuussa suhteistaan. Jos ystäväsi ei halua tavata lapsiaan, turha hänen muita syyttää asiasta.
Kyllä laissa on kohta jonka mukaan lähivsnhemman on pidettävä yhteyttä lasten toiseen vanhempaan lapsen asioissa joka todetaan myös tuomioistuimen ratkaisussa
Timon ei tarvitse pitää yhteyttä lapsen asioissa koska ei lasten isä ja huoltaja eikä siten oikeutta osallistua Karin lasten elämään
Etkö jo voisi TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ???
Äänestä
Jos on, niin kertoisitko sen kohdan laissa?
Jos laissa tuo todetaan, miksei etävanhemoi halua tavata "lapsiaan"?
Lasten ex isä sanoo, että lastenvalvojat joilla ei ole minkäänlaista määräysvaltaa puuttua vanhempien omia lapsia koskeviin asioihin ovat estäneet häntä olemasta omien lastensa kanssa ja että häntä vituttaa, kun lapset tunnustavat aivan toisen miehen isäkseen. Mahtaa olla vitutuskäyrä huipussa?
Siksi koska hän katkeroitui avioerossa ja käytti lapsiaan eron välikappaleena. Sitten kuvioihin tulikin uusi mies, joka sai huoltajuuden ja vitutus käyrä nousi.
Timo ei ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden 2017 lainvoimaisella päätöksellä vieraannuttamisen johdosta - hakemus hylätty!!
Timolla ei ole lapsia
Viestisi on perätön ja kunnianloukkaus!
Jaa-a no kerropa jae ja pykälä. Ehkä kannattaisi olla hiljaa asioista joista et tiedä? Taidat olla aika tyhmä??
Eihän Timo ole edes Karin lasten isä?
Kyllä laissa on kohta jonka mukaan lähivsnhemman on pidettävä yhteyttä lasten toiseen vanhempaan lapsen asioissa joka todetaan myös tuomioistuimen ratkaisussa
Sellainen äiti joka kieltäytyy tapaamasta omia lapsiaan ja sitten kun lapset aikuisia hän alkaakin lastenvalvojien kautta hakemaan yhteyttä lapsiinsa tarvitsee paljon mielenterveusapua. Tiina tarvitsee
Kyllä laissa on kohta jonka mukaan lähivsnhemman on pidettävä yhteyttä lasten toiseen vanhempaan lapsen asioissa joka todetaan myös tuomioistuimen ratkaisussa 2017 - oletko tyhmä
Sellainen äiti joka kieltäytyy tapaamasta omia lapsiaan ja sitten kun lapset aikuisia hän alkaakin lastenvalvojien kautta hakemaan yhteyttä lapsiinsa tarvitsee paljon mielenterveusapua. Tiina tarvitsee terapiaa
Jaa-a no kerropa jae ja pykälä. Ehkä kannattaisi olla hiljaa asioista joista et tiedä? Taidat olla aika tyhmä
Timolla ei ole lapsia - lapset Karin ja Tiinan yhteisiä
Kyllä laissa on kohta jonka mukaan lähivsnhemman on pidettävä yhteyttä lasten toiseen vanhempaan lapsen asioissa joka todetaan myös tuomioistuimen ratkaisussa
Karilla ei ole edes lapsia. Tiina eronnut Larista jo vuosia sitten ja uusi mies saanut Tiinan lasten huoltajuuden, koska Ksri kieltäytyi tapaamasta lapsia
Laissa ei ole sellaista kohtaa. Siksi et pysty näyttämään sellaista ja paljastut valehtelijaksi.
Kyllä laissa on kohta jonka mukaan "lähivanhemman" on pidettävä yhteyttä lasten toiseen vanhempaan lapsen asioissa joka todetaan myös tuomioistuimen ratkaisussa 2017, jossa todetaan ettei Timo ole Karin lasten isä ja huoltaja eikä Timolle myönnetty Karin lasten oheishuoltoa vieraannuttamisen johdosta - hakemus hylätty lapsen edun vastaisena!!
Laissa ei ole sellaista kohtaa. Siksi et pysty näyttämään sellaista ja paljastut valehtelijaksi. Valehtelet myös väittäessäsi, ettei ex-lapsillasi ole uuden isänsä sukunimeä eikä huoltajuutta . olet narsisitinen valehtelija
Taidat olla aika tyhmä, kun et edes osaa sanoa lainkohtaa. Luuletko, että asiat muuttuvat tosiasioiksi jankuttamalla?
Karin vitutuskäyrää voi seurata hänen nettikommenteissa esim FB:ssa.
Timo on Tiinan lasten isä.Karilla ei edes ole lapsia enää
Sellainen isä joka kieltäytyy tapaamasta omia lapsiaan ja sitten kun lapset aikuisia hän alkaakin lastenvalvojien kautta hakemaan yhteyttä lapsiinsa tarvitsee paljon mielenterveusapua. Kari tarvitsee terapiaa
Timo on Tiinan lasten uusi isä. Tiinahan eronnut Karista jo vuosia sitten ja Karillahan nykyään Pete niminen poikaystävä eli hän on homoseksuaali
Vastaan voi olla riippuen sydämen tilasta ja kyvystä. Arvaamaton käy näiden kahden välillä sillä se on paha. Siis ihmisen sydän. Fakta.
Karilla ei ole edes lapsia. Tiina eronnut Karista jo vuosia sitten ja uusi mies eli Timo saanut Tiinan lasten huoltajuuden, koska Kari kieltäytyi tapaamasta lapsia.
Perätön viesti!
Perätön viesti!
Perätön viesti!
Etkö jo voisi PETE JA TIINA lopettaa nämä sekoilut. Mitä näistä saat itsellesi ????
Perätön viesti!
Perätön viesti
Sukkanauhat menee yhden lahkeen alta ja toisen päältä.
Lain silmissä Kari ei ole enää isä, koska hän ei ole enää huoltaja. Hän katkeroitui aviororssa ja alkoi käyttämään omia lapsiaan eron välikappaleena, mikä oli se hänen ratkaisevin virhe. Nyt hän syyttelee lastenvalvojia omista virheistään, vaikka lastenvalvojat eivät ole edes asianosaisia. Hän on selkeästi menettänyt lastensa lisäksi todellisuudentajunsa. Hänellä iso vanne kiertää pään ympärillä.