Lueskelin palstaa ja täällä kerrotaan, että lain mukaan lähivanhemman tehtävä on ottaa vastuulleen lapsen ja etävanhemman suhteen hoito?
Onko laissa todellakin tällainen kohta?
Kuinka sellainen käytännössä toteutetaan ja onko tosiaan joku etävanhempi niin haluton olemaan lapsensa kanssa, että haluaisi lähivanhemman hoitavan hänen puolesta lapsen ja vanhemman välisen ihmissuhteen. Kuinka joku vanhempi voi olla niin kylmä ja rakkaudeton lastaan kohtaan? On varmasti paljon erilaisia tapoja hoitaa vanhemmuutta, mutta eikö tuollainen ole jo vanhemmuudesta luopumista? Ei kai laissa voi tuollaista kohtaa voi olla?
Jouduin laittamaan tämän kysynykseni uudestaan, kosla avaukseni oli poistettu. Mikähän tässä kysymyksessäni on palatan sääntöjen vastaista??
Lakitekninen kymysys!!
59
2345
Vastaukset
- Anonyymi
Lain mukaan kenenkään ei tarvitse hoitaa toisen ihmisen ihmissuhdeasioita. Jos joku vanhempi ei halua olla lastensa kanssa, niin sekään ei ole lain mukaan kiellettyä. Sellaisiakin vanhempia näyttää olevan.
- Anonyymi
Kiva kun pyydät apua siihen tapaamiseen lastesi kanssa! Milloin teillä on se tapaaminen?
- Anonyymi
Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.
Ei sellaista kohtaa ole olemassakaan.
- Anonyymi
Ihanaa , että oikeus on toteutunut. Milloin sinulla on tapaaminen lastesi kanssa?
- Anonyymi
Kai se lähtökohtaisesti juuri niin on, että vanhemmat haluavat olla lastensa kanssa. Joillakin voi sitten elämäntilanteensa vuoksi olla hankalaa olla lastensa kanssa , niin siinähän yhteiskuntamme pyrkii tukemaan lapsia ja heidän elämäänsä. Aivan totta on kyllä ettei ihmissuhteita voida korvata ja sitten kun tulee mahdollisuus palauttaa suhde niin siihenkin pitäisi löytyä tukea. Esimerkkinä nyt tämä henkilö, joka pyytää apua ja kysyy onko kuntansa lastenvalvojilla jotain keinoja, niin varmasti on tuollaisessa tilanteessa. Nyt kun esim se joku päätös todettu laittomaksi, niin ruossa tilanteessa sosiaaliviranomaisten pitäisi viipymättä ryhtyä toimeen isän ja lapsien suhteen normalisoimisen tukemiseksi!
- Anonyymi
Minunkin mielestä juuri näin
- Anonyymi
Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?
Vanhemmilla. Lastenvalvojat ei ole töissä kotonaan
- Anonyymi
Ei ole mitään ex-isää
- Anonyymi
Timon omat vanhemmat ovat myös lapsien rakkaat isovanhemmat. Rakkaus on ihana asia.
- Anonyymi
Timo ei ole Karin lasten isä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo ei ole Karin lasten isä!
Karilla ei ole edes lapsia. Timo on Tiinan lasten isä.
- Anonyymi
Kyllä timo on isä. Et varmastikaan osaa erottaa aikuisia lapsista, kun sanot ettei lapsia ole olemassakaan. Olet itsekin ollut joskus lapsi ja Timo sai uuden puolisonsa lasten huoltajuuden. Lasten biol isä o ei halunnut tavata lapsia ja nykyäön lapset eivät kaipaa ex-isäänsä, Karia. Onneksi lapsilla uuden isän sukunimi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timon omat vanhemmat ovat myös lapsien rakkaat isovanhemmat. Rakkaus on ihana asia.
Timoa voi luonnehtia hyväksi isäksi!! Hän on kunnon mies ja esikuva lapsillensa. Hän ei ole mikään asioista valittava nyhverö, joka ei osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timoa voi luonnehtia hyväksi isäksi!! Hän on kunnon mies ja esikuva lapsillensa. Hän ei ole mikään asioista valittava nyhverö, joka ei osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään.
Timolla ei ole lapsia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karilla ei ole edes lapsia. Timo on Tiinan lasten isä.
Timolla ei ole edes lapsia. Kari on Tiinan lasten isä.
- Anonyymi
Ei voi olla perhe ilman omia lapsia
- Anonyymi
Lasten biol äiti ei halunnut maksaa elatusmaksuja biol isälle, koska hän ei ollut elatusvastuussa exälleen. Lasten äiti koki tärkeämmäksi elättää lapsensa uuden puolison kanssa, joka kantoi lasten elättämisen yhdessä äidin kanssa.Kari ei siis ole edes isä ja vanhempi - eikä edes Timon lasten huoltaja eli ei yhtään mitään Timon ja Tiinan lapsille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten biol äiti ei halunnut maksaa elatusmaksuja biol isälle, koska hän ei ollut elatusvastuussa exälleen. Lasten äiti koki tärkeämmäksi elättää lapsensa uuden puolison kanssa, joka kantoi lasten elättämisen yhdessä äidin kanssa.Kari ei siis ole edes isä ja vanhempi - eikä edes Timon lasten huoltaja eli ei yhtään mitään Timon ja Tiinan lapsille
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..
Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.
Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..
- Anonyymi
Tuon tyypin molemmat lapset on jo aikuisia, eikä ne edes halua tavata sitä. Lopettakaa jo saman asian jauhaminen. Ehkä tuo itse joskus tajuaa, ettei lastenvalvojat enää voi auttaa häntä, vaan hänen kannattaisi varmaan hakea muunlaista apua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon tyypin molemmat lapset on jo aikuisia, eikä ne edes halua tavata sitä. Lopettakaa jo saman asian jauhaminen. Ehkä tuo itse joskus tajuaa, ettei lastenvalvojat enää voi auttaa häntä, vaan hänen kannattaisi varmaan hakea muunlaista apua?
Ei lopeteta koskaan ennenkuin lapsen etu toteutuu käytännössä, ja lasten sukunimiin tehty muutos alkuperäiseksi ja Raision kaupunki suorittanut vaaditut vahingonkorvaukset!
- Anonyymi
Karilla ei ole lapsia
- Anonyymi
Lopeta valehtelu. Asian käsitelty jo käräjäoikeudessa, jossa todettiin, ettei kaupunki ole korvauvelvollinen. Asiasi ei liity kauoungin toimintaan eli jos vanhempi ei halua oööa lastensa kanssa, kaupunki ei ole asiassa korvauvelvollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta valehtelu. Asian käsitelty jo käräjäoikeudessa, jossa todettiin, ettei kaupunki ole korvauvelvollinen. Asiasi ei liity kauoungin toimintaan eli jos vanhempi ei halua oööa lastensa kanssa, kaupunki ei ole asiassa korvauvelvollinen.
Miten joku voi ajatella, että kaupunginhallituksen täytyisi maksaa elatusmaksut jonkun kakarasta?
- Anonyymi
Mitä tuo puutaheinää on ;.." kaupungin entinen kapunginjohtaja nimittänyt asian käsittelyn virkavelvollisuuksien vastaisissa toimissa"? Taidat vaan laittaa jotain muka fiksuja sanoja peräkkäin sen enempää pohtimatta mitä ne tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuo puutaheinää on ;.." kaupungin entinen kapunginjohtaja nimittänyt asian käsittelyn virkavelvollisuuksien vastaisissa toimissa"? Taidat vaan laittaa jotain muka fiksuja sanoja peräkkäin sen enempää pohtimatta mitä ne tarkoittaa?
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on nimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on nimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa
Mitä tarkoitat sanoessasi, että joku ex työntekijä on nimittänyt jonkin asian käsittelyn kunnan velvollisuuksien vastaisissa toimissa? Ei sellaisia toimia kannata koskaan odottaa kenenkään toteuttavan. Hanki jo se elämä itsellesi, Kari ja kyös sille poikakaverillesi, Petelle.
- Anonyymi
On hylätty- olet saanut viranhaltijan kirjallisen päätöksen muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) nimitti asian käsittelyn, jossa asia käsiteltiin kunnanhallituksen diaarinumerolla viranomaistoimituksessa virkaohjeen mukaisesti. Päätöksessä todettiin, ettei asia kuulu kaupungille.
- Anonyymi
Älä jauhaa pelkkää paskaa -
virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa pelkkää paskaa -
virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissaValitettavasti muistat asian väärin, koska siitä kulunut jo useita vuosia. Siksi asiaa einolla enä käsitelty kaupunginhallituksessakaan. Pyydän sinua lähestymään asiassa asiassa ratkaisun tehneitä. Ehkä saamasi päätös meni hukkaan postissa tai asiassa käynyt informaatiokatkos.
Jos sinulla ei ole lähestymiskieltoa ja haluaisit tavata lapsesi, niin mikä juridinen este estää sinua tapaamasta heitä? Onko sinulla mitään laillista estettä vai omasta päätöksestäsi päätot olla tapaamatta heitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa pelkkää paskaa -
virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissaHei, kannattaa noin vanhassa asiasa olla kunnanhallitukseen yhteydessä. Asiassasi on varmastikin tehty jo päätös, koska asiasta kulunut useita vuosia. Muistathan myös, että kannaltasi negatiivinen päätös ei tarkoita, että päätös on jätetty pöydälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti muistat asian väärin, koska siitä kulunut jo useita vuosia. Siksi asiaa einolla enä käsitelty kaupunginhallituksessakaan. Pyydän sinua lähestymään asiassa asiassa ratkaisun tehneitä. Ehkä saamasi päätös meni hukkaan postissa tai asiassa käynyt informaatiokatkos.
Jos sinulla ei ole lähestymiskieltoa ja haluaisit tavata lapsesi, niin mikä juridinen este estää sinua tapaamasta heitä? Onko sinulla mitään laillista estettä vai omasta päätöksestäsi päätot olla tapaamatta heitä?En muistan väärin, sinä et tiedä asiasta mitään - oletko rikollinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muistan väärin, sinä et tiedä asiasta mitään - oletko rikollinen?
Valitettavasti olet väärässä. Asia on käsitelty ja päätöksessä todettiin, etteivät sosiaaliviranomaiset ole asianosaisia pelkästään vanhempien päätäntävaltaan kuuluvassa asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti olet väärässä. Asia on käsitelty ja päätöksessä todettiin, etteivät sosiaaliviranomaiset ole asianosaisia pelkästään vanhempien päätäntävaltaan kuuluvassa asiassa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Kari ei tietääkseni ole tavannut "lapsiaan" 15 vuoteen. Ei sellaista voi vanhemmaksi kutsua, joka ei halua tavata lapsiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari ei tietääkseni ole tavannut "lapsiaan" 15 vuoteen. Ei sellaista voi vanhemmaksi kutsua, joka ei halua tavata lapsiaan.
Timo ei tietääkseni ole tavannut "lapsiaan" 60 vuoteen. Ei sellaista voi vanhemmaksi kutsua, joka ei halua tavata lapsiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo ei tietääkseni ole tavannut "lapsiaan" 60 vuoteen. Ei sellaista voi vanhemmaksi kutsua, joka ei halua tavata lapsiaan.
Puhutko lasten ex-isän isästä? Harmi että heilläkin välit poikki, mutta onneksi lapsilla uusi isä.
Ketjusta on poistettu 235 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110954
- 525240
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452443- 302143
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131711Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421554Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301241Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351176Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317892