Lakitekninen kymysys!!

Anonyymi

Lueskelin palstaa ja täällä kerrotaan, että lain mukaan lähivanhemman tehtävä on ottaa vastuulleen lapsen ja etävanhemman suhteen hoito?
Onko laissa todellakin tällainen kohta?
Kuinka sellainen käytännössä toteutetaan ja onko tosiaan joku etävanhempi niin haluton olemaan lapsensa kanssa, että haluaisi lähivanhemman hoitavan hänen puolesta lapsen ja vanhemman välisen ihmissuhteen. Kuinka joku vanhempi voi olla niin kylmä ja rakkaudeton lastaan kohtaan? On varmasti paljon erilaisia tapoja hoitaa vanhemmuutta, mutta eikö tuollainen ole jo vanhemmuudesta luopumista? Ei kai laissa voi tuollaista kohtaa voi olla?


Jouduin laittamaan tämän kysynykseni uudestaan, kosla avaukseni oli poistettu. Mikähän tässä kysymyksessäni on palatan sääntöjen vastaista??

60

2432

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lain mukaan kenenkään ei tarvitse hoitaa toisen ihmisen ihmissuhdeasioita. Jos joku vanhempi ei halua olla lastensa kanssa, niin sekään ei ole lain mukaan kiellettyä. Sellaisiakin vanhempia näyttää olevan.

      • Anonyymi

        Kiva kun pyydät apua siihen tapaamiseen lastesi kanssa! Milloin teillä on se tapaaminen?


      • Anonyymi

        Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro lain kohta jossa näin sanotaan.

        Ei sellaista kohtaa ole olemassakaan.


      • Anonyymi

        Ihanaa , että oikeus on toteutunut. Milloin sinulla on tapaaminen lastesi kanssa?


    • Anonyymi

      Kai se lähtökohtaisesti juuri niin on, että vanhemmat haluavat olla lastensa kanssa. Joillakin voi sitten elämäntilanteensa vuoksi olla hankalaa olla lastensa kanssa , niin siinähän yhteiskuntamme pyrkii tukemaan lapsia ja heidän elämäänsä. Aivan totta on kyllä ettei ihmissuhteita voida korvata ja sitten kun tulee mahdollisuus palauttaa suhde niin siihenkin pitäisi löytyä tukea. Esimerkkinä nyt tämä henkilö, joka pyytää apua ja kysyy onko kuntansa lastenvalvojilla jotain keinoja, niin varmasti on tuollaisessa tilanteessa. Nyt kun esim se joku päätös todettu laittomaksi, niin ruossa tilanteessa sosiaaliviranomaisten pitäisi viipymättä ryhtyä toimeen isän ja lapsien suhteen normalisoimisen tukemiseksi!

      • Anonyymi

        Minunkin mielestä juuri näin


      • Anonyymi

        Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lastenvalvojillakin voi olla lapsia. Kenellä sitten mielestäsi on oikeus puuttua lastensa asioihin ellei vanhemmilla?

        Vanhemmilla. Lastenvalvojat ei ole töissä kotonaan


      • Anonyymi

        Ei ole mitään ex-isää


      • Anonyymi

        Timon omat vanhemmat ovat myös lapsien rakkaat isovanhemmat. Rakkaus on ihana asia.


      • Anonyymi

        Timo ei ole Karin lasten isä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timo ei ole Karin lasten isä!

        Karilla ei ole edes lapsia. Timo on Tiinan lasten isä.


      • Anonyymi

        Kyllä timo on isä. Et varmastikaan osaa erottaa aikuisia lapsista, kun sanot ettei lapsia ole olemassakaan. Olet itsekin ollut joskus lapsi ja Timo sai uuden puolisonsa lasten huoltajuuden. Lasten biol isä o ei halunnut tavata lapsia ja nykyäön lapset eivät kaipaa ex-isäänsä, Karia. Onneksi lapsilla uuden isän sukunimi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timon omat vanhemmat ovat myös lapsien rakkaat isovanhemmat. Rakkaus on ihana asia.

        Timoa voi luonnehtia hyväksi isäksi!! Hän on kunnon mies ja esikuva lapsillensa. Hän ei ole mikään asioista valittava nyhverö, joka ei osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timoa voi luonnehtia hyväksi isäksi!! Hän on kunnon mies ja esikuva lapsillensa. Hän ei ole mikään asioista valittava nyhverö, joka ei osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään.

        Timolla ei ole lapsia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karilla ei ole edes lapsia. Timo on Tiinan lasten isä.

        Timolla ei ole edes lapsia. Kari on Tiinan lasten isä.


      • Anonyymi

        Ei voi olla perhe ilman omia lapsia


      • Anonyymi

        Lasten biol äiti ei halunnut maksaa elatusmaksuja biol isälle, koska hän ei ollut elatusvastuussa exälleen. Lasten äiti koki tärkeämmäksi elättää lapsensa uuden puolison kanssa, joka kantoi lasten elättämisen yhdessä äidin kanssa.Kari ei siis ole edes isä ja vanhempi - eikä edes Timon lasten huoltaja eli ei yhtään mitään Timon ja Tiinan lapsille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten biol äiti ei halunnut maksaa elatusmaksuja biol isälle, koska hän ei ollut elatusvastuussa exälleen. Lasten äiti koki tärkeämmäksi elättää lapsensa uuden puolison kanssa, joka kantoi lasten elättämisen yhdessä äidin kanssa.Kari ei siis ole edes isä ja vanhempi - eikä edes Timon lasten huoltaja eli ei yhtään mitään Timon ja Tiinan lapsille

        Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.

        Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.

        Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..

        Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Timo on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä.

        Kari on yksin, koska se Petekin olikin hänen keksimä mielikuvitusystävä..


      • Anonyymi

        Tuon tyypin molemmat lapset on jo aikuisia, eikä ne edes halua tavata sitä. Lopettakaa jo saman asian jauhaminen. Ehkä tuo itse joskus tajuaa, ettei lastenvalvojat enää voi auttaa häntä, vaan hänen kannattaisi varmaan hakea muunlaista apua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon tyypin molemmat lapset on jo aikuisia, eikä ne edes halua tavata sitä. Lopettakaa jo saman asian jauhaminen. Ehkä tuo itse joskus tajuaa, ettei lastenvalvojat enää voi auttaa häntä, vaan hänen kannattaisi varmaan hakea muunlaista apua?

        Ei lopeteta koskaan ennenkuin lapsen etu toteutuu käytännössä, ja lasten sukunimiin tehty muutos alkuperäiseksi ja Raision kaupunki suorittanut vaaditut vahingonkorvaukset!


      • Anonyymi

        Karilla ei ole lapsia


      • Anonyymi

        Lopeta valehtelu. Asian käsitelty jo käräjäoikeudessa, jossa todettiin, ettei kaupunki ole korvauvelvollinen. Asiasi ei liity kauoungin toimintaan eli jos vanhempi ei halua oööa lastensa kanssa, kaupunki ei ole asiassa korvauvelvollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valehtelu. Asian käsitelty jo käräjäoikeudessa, jossa todettiin, ettei kaupunki ole korvauvelvollinen. Asiasi ei liity kauoungin toimintaan eli jos vanhempi ei halua oööa lastensa kanssa, kaupunki ei ole asiassa korvauvelvollinen.

        Miten joku voi ajatella, että kaupunginhallituksen täytyisi maksaa elatusmaksut jonkun kakarasta?


      • Anonyymi

        Mitä tuo puutaheinää on ;.." kaupungin entinen kapunginjohtaja nimittänyt asian käsittelyn virkavelvollisuuksien vastaisissa toimissa"? Taidat vaan laittaa jotain muka fiksuja sanoja peräkkäin sen enempää pohtimatta mitä ne tarkoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuo puutaheinää on ;.." kaupungin entinen kapunginjohtaja nimittänyt asian käsittelyn virkavelvollisuuksien vastaisissa toimissa"? Taidat vaan laittaa jotain muka fiksuja sanoja peräkkäin sen enempää pohtimatta mitä ne tarkoittaa?

        Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on nimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on nimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa

        Mitä tarkoitat sanoessasi, että joku ex työntekijä on nimittänyt jonkin asian käsittelyn kunnan velvollisuuksien vastaisissa toimissa? Ei sellaisia toimia kannata koskaan odottaa kenenkään toteuttavan. Hanki jo se elämä itsellesi, Kari ja kyös sille poikakaverillesi, Petelle.


    • Anonyymi

      On hylätty- olet saanut viranhaltijan kirjallisen päätöksen muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) nimitti asian käsittelyn, jossa asia käsiteltiin kunnanhallituksen diaarinumerolla viranomaistoimituksessa virkaohjeen mukaisesti. Päätöksessä todettiin, ettei asia kuulu kaupungille.

      • Anonyymi

        Älä jauhaa pelkkää paskaa -
        virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
        Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa pelkkää paskaa -
        virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
        Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa

        Valitettavasti muistat asian väärin, koska siitä kulunut jo useita vuosia. Siksi asiaa einolla enä käsitelty kaupunginhallituksessakaan. Pyydän sinua lähestymään asiassa asiassa ratkaisun tehneitä. Ehkä saamasi päätös meni hukkaan postissa tai asiassa käynyt informaatiokatkos.

        Jos sinulla ei ole lähestymiskieltoa ja haluaisit tavata lapsesi, niin mikä juridinen este estää sinua tapaamasta heitä? Onko sinulla mitään laillista estettä vai omasta päätöksestäsi päätot olla tapaamatta heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa pelkkää paskaa -
        virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos!
        Ei ole hylätty- en ole saanut viranhaltijan kirjallista päätöstä muutoksenhakuohjeineen; Raision ex-kaupunginjohtaja Ari Korhonen (Raision sdp) on pimittänyt asian käsittelyn Raision kaupunginhallitukselta virkavelvollisuuksien vastaisessa toimissa

        Hei, kannattaa noin vanhassa asiasa olla kunnanhallitukseen yhteydessä. Asiassasi on varmastikin tehty jo päätös, koska asiasta kulunut useita vuosia. Muistathan myös, että kannaltasi negatiivinen päätös ei tarkoita, että päätös on jätetty pöydälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti muistat asian väärin, koska siitä kulunut jo useita vuosia. Siksi asiaa einolla enä käsitelty kaupunginhallituksessakaan. Pyydän sinua lähestymään asiassa asiassa ratkaisun tehneitä. Ehkä saamasi päätös meni hukkaan postissa tai asiassa käynyt informaatiokatkos.

        Jos sinulla ei ole lähestymiskieltoa ja haluaisit tavata lapsesi, niin mikä juridinen este estää sinua tapaamasta heitä? Onko sinulla mitään laillista estettä vai omasta päätöksestäsi päätot olla tapaamatta heitä?

        En muistan väärin, sinä et tiedä asiasta mitään - oletko rikollinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En muistan väärin, sinä et tiedä asiasta mitään - oletko rikollinen?

        Valitettavasti olet väärässä. Asia on käsitelty ja päätöksessä todettiin, etteivät sosiaaliviranomaiset ole asianosaisia pelkästään vanhempien päätäntävaltaan kuuluvassa asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti olet väärässä. Asia on käsitelty ja päätöksessä todettiin, etteivät sosiaaliviranomaiset ole asianosaisia pelkästään vanhempien päätäntävaltaan kuuluvassa asiassa.

        Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.

        Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.


      • Anonyymi

        Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Timo ei koskaan ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.


      • Anonyymi

        Timo ei tietääkseni ole tavannut "lapsiaan" 60 vuoteen. Ei sellaista voi vanhemmaksi kutsua, joka ei halua tavata lapsiaan.


    • Anonyymi

      Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei enää ole lastensa isä, niinkuin Kari ei enää ole lasten isä ja huoltaja käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä, niin hän ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.

      • Anonyymi

        Miksi Kari haluaa noudattaa laittomaksi todettua asiaa?? Onko hän rikollinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Kari haluaa noudattaa laittomaksi todettua asiaa?? Onko hän rikollinen?

        Ei, hän on lapanen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, hän on lapanen.

        Lopettakaa jo tuo jankuttaminen, nuo kakarat jo aikuisia ihmisiä.🦜🦜🦜🦜


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa jo tuo jankuttaminen, nuo kakarat jo aikuisia ihmisiä.🦜🦜🦜🦜

        Sen lapset ei ei edes kaipaa/tunne sitä. Sillä oli lähestymiskielto lapsiinsa.mutta se on vanha juttu


    Ketjusta on poistettu 240 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      84
      3432
    2. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      25
      2023
    3. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      194
      1931
    4. PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä

      Toivottavasti on   s  i  n  i  v  u  o  k  k  o    nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w
      Maailman menoa
      342
      1319
    5. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      85
      1299
    6. Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka

      Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale
      Perussuomalaiset
      89
      1137
    7. Varoitus kyläläisille Suomussalmella

      Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo
      Suomussalmi
      12
      935
    8. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      82
      933
    9. Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi

      Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.
      Tunteet
      23
      855
    10. Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen

      Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha
      Ikävä
      61
      790
    Aihe