Asiahan on niin, että kissojen asema lemmikkieläiminä Suomessa paranisi huomattavasti, jos ko. eläinkannan aiheuttamat haitat ja siitä seuraava ns. kissaviha saataisiin kuriin.
Ehdotan, että kissoille säädetään lailla samanlainen vero ja rekisteröimispakko kuin koirille.
Tästä seuraisi kunnille velvollisuus järjestää kissapuistoja ym. vastinetta maksettua veroa vastaan. Myös koulutusta kissojen vapaanapitoa koskevasta ym. lainsäädännöstä voitaisiin järjestää yleisötilaisuuksin.
Lisäksi ehdotan, että lemmikkikissojen ulkonaliikkumisesta määrättäisiin seuraavaa: kaupunkialueilla ja taajamissa kissat tulisi pitää ehdottomasti ja rangaistuksen uhalla kiinni.
Ns. navettakissa -tyyli voisi jatkua harvaan asutuilla haja-asutusalueilla kuitenkin huomioonottaen metsästyslain säädökset.
Kissan ulkoiluttaminen kaupungeissa ja taajamissa saisi tapahtua ainoastaan valjaissa. Irtipidosta voitaisiin rangaista portaittain niin, että ensimmäisellä kerralla eläimen lunastamisella (esim. poliisin tai eläinsuojeluvalvojan yms. viranomaisen hallusta) selviäisi. Toisella kerralla sakotettaisiin esim. 300 euron summa. Kolmannella kerralla eläin todettaisiin menetetyksi valtiolle ja se ohjattaisiin eläinsuojeluyhdistyksen tms. kautta hyvään kotiin.
Kommentteja?
Kiitos. Valmistelen asiasta lakialoitetta.
Ehdotan, että kissoille säädetään lailla samanlainen vero ja rekisteröimispakko kuin koirille.
Tästä seuraisi kunnille velvollisuus järjestää kissapuistoja ym. vastinetta maksettua veroa vastaan. Myös koulutusta kissojen vapaanapitoa koskevasta ym. lainsäädännöstä voitaisiin järjestää yleisötilaisuuksin.
Lisäksi ehdotan, että lemmikkikissojen ulkonaliikkumisesta määrättäisiin seuraavaa: kaupunkialueilla ja taajamissa kissat tulisi pitää ehdottomasti ja rangaistuksen uhalla kiinni.
Ns. navettakissa -tyyli voisi jatkua harvaan asutuilla haja-asutusalueilla kuitenkin huomioonottaen metsästyslain säädökset.
Kissan ulkoiluttaminen kaupungeissa ja taajamissa saisi tapahtua ainoastaan valjaissa. Irtipidosta voitaisiin rangaista portaittain niin, että ensimmäisellä kerralla eläimen lunastamisella (esim. poliisin tai eläinsuojeluvalvojan yms. viranomaisen hallusta) selviäisi. Toisella kerralla sakotettaisiin esim. 300 euron summa. Kolmannella kerralla eläin todettaisiin menetetyksi valtiolle ja se ohjattaisiin eläinsuojeluyhdistyksen tms. kautta hyvään kotiin.
Kommentteja?
Kiitos. Valmistelen asiasta lakialoitetta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kissapuistoja?
Mitenköhän aikuiset kissat käyttäytyvät kun laitat ne samaan aitaukseen? Mahdat tietää aika paljon kissoista.
Tuosta hyvästä kodista vähän kommentoisin myös:
Merkitseekö se, että kissani kulkevat päivisin pihalla jyrsijöitä pyydystäen automaattisesti sitä, että ne elävät huonossa kodissa?
Hmm.. mikä on kissalle hyvä koti, jos huono koti on sellainen missä saa ruokaa, mutta pääsee ulos noudattamaan saalistusviettiään?
Jos kotikuntani ottaisi tuollaisen järjestelmän käyttöönsä, se menettäisi samantien kaksi veronmaksajaa ja samalla yhden kuntien niin kovasti haluaman lapsiperheen.
tästä aiheesta taitettiin peistä jokin aikaa sitten ja tulos oli EI ONNISTU! ja miksei?
1. ulkona liikkuvien kissojen omistajia ei pysty varmuudella todistamaan (omistajat kieltäisivät omistussuhteen).
2. edellä mainitusta syystä verotus ei kohdentuisi sinne minne pitäisi (sisäkissojahan ei haittojen vuoksi pitäisi verottaa lainkaan).
Sitten muuta asiaa aiheesta; kunnat ovat luopumassa koirienkin verotuksesta, miksi ne alkaisivat verottaa kissoja kun se olisi vielä mahdottomampaa. Kaupunkien ja kuntien järjestyssäännöissä on olemassa pykälä kiinnipidosta (vapaaehtoinen, kuntakohtainen) eikä sekään auta vaikka sakonuhka on. Vaikka vapaa kissa vietäisiin vastaanottotiloihin ja omistaja velvoitettaisiin se sieltä hakemaan, jäisi moni kissa hakematta (näin tapahtuu nytkin) ja tilalle otettaisiin uusi. Sitten se valvonnan mahdottomuus, millään kaupungilla tai kunnalla ei ole resursseja valvoa irrallaan olevia kissoja.
Kyllä kissojen pito irrallaan lähtee omistajan päänupista ja pitkälti siitä, että pentuja on aina saatavilla ja ne ovat ilmaisia. 20-100 euron hinta maatiaiskissankin pennusta pistäisi omistajan miettimään vapaana pitoa tarkemmin tai ylipäätään koko kissan hankkimista pidempään. Tätä kautta kissojen arvostus nousisi huomattavasti paremmin. Tänä päivänähän kissaa pidetään arvottomana eläimenä juuri sen maksuttomuuden vuoksi. Monihan ei ole valmis maksamaan edes rotukissan pennusta sen kuluja vastaavaa summaa, mutta olisivat valmiita ottamaan pennun ilmaiseksi ja alkamaan pentujen teettämisen sillä (tienatakseen rahaa, jota itse eivät ole halukkaita sijoittamaan:-(().
Yleisötilaisuuksista; miten ne toimisivat jos paikalle eivät tulisi ne jotka sitä informaatiota tarvitsisivat eniten, pakollako? Kissapuistot eivät toimi tai sielläkin pitäisi kissojen olla valjaissa, erittäin vaarallinen ajatuskin jo tappeluiden vuoksi ja siitä aiheutuvien tautiriskien takia. Rokotuspakko ei toimi, kun kissoja ei haluta rahanmenon vuoksi rokotuttaa tälläkään hetkellä.
Ei taida onnistua ehdotuksesi. Teepä sen sijaan lakialoite jossa irti olevan kissan kiinniottajalle maksetaan palkkio kiinniotosta ja toimituksesta löytöeläinkotiin.
Vai että kissaa saisi pitää ulkona vain narussa? Miksi sitten koirat saavat reuhottaa vapaasti irrallaan pitkin poikin kävelyteitä, lenkkipolkuja jne.? Tuskin kissa sentään ihmisen kimppuun käy, mutta koira voi käydäkin. Ja tulee rumaa jälkeä kun se roikkuu kurkussa kiinni.
Niin juuri, koiran omistajista löytyy yhtä välinpitämättömiä omistajia. Ymmärrän jos koira on opetettu kulkemaan omistajansa vieressä ja olla menemättä ohikulkijoiden lähelle sekä tottelemaan, mutta omistajansa tuskin saavat koiraa pidettyä kiinni edes hihnassa, kun se jo käy ohikulkijan päälle. (noin käy, esim. pienillä lapsilla, jotka eivät jaksa pitää koiraa kiinni)
Mutta en halua vedota pelkkiin koiran omistajiin, koska kissanomistajistakin löytyy yhtä välinpitämätöntä porukkaa. Miksi lemmikkieläinten omistajia ei voida saada kuriin, hehän itse aiheuttavat kaiken näköistä eläinvihaa ihmisten keskuudessa.