KOK:n ainoa keino hoitaa taloutta: työttömyysturvaan reipas leikkaus

Samaa mieltä minäkin kannattaa valittaa tuen pienuutta. Työnteko on vanhanaikaista.

9€/ TYÖPÄIVÄSTÄ no joo onhan se sentään palkkaa vai kuinka ?!
Matkakuluihinhan tuo menee lähes kaikilla.
Ai nii , nythän kaikkien pitää vaihtaa autot polkupyöriin tai kävelyyn
Tämähän on nyky hallituksen visio.

Orpon ja oikeiston keinot parantaa kansantaloutta työttömien ja vähäosaisten
kustannuksella on vastenmielistä. Mitähän se tajuaa asumistukea saavan ihmisen taloudesta
ja elämästä ? Ei mitään, kun ei edes tunne ketään vähävaraista.

Asumistukea saa äärimmäisen pienituloinen ihminen. Ihminen, jolle ei vuokran jäisi riittävästi rahaa ruokaan ja pakollisiin menoihin kuten sähkölasku. Jos asumistukea saa senkin määrä on niin pieni, ettei siltikin saa miettiä tarkkaan miten pärjää seuraavaan eläkkeeseen asti, monet joutuvat jättämään ruokaa ostamatta,
että saavat hankittua lääkkeensä, koska KELA on laskenut, että "kyllä raha riittää".
Lääkkeisiin voi anoa KELAtukea, mutta vasta kun on ostanut ne. Jos ei ole rahaa,
mitä teet ?

Suuremmissa kaupungeissa on pienissäkin asunnoissa korkeat vuokrat.
Asukas ei sille mitään mahda. Ainakaan vanha ihminen ei halua muuttaa korpeen
vieraalle paikkakunnalle, jossa ensimmäisenä lyö vastaan yksinäisyys ja siitä seurauksena turvattomuus, palvelujen saatavuus, pitkät välimatkat.

Sivistysvaltion tunnusmerkki on se, että huolehtii heikommistaankin.
Elämä ei aina taivu kaikkeen, vaikka olisit mitä yrittänyt.
Ei ikänsä töitä tehnyt ihminen haluaisi tukien varassa elää.
Matalapalkka-alojen eläkkeitten ostovoima on kadonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon ja oikeiston keinot parantaa kansantaloutta työttömien ja vähäosaisten
kustannuksella on vastenmielistä. Mitähän se tajuaa asumistukea saavan ihmisen taloudesta
ja elämästä ? Ei mitään, kun ei edes tunne ketään vähävaraista.

Asumistukea saa äärimmäisen pienituloinen ihminen. Ihminen, jolle ei vuokran jäisi riittävästi rahaa ruokaan ja pakollisiin menoihin kuten sähkölasku. Jos asumistukea saa senkin määrä on niin pieni, ettei siltikin saa miettiä tarkkaan miten pärjää seuraavaan eläkkeeseen asti, monet joutuvat jättämään ruokaa ostamatta,
että saavat hankittua lääkkeensä, koska KELA on laskenut, että "kyllä raha riittää".
Lääkkeisiin voi anoa KELAtukea, mutta vasta kun on ostanut ne. Jos ei ole rahaa,
mitä teet ?

Suuremmissa kaupungeissa on pienissäkin asunnoissa korkeat vuokrat.
Asukas ei sille mitään mahda. Ainakaan vanha ihminen ei halua muuttaa korpeen
vieraalle paikkakunnalle, jossa ensimmäisenä lyö vastaan yksinäisyys ja siitä seurauksena turvattomuus, palvelujen saatavuus, pitkät välimatkat.

Sivistysvaltion tunnusmerkki on se, että huolehtii heikommistaankin.
Elämä ei aina taivu kaikkeen, vaikka olisit mitä yrittänyt.
Ei ikänsä töitä tehnyt ihminen haluaisi tukien varassa elää.
Matalapalkka-alojen eläkkeitten ostovoima on kadonnut.

Asumiskulut pienellä eläkkeellä olevilta etenkin vuokralla veisi ison osan tuloista ilman vuokratukea, lääkkeet ei niinkään kun lääkekatto tulee vastaan.

Ansiosidonnainen pitäisi ehdottomasti poitaa.
Se on keplottevien työntekijöiden tuki.
On tehty tutkimus, joka todisti sen, että ansiosidonnaisen päättyessä työn hakeminen tehostuu.

Andiosidonnainen takaa makoilun .
Kehuvat vielä, että tekevät työtä taas sen aikaa, että taas pääsee ansiosidonnaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnainen pitäisi ehdottomasti poitaa.
Se on keplottevien työntekijöiden tuki.
On tehty tutkimus, joka todisti sen, että ansiosidonnaisen päättyessä työn hakeminen tehostuu.

Andiosidonnainen takaa makoilun .
Kehuvat vielä, että tekevät työtä taas sen aikaa, että taas pääsee ansiosidonnaiselle.

Mahdatkohan itsekään juosta työn perässä kuin ajokoira.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnainen pitäisi ehdottomasti poitaa.
Se on keplottevien työntekijöiden tuki.
On tehty tutkimus, joka todisti sen, että ansiosidonnaisen päättyessä työn hakeminen tehostuu.

Andiosidonnainen takaa makoilun .
Kehuvat vielä, että tekevät työtä taas sen aikaa, että taas pääsee ansiosidonnaiselle.

Et tajua asiaa yhtään.
Ansiosidonnaista on työtekijä itse viisaasti maksanut !!!!!!!!!!
Että olisi parempi turva, jos työttömäksi jää. Koko Perheen talous romahtaa,
jos yksi jää KELAn peruspäivärahalle.
Samoin on jos olet yksinasuva.
jos sinulla esim asuntolaina, millä maksat sitä, jos peruspäivärahalle putoat ????????

Kouluttauneet, siinä sen näkee...olisiko tuohon kohtaan sopiva sana esim. kouluttautuneimmat, vaan onko turhan vaikea?

Ei oman asunnon hankinta niin järkeväksi ole katsottu ja se tulee maksamaan enemmän kuin vuokralla asuminen. Kun ostaa oman asunnon, maksat sen kolmeen kertaan.
Ostaessasi ja teettäessäsi sen putkisaaneraus ym, korjaus- ja kunnossapitorempat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oman asunnon hankinta niin järkeväksi ole katsottu ja se tulee maksamaan enemmän kuin vuokralla asuminen. Kun ostaa oman asunnon, maksat sen kolmeen kertaan.
Ostaessasi ja teettäessäsi sen putkisaaneraus ym, korjaus- ja kunnossapitorempat.

Nyt sulla vähän meni arviot pieleen: Hankkimalla sen oman asunnon sen voi vaikka halutessaan myydä sun muuta. Kyllä se vuokralainen maksaa myös kaikki kiinteistönsä rempat ja huollot ja tietysti omistajalle myös puhdasta voittoa, ei se omistaja hyvää hyvyyttään vuokraa sulle asuntoa. Eli vuokralla asuja maksaa ja maksaa mutta ei koskaan saa omistukseensa neliötäkään.
Vai luuletko että esim. SATO- niminen iso konserni joka vuokraa omistamiaan satoja asuntoja, vuokraa niitä jotenkin omakustannusperiaatteella, ei hei, niin ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulla vähän meni arviot pieleen: Hankkimalla sen oman asunnon sen voi vaikka halutessaan myydä sun muuta. Kyllä se vuokralainen maksaa myös kaikki kiinteistönsä rempat ja huollot ja tietysti omistajalle myös puhdasta voittoa, ei se omistaja hyvää hyvyyttään vuokraa sulle asuntoa. Eli vuokralla asuja maksaa ja maksaa mutta ei koskaan saa omistukseensa neliötäkään.
Vai luuletko että esim. SATO- niminen iso konserni joka vuokraa omistamiaan satoja asuntoja, vuokraa niitä jotenkin omakustannusperiaatteella, ei hei, niin ei tapahdu.

Oma vai vuokra-asunto?
Ainakin meidän kohdallamme se riippui elämäntilanteesta.
Etsiessäni rooliani työmarkkinoilla ja jättäen sivuun poikamiesajat niin ensin vain vaimoni kanssa vaihdoimme asuntoa kolmesti joista paikkakunta vaihtui kahdesti.
Helppoa ja kätevää.

Kun perhe kasvoi niin asunnon vaihtoja tuli neljä kappaletta joista myös paikkakunta vaihtui kahdesti.
Helppoa ja kätevää.

Kun lapsemme lähestyivät eskari-ikää niin katsoimme aiheelliseksi vakiintua ja rakensimme talon. Anus oli auki muutaman vuoden kuin se tuuran putki.
Asuimme tuossa lasten pois lähtöön saakka jolloin myimme talon ja ostimme keskustan kolmion.

Tämä oli meidän ratkaisumme enkä jälkeenkään päin ajatellen tekisi toisin.

Vuokra-asunnoista on helppo lähteä työn perään sinne missä sitä on. Vastuu lapsista ja laajentuneen talouden muuttaminen on hankalampi juttu.

So, so, ei saa vääristellä asioita.
Tutkipa tarkemmin miten paljon tuon 9 euron pohjalla on tukiaisia.
Sitä paitsi taitaa tuo 9 euroa olla jopa verotonta .

Laittakaapa lisää sopopaa niin voin herkutella hölmöyksillänne,
kaiikiin soopiin ei viitsi edes kommentoida,
uskoo ken uskoo.

maissiii kirjoitti:

So, so, ei saa vääristellä asioita.
Tutkipa tarkemmin miten paljon tuon 9 euron pohjalla on tukiaisia.
Sitä paitsi taitaa tuo 9 euroa olla jopa verotonta .

Laittakaapa lisää sopopaa niin voin herkutella hölmöyksillänne,
kaiikiin soopiin ei viitsi edes kommentoida,
uskoo ken uskoo.

Tuo 9 euroa on kulukorvaus, joka ei tosin kata edes työmatka- eikä lounaskuluja.

maissiii kirjoitti:

So, so, ei saa vääristellä asioita.
Tutkipa tarkemmin miten paljon tuon 9 euron pohjalla on tukiaisia.
Sitä paitsi taitaa tuo 9 euroa olla jopa verotonta .

Laittakaapa lisää sopopaa niin voin herkutella hölmöyksillänne,
kaiikiin soopiin ei viitsi edes kommentoida,
uskoo ken uskoo.

Tutkipa persu asiaa tarkemmin. itse asiassa opiskele kaikki alusta alkaen.

maissiii kirjoitti:

So, so, ei saa vääristellä asioita.
Tutkipa tarkemmin miten paljon tuon 9 euron pohjalla on tukiaisia.
Sitä paitsi taitaa tuo 9 euroa olla jopa verotonta .

Laittakaapa lisää sopopaa niin voin herkutella hölmöyksillänne,
kaiikiin soopiin ei viitsi edes kommentoida,
uskoo ken uskoo.

Onkos nuo ( "pohjalla on tukiaisia." ) myös veronalaisia tuloja ?

Tosin siitä on jo niin kauan kun itse olen ollut palkkatöissä josta olisin maksanut Hakaniemen mafioille voitelu rahoja, että en tiedä kaiken maailman tuista tuon taivaallista.

Mutta, jos nyt edes osa niista jutuista mitä lukee netistä ovat tosia, niin kyllä toiset jopa kiittelee kun on saanut esim. kelalta niin paljon että lähes uuden Audin on muutaman vuoden oleskelun jälkeen saanut hankittua, siis, pelkällä oleskelulla Suomessa ?!

https://yle.fi/uutiset/3-11680542

Tuostakin mediasta tuon totuuden saa jopa jo osittaan hahmotelle mikä on tosi ja mikä olisi sieltä vale medioista hankittua tietoa. Kauan tämäkin totuus on piiloteltu Suomen luotettavimmassa mediassa ?! Juupa juu.

"Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista. Suomessa syntynyt sai näitä etuja keskimäärin noin 900 euroa ja maahanmuuttaja noin 3 300 euroa vuodessa."
Lähde tuosta YLE:n linkistä.

Entä jos se joku ei lainkaan kikkaile mutta ei vaan saa töitä vaikka miten hakee, olisiko sellainen mahdollista vaikka sinä oletkin ehkä löytänyt useamman kerran uuden palkanmaksajan?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos se joku ei lainkaan kikkaile mutta ei vaan saa töitä vaikka miten hakee, olisiko sellainen mahdollista vaikka sinä oletkin ehkä löytänyt useamman kerran uuden palkanmaksajan?

Selkokielellä viestini sisältö on juuri tuo.
Huom! JOS joku kikkailee!

Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei ole mikään ratkaisu juuri mainitsemastani syystä.
Anssin saajat ovat kuitenkin aktiivisia verrattuina passiivisiin työkykyisiin tukieläjiin.

Useimmilla on joitakin työnhakua rajoittavia, siis ei estäviä tekijöitä. En tarkoita terveyttä vaan aivan arkisia asioita.
Olin itse onnellisessa asemassa, ettei vuosikausiin rajoittanut mikään.
Sittemmin kouluttamaton vaimoni kulki mukana sujuvasti. Vasta lasten vartuttua peruskoulu ikään lopetti perheen muuttelun.
Jos vaimoni olisi ollut vaikkapa joku julkishallinnon virkailija niin kuvio olisi ollut toinen.

Mutta, ansiosidonnaisen rajoittaminen ei ole mikään ratkaisu!

Anonyymi kirjoitti:

Selkokielellä viestini sisältö on juuri tuo.
Huom! JOS joku kikkailee!

Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei ole mikään ratkaisu juuri mainitsemastani syystä.
Anssin saajat ovat kuitenkin aktiivisia verrattuina passiivisiin työkykyisiin tukieläjiin.

Useimmilla on joitakin työnhakua rajoittavia, siis ei estäviä tekijöitä. En tarkoita terveyttä vaan aivan arkisia asioita.
Olin itse onnellisessa asemassa, ettei vuosikausiin rajoittanut mikään.
Sittemmin kouluttamaton vaimoni kulki mukana sujuvasti. Vasta lasten vartuttua peruskoulu ikään lopetti perheen muuttelun.
Jos vaimoni olisi ollut vaikkapa joku julkishallinnon virkailija niin kuvio olisi ollut toinen.

Mutta, ansiosidonnaisen rajoittaminen ei ole mikään ratkaisu!

Mutta entä jos oletetaan että kukaan ei kikkaile, silloinko jostakin putkahtaa niitä työpaikkoja ja työttömyys on kokonaan ohi?
Hyväksyt siis yllättäen kuitenkin että jos on joitakin työnhakua rajoittavia tekijöitä niin sitten ei työllistytä? Ai niin, silloinhan työttömyys ei poistu ja edelleen voidaan väittää että on kikkailijoita...
Huomaatko kuinka olet kikkaillut ristiriitaisilla väitteilläsi itsesi ihan solmuun?

Osin ihmisten hyväksikäyttöä. Pääsee työharjoitteluun ja toivoo, että vakinaistetaan,
mutta työnantaja ottaakin seuraavan työharjoittelijan ja seuraavan ja seuraavan......