Windowsin päivittäminen on ollut pitkään Microsoftin murheenkryyni. Lähes kuukausittain nähdään tapauksia, joissa jotkut käyttäjät kärsivät ongelmista. Parranpärinää ovat aiheuttaneet myös päivitysten suuret koot, ja tähän Microsoft aikoo erityisesti puuttua Windows 11:n julkaisun myötä. Mutta onnistuuko.
Windows päivitys on tuskaa
Anonyymi
891148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Taitaa vika vain olla tuolin ja näytön välillä, kun ei osaa tietokonetta käyttää.
Kyllä se vika on windowsissa ihan sisällä!
On se niin! Kaiki Windows viritelmät on käyttöjärjestelmän irvikuvia.
HP kone turahtelee ja pörähtelee
Ihhottaa kun koneen puhaltimet vetelee täydet sekunniksi aina valillä. iahn itsekseen, vika tuli w10 päivityksen jälkeen....
Windows kaatuu aina!
Siellä se on, siksi Vaihdoin Ubuntuun!
T. 💗 ＵＢＵＮＴＵ 🇫🇮
Windowsin latenssi on ongelma...
Kun humppa tulee monta tahtia viivellä!...
Peter tarvii henkistä valmennusta!
Jaa kun Kaiki Windows viritelmät on käyttöjärjestelmän irvikuvia.
Onks toi se vaaapaunen???
Itse PAAATAAJÄPÄHÄN SE TAAS ON!
Oottko ihan patologinen valehtelija!
En uskalla käyttää windowsia, mutta se niin surkee etten muutenkaan käyttäisi!
WINDOWS ON HEIKOIN LENKKI.
Vakoileva pee.. w 10: Kuvansumennus. Se on sitä että näyttää kuin katselisi peliä verhon läpi ja tummat kontrastit on sumuisia ja taustaresoluutiot
Lyökää wintubutinpojat hanskat jo tiskiin...Lyökää wintubutinpojat hanskat jo tiskiin...
Vika on sun piessääsi.
Suurin osa koodista tehdään aasiassa!
Tämäkö on se nymymailman suunta!...
Kaatuu mokoma aina.
Joka winpäivitys tuhoo enemmän tai vähemmän, mutta aina tuhoo!
Mielenterveys järkky. Hah hah... Vakoilu on W10:ssä kuin jäävuori. se mitä näkyy, sinulla on jonkinasteiset mahdollisuudet sulkea sitä. Microsoft puhuu mitä se haluaa. NSA:sta Microsoft ei puhu mitään.
Microsoft ei luovuta tietoja eteempäin, ei sen tarvi, NSA ottaa ne lennossa.
W10 vakoilu on niin laaja NSA:n takia. Microsoft moisella määrällä mitään tee.
Joskin jakaa wlanisi salasanaa naapuruston koneisiin jotta ne voitaisiin vakoilla ilman että niilä on netti päällä.
Ja NSA saa samalla pääsyn koneellesi ilman hakkerointia ja voi imasta lisää, jos sitä kiinostaa. mm tiedostoja ja töitäsi.
Hyvin Vaarallista. varo sitä.
Windows kaatuu!
Ubuntu on hyvä!
JATKOA SEURAS jälleen
Vakava haavoittuvuus miljoonassa Windows-koneessa – hakkereiden verkot jo vesillä.
Windows vuotaa
Miksi ei korjata? Miksi annetaan saastua?
Onko kertaakaan tullut windowspäivitystä 2000 luvulla jossa ei olisi ollut ongelmia!
Hyvin huomattu!
Kamalaa! aivan kamalaa!
Se on heikoin os!
Windows katastrofi?
Winku on tosi PLÖSÖ.!!!
Ai Kauheetaaaaa!
Ai kauheeta. W11 on paha haitake! Täydellinen vakoilu.
Ja kaupanpäälle supertoimimattomuus. Mutta ALV pitää maksaa silti.
k-o -l-l-i-m-a-a-t-t-o- r-i on pöpi
Kyllä. Papparainen pöpilästä!
Kuulostaa niin KOLIVAPUSELTA!
No en ihmettele kun On se kumma kun MS ei osaa koodata enään! Ja saa mitään toimivaa aikaan.
Windows 11 on ripulipaska
Windowsissahan ei ole oikein mikään toiminut..
nollapäivä aukko niin mitkään suojaukset eivät auta mitään.
Windows on vaarassa!
Mietin, Miten kollivesipää voi päästää aivopieruja.
Musta kanssa se Win-kokemus on järjytävän hyytävä.
Vähän päivitin ja heti aktivointi katosi!
Windows saastuu vaikka et sitä omistaisi.
TOKIINNSA!
Tietoturva varoitukset kuuroille korville!
Ihmiset suhtautuvat todella leväperäisesti tietoturvaansa. Ihan liian helposti he ovat hyväksymässä vakoilua tietokoneissa.
Win 10 on pahin järjestelmä vakoileen ja saastuun
Vakoileee jopa ylläkin toi windows.
Windows on tuhannenturahdus!
Win-päivitys aiheuttaa jumittamista!
Windows11 On Ihan selvästi jonkun kakaralauman tekemä kurttaus.
TäysPaska®
On tämä Ubuntu helppo. Päivityksiä ei edes huomaa kun laittaa automaattiset asennukset, eikä tarvitse edes uudelleenkäynnistystä livepatch toiminnolla.
Ubuntun käyttökokemus on rauhoittava. Ei hypi herjoja eikä laatikoita silmille missä nakitetaan käyttäjää ylläpitohommiin kuten windowsissa.
Miksi windowsissa käyttäjää kiusataan asioillla mitkä kuuluisivat käyttöjärjestelmän tehtäviksi?
Kyllä se vika on windowsissa ihan sisällä!
Toistaiseksi ongelmat ovat johtuneet lähes aina käyttäjästä joka sotkenut pääkäyttäjänä järjestelmää.
Toistaiseksi ongelmat ovat johtuneet lähes aina mikkisoftasta mikä sotkenut pääkäyttäjänä pakkopäivityksillään järjestelmää.
Onneksi seiskassa käyttäjä itse voi olla pääkäyttäjä ja sai valita milloin päivitti tai päivittkö ollenkaan kun muilla oli ongelmia. Usein sitten tuli korjattu päivitys myöhemmin tai suositus ettei asenneta ollenkaan. Ei mitään ongelmia enää kun päivitykset loppui.
10 ja 11 ei todellakaan houkuttele, onneksi ei tarvitsekaan kun pitää vaan levyrikon varalta seiskasta vähintään yhden kloonilevyn.
Olet liian tyhmä ymmärtämään sitä, että käyttöjärjestelmän päivitykset tehdään pääkäyttäjänä.
"10 ja 11 ei todellakaan houkuttele, onneksi ei tarvitsekaan kun pitää vaan levyrikon varalta seiskasta vähintään yhden kloonilevyn."
Kyllä noin tyhmien käyttö loppuu viimeistään siihen, kun nettipalvelut lakkaavat toimimasta. Sehän onnistuu helposti kun nykyään käytössä on ns. living standard. Voi loppua myös vaikka emolevyrikkoon kun ei se Windows 7 uudemmassa toimi.
Hahah, seiska toimii tulevaisuudessakin missä vaan eikä edes tarvitse tehokkaimpia, mutta 10 ja 11 ei toimi nytkään kaikissa.
Onneksi seiskaan ei tarvitse ottaa mitään living-vakoilua mikä muuttuu milloin tahansa kk-maksulliseksi, netti tietenkin toimii aina, oikeat ohjelmat päivittyy vielä kymmeniä vuosia ja tehdään uusia kaiken aikaa eikä niitä entisiä hävitä mikään, mutta 10 ja 11 ms hävittää mitä haluaa.
"Hahah, seiska toimii tulevaisuudessakin"
Eihän se toimi edes nykyään joka koneessa.
"Onneksi seiskaan ei tarvitse ottaa mitään living-vakoilua mikä muuttuu milloin tahansa kk-maksulliseksi, netti tietenkin toimii aina,"
Et ymmärrä mistä on puhe.
Webin standardoinnista vastasi pitkään World Wide Web Consortium. Vuonna 2004 perustettiin Web Hypertext Application Technology Working Group, joka koostuu aika pitkälti IT-alan yhtiöistä ja verkon kehittäjistä. Tämä alkoi julkaista vuonna 2007 rinnakkain omia määrityksiä.
Kehitys oli niin nopeaa, että virallinen HTML5 standardi kasvoi hyvin suureksi, ja vaikeaksi hallittavaksi että World Wide Web Consortium luovutti reilut kolme vuotta sitten standardien ylläpidon Web Hypertext Application Technology Working Groupille. Vuoden 2017 standardi, HTML 5.3, vanhentui vuoden 2021 tammikuun lopussa.
Ja että Web Hypertext Application Technology Working Group julkaisee vain "living standardia". Standardi siis muuttuu vaikka tänään erilaiseksi. Systeemi toimii niin, että selainten valmistajat lisäävät toimintoja standardia päivitetään sen mukaan, ja selaimista myös vanhentuneita asioita ja sitäkin voidaan päivittää standardiin.
Ohjelmoijat sitten toteuttavat webbiin sen living standardin mukaan ja löytyy lisäksi työkalua millä saadaan käytettyä ominaisuuksia vanhemmilla selaimilla. Itseasiassa ohjelmoija voi päättää mikä on vanhin versio Chromesta, Edgestä, Firefoxista, Safarista jne. millä sivun pitää toimia ja työkalut kääntävät koodia sen mukaisesti.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jossain kohtaa laitteessa ei enää selaimen päivitys uudemmaksi onnistu, ja yhteensopovuus on kiinni siitä miten se standardi muuttuu ja kuinka vanhalla selainversiolla ohjelmoijat haluvat koodin toimivan. Jossain nettisivua ei enää saa toimimaan.
Näin on esimerkiksi käynyt Windows 2000:lle. Uusin selain mitä siihen saa asennettua, on helposti yhteensopimaton.
---
Eli, jos et halua käyttää living standardia, poista kaikki nettiselaimet. Windows 7:ssa ei silloin pitäisi käyttää mitään Chromea, Firefoxia, IE:tä, Operaa, Vivaldia, Edgeä, Bravea, Safaria, DuckDuckgoa... ei mitään mitään missä on HTML:ää koska HTML on living standardia.
Ethän sinä mkar tajua mistään mitään, tietenkin selaimet toimii seiskassa nyt ja tulevaisuudessa, mutta kukaan jäkevä ei ota mitään ms maksullisia ja vakoilevia pilvessä toimivia ohjelmia. Voivat tosin muuttaa sen käyttiksenkin milloin tahansa kk-maksulliseksi kuten siantuntevasti totesit!
Miksi kirjoitat Suomi24:n?
Toimii pilvessä, vakoilee ja käyttää HTML:ää?
Todista asentamalla Windows XP:n uusi selain.
Ei minulla toimi yksikään ohjelma pilvestä, eikä ms tai mikään muukaan pysty vakoilemaan enempää kuin sallin, 10 ja 11 sitä ei voi estää ja pilviohjelmissa kaikki tiedot kulkee sen kautta.
7 ei ole XP, mutta näköjään lähes kaikissa sekin mainitaan yhtensopivaksi.
Juuri kirjoitit Suomi24:n viestin.
Sillä ei ole merkitystä mikä versio Windowsista kun piti vuosikymmeniä toimia. Ei toimi Opera, Firefox eikä Chrome enää edes Windows Vistalla.
Ja selaimenhan pitää tietenkin olla päivitetty kun HTML on se "living standard" ja muuttuu kaiken aikaa. Standardi muuttui edellisen kerran viime perjantaina: https://html.spec.whatwg.org/multipage/
Ja selainten kehittäjät huolehtivat siitä, että nykyinen standardi toimii ja nettisivujen tekijät huolehtii siitä, että tekevät standardin mukaan. Standardi on liikkuva maali ja standardissa olevat asiat ovat käytännössä uusimmissa selaimissa (koska standardia tekevät selainten kehittäjät!) mutta se on nettisivujen tekijöiden asia huolehtia, että sivu noudattaa standardia ja tietokonelaitteiden käyttäjien asia on huolehtia siitä, että selain on päivitetty yhteensopivaksi.
On selvä asia, että sitten kun selainta ei pysty enää päivittämään, jossain kohtaa nettisivut menevät kelvottomiksi käyttää! Windows XP:lle, ja Windows Vistallekin paras selain on Firefox 52 ESR vuodelta 2018.
Käytännössä kaikki sivut toimivat sillä vielä vuoteen 2020 saakka kun silloin tehtiin yhteensopivuksia IE11 selaimelle, vuonna 2020 vielä vanhalle HTML 5.3:lle ja vuonna 2021 kun oli enää living standard niin potentiaalisesti riski toimimattomille sivuille on kasvanut. Toistaiseksi todennäköisesti toimivat melkein kaikki.
Mutta, Windows 2000:lle kun uusin on Firefox 10 ESR niin todella paljon nettisivuista on jo rikki. Puhumattakaan sitten Windows 98:n Firefox 2:sta.
Niin Windows XP/Vista kuin myös Windows 7 tulevat seuraamaan aiempien Windowsien esimerkkiä. Windows 7:lla toimii selaimella täysin turvallisesti ja yhteensopivasti vielä kaikki ainakin vuoden verran mutta sen jälkeen ei tiedetä kuinka nopeasti alkaa yhteensopivuudet kadota. Aika tavallista, että nettisivuja uusitaan noin kolmen vuoden välein että jossain kun uusitaan niin voi olla rikki vanhalla Windows 7:lla.
Toinen mahdollinen rikkoja on tietenkin vanhentuvat sertifikaatit mutta ne nyt pystyy halutessaan pakottamaan, mutta ihan selvä asia ketään nettisivujen kehittäjää ei kiinnosta joku sellainen järjestelmä missä jokainen HTTPS sivu näyttää käyttäjälle virheilmoituksen.
Tietysti on merkitystä, mutta eihän 10 ja 11 toimi moni muukaan kun ms poistelee niitä mielivaltaisesti, onneksi seiskassa saa itse päättää mitä ohjemia käyttää.
Ja selainhan tai mikään muukaan ohjelma ei saa olla sellainen pilvessä toimiva vakoiluohjelma, eikä käyttiskään saa vakoilla kuten 10 ja 11.
On selvää että nettisivut toimii vieläkin jopa XP:llä vanhoilla selaimilla ja todennäkoisesti siihen saa uudemmatkin asennettua vaikka ei olisi tuettu, saahan seiskaankin vaikka jotain harvoja ei olisi ilmoitettu, mutta 10 ja 11 ei saa läheskään kaikkia tai ms poistaa omin päin.
Käytännössä ketään ei kiinnosta mitä mkar horisee jostain vanhoista käyttiksistä, mutta seiskassa kaikki toimii vielä kun mkar kasvanut horsmaa kymmeniä vuosia.
Niinpä, ja kaikki ohjelmat asennettu koneelle :D
""mutta eihän 10 ja 11 toimi moni muukaan kun ms poistelee niitä mielivaltaisesti"
Kyllä Windows 10 ja Windows 11 toimivat standardin mukaan joten ei ole ongelmia avata nettisivuja ja ohjelmia.
"Ja selainhan tai mikään muukaan ohjelma ei saa olla sellainen pilvessä toimiva vakoiluohjelma, eikä käyttiskään saa vakoilla kuten 10 ja 11."
Älä sitten käytä Windowsia.
"On selvää että nettisivut toimii vieläkin jopa XP:llä vanhoilla selaimilla"
Itseasiassa ei ole enää selvää. Windows XP:llä toimivista selaimista puuttuu sellainen keskeinen ominaisuus kuin Custom Elements API, eli se millä tehdään standardoituja komponentteja nettisivuille.
Nettisivuille toki on tehty komponentteja aina. Ennen ne tehtiin palvelimessa, sitten niitä alettiin tekemään myös selaimessa. Aluksi oli jotain täysin standardoimattomia, sitten sellaisia joita standardeja noudattavat selaimet osaavat käyttää, ja nyt on itse komponenttien tekniikkakin standardoitu.
Ja sitten kun kehittäjä kirjoittaa komponentin standardien mukaan että toimisi pitkälle tulevaisuuteen, se ei toimi enää Windows XP:ssä millään selaimella.
Syy miksi Windows XP:llä vielä toimii lähes kaikki on syynä se, että maailmalla on niin valtavasti vanhaa koodia että tuo on kiinni siitä miten nopeasti se vaihtuu. Pienen tarkistuksen perusteella näitä on alettu yli vuosi sitten käyttämään vähitellen. Voi siis tulla vastaan nettisivu mikä ei enää toimi Windows XP:llä.
"saahan seiskaankin vaikka jotain harvoja ei olisi ilmoitettu"
Kyllä Windows 7:n saa vielä asennettua selaimia ja saa asennettua ainakin yli vuoden. Windows XP:n ja Vistaan ei enää saa.
Suomi24 ei ole sinun koneellasi ja siinä on HTML:ää mistä sinä yrität luopua.
HTML keksitty kauan sitten, eikä sitä tarvitse jatkossakaan käyttää pilvessä olevalla selaimella, ja joudut mkar pian luopumaan siitä selaimestasi kun siirryt pilven reunalle tai paremminin monttuun :D
Ms standrdina 10 ja 11 on poistaa toisten tekemiä ja asentamia ohjelmia, totta!
Pian et käytä windowsia tai mitään muutakaan, totta!
Sinulta puuttuu paljon keskeisiä elementtejä, esim muistia, mutta olette vanhat koodit katoamassa hyvää vauhtia, totta!
Kyllä Windows 7:aan saa vielä asennettua selaimia ja mitä vaan ohjelmia kymmeniä vuosia sen jälkeen kun olet alkanut kasvaa horsmaa, totta!
Mistä löytyy vajakkeja jotka kuvittelee selaimen olevan jossain pilvessä?
Näytä miten Windows 7:ssa toimii Ubisoftin pelikauppa kun ei enää pysty päivittämään ja ilman päivittämistä ei pysty kirjautumaan ja lataamaan pelejä!
Mitään living html stadardia ei tarvita!
Miksei betonoitu sitä html 5.3:a siten, että "Html 5.3 FOREVER" - eli että html jäädytetään html 5.3 -standardin mukaiseksi, eikä sitä enää ikinä muuteta.
Tällainen ratkaisu olisi ollut paljon parempi. Miksi muutosvimmaisten sallitaan päättää asioista, vaikka siitä seuraa katastrofi ?
Vajakit tunnistaa myös siitä, että eivät osaa ostaa tietokonetta niille ohjelmille joita sitten käyttää vaikka siitä Windowsista selaimella.
Samaan laitteeseen niitä ei tietenkään kannata laittaa, koska vajakit eivät ymmärrä yhtään mitään muistihierarkiasta: https://diveintosystems.org/book/C11-MemHierarchy/_images/MemoryHierarchy.png
Tai mitään vaikka väylistä: https://en.wikipedia.org/wiki/Bus_(computing)
Tai standardeista.
Nähdään sitten vajakkien sekoiluna kuten harhoina että Windows 95:n voi asentaa uusia sovelluksia, tai että se asentuisi uuteen tietokoneeseen ja kaikenlaisia jakkaraongelmia.
"Mitään living html stadardia ei tarvita!"
On jo. HTML 5.3 tuli vuonna 2017 ja vanheni tammikuussa 2021. Se ei edes ikinä päässyt suositukseksi kuten aikaisempi HTML 5.2. Se vanhennettiin samaan aikaan: https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#Timeline
"Miksei betonoitu sitä html 5.3:a siten, että "Html 5.3 FOREVER" - eli että html jäädytetään html 5.3 -standardin mukaiseksi, eikä sitä enää ikinä muuteta."
Pysäyttäisi kehityksen. Sen lisäksi muuttaminen ei ole ongelma kun selaimet päivittyvät vähintään kerta vuoteen. Nyt vaan odotellaan että uusia ominaisuuksia mitkä Windows XP:ssä ei toimi, alettaisiin käyttämään enemmän kun se Custom Elements API toimii helposti 2x nopeammin kuin vaikka joku React komponentti.
Ja React komponentti vaatii sen Reactin. Angularille tehty vaatii Angularin, jQuery komponentti vaatii jQueryn, Vuelle tehty Vuen... Standardilla saadaan ratkottua tuo että tehdään komponentteja jotka toimivat eri työkaluilla yhteensopivasti ja tosiaankin vielä saa lisää suorituskykyä.
Ei tämä nyt niin paha ole kun neljä vuotta sitten pyrittiin kirjoittamaan pääasiassa HTML 5.2:sta ja nyt sitten living standard, varsinkin kun IE11 selaimesta ei ole tarvinnut välittää tällä vuosikymmenellä.
Mietitäänpä näitä selaimien standardeja, tekniikoita ja käytäntöjä...
1997 HTML 3.2 (600px leveys, 12px fontti )
2000 HTML 4 ( 600px leveys, 12px fontti )
2003 HTML 4 (960px leveys johonkin vuoteen 2012 saakka, 16px fontti, mobiiliversio vaikka 480px leveys 12px fontti)
2005 HTML 4 CSS 1 rajoitetusti, PNG kuvat, Flash Player
2009 desktop HTML4 CSS 1 Javascript 1.5 (jQuery, Angular), Flash Player
2012 desktop HTML5 CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 5 (jQuery, Angular) WebM
2013 desktop HTML5 CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 5 (jQuery, Angular) WebM WebGL
2015 mobile desktop HTML5 CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 5 (jQuery, React, Angular, Vue) WebM WebGL
2016 mobile desktop HTML5.1 CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 5 (jQuery, React, Angular, Vue) WebM WebGL
2017 mobile desktop HTML5.2 CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 5 (jQuery, React, Angular, Vue, Svelte) WebM WebGL
2020 mobile desktop HTML5.2 CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 6 (jQuery, React, Angular, Vue) WebAssembly WebM WebGL
2021 mobile desktop HTML living standard CSS2.1 CSS3 moduuleja Ecmascript 6 WebAssembly WebM WebGL
----
Eli vähän väliä on tekniikka muuttunut ja samoin standardit ja näyttöjen koko. Standardien mukaan toimimalla saa lähinnä kestämään pidempään ehjänä koska virallisia standardeja pidetään selaimissa yhteensopivuussyistä pidempään, että uusilla selaimilla vanhatkin nettisivujen sisällöt toimivat. Vanhoilla selaimilla ei kuitenkaan toimi uudempi tekniikka.
Tuossa kun tarkastelin niin vuonna 2020 oli myös Windows XP:n kanssa yhteensopivuuksia pudottava ominaisuus.. Ecmascript 6. Koodissa saattaa siis olla toimintoja jotka ovat Windows XP:llä rikki jos haluttu kääntää hyödyntämäään tuota.
Ihan normaalisti näkyy sivu aukeavan ja tarjoaa ladattavaa, en vaan tarvitse kun en tuhlaa aikaani lapsellisiin peleihin.
Yritä mkar pysyä nykyajassa, horiset nuoruudestasi ja win 3.1 tms mitä suurin osa ei ole koskaan käyttänytkään. Varmaan sinulla on ongelmia jos yrität sellaiseen asentaa vaikkapa uuden Firefoxin :D
Nyt on muuten kehitteillä uusia lääkeitä dementiaankin, mutta todennäköisesti liian myöhään sinulle :(
Kuukkeli yrittää pakottaa kaikki käyttämään chromea ja alistumaan sen vakoilulle, mutta eiköhän tuohon sanelutouhuun pian puututa.
Ubisoftin kaupassa lataukset edellyttää Ubisoft connectin käyttöä. Se taas ei Windows 7:lla kirjaudu enää sinne kauppaan.
Ei siis toimi Windows 7:lla ohjelmat.
Mutta sinähän sanoit että toimii kymmeniä vuosia.
Puhuit siis paskaa.
Minkä helvetin takia xboxin pelien pitäisi toimia seiskassa, enkä käytä omalla koneella mitään pelejä. Etkö saanut äipältä xboxia joululahjaksi vai miksi itket?
Available on
Xbox Series X|S Xbox One
https://www.microsoft.com/en-us/p/ubisoft-connect/9pgq6g1k5qd7#system-requirements
Sanoit että Windowsissa toimii ja toimii kymmeniä vuosia mutta sitten ei toimi. Ei saa asennettua ohjelmia Windows 3.1 ei Windows 95:n ja Windows 7:ssa lakkasi päivittymästä ja meni rikki kirjautuminen. Eikä selain asennu Windows Vistaan edes.
Eivät siis toimi kymmeniä vuosia ja puhut paskaa.
En ole puhunut visvoistasi mitään, eikä xboxin systeemien kuulukaan asentua seiskaan :D
Seiska toimii vielä kymmeniä vuosia ja olet jälleen väärässä kuten ollut jo kymmeniä vuosia.
Windows 7 ei toimi sen pidempään kuin aiemmatkaan Windowsit. Aina ne ovat alkaneet pilaantua kun eivät ole yhteensopivia.
Windows 7:ssa alkoi ohjelmien yhteensopivuus jo ennen tukiajan loppumista. Ja tuki kun loppui niin samana vuonna hävisi mm. Adoben ohjelmien tuki. Ja mitä pidempään menee, sitä enemmän ohjelmien yhteensopivuus poistuu ja lopulta ei toimi edes nettiselain.
Näin on käynyt jokaiselle Windowsille 1.0:sta lähtien ja oli jo DOS:lla. Ei ne vaan toimi vaikka kuinka valehtelisit.
Taasko mkar olet alkanut syödä koneitasi kun muuttuvat aina vaan paskaksi, eikö sinun kannattaisi hakeutua hoitoon kun on tuollainen pakkomielle?
"Windows 7:ssa alkoi ohjelmien yhteensopivuus jo ennen tukiajan loppumista."
- Ja jatkuu vielä kun kukaan ei käytä enää 10, 11.
Ehkäpä 12 olisi sitten taas kunnollinen ja vakoilematon tai tulee muita parempia käyttksiä lisää.
"Ja jatkuu vielä kun kukaan ei käytä enää"
Windows 7:ssa ei siinä toimi edes Photoshop.
Toimi mutta en tykännyt, monta parempaa mitä käytän.
Ei toimi. Vaatii Windows 10:n.
Uskon ettei sinulla toimi, jos jokin päivitys on vain 10 varten niin eihän sitä pidä asentaakaan, tyhmä. 10, 11 ei toimi paljon mikään, tietääkin ettei ohjelmalla tee mitään jos toimii vain niissä :)
Taa päivitys jumitti Windowskoneeni.
jo 10 vuotta se on ollut ongelmaa.
Win 10 tuli sinulle jakoon vasta 2015 syksyllä.
Koskaan ne ei menen putkeen!
Windowsin päivitykset toimivat automaattisesti, luotettavasti ja kaikin puolin sujuvasti.