Keskisuomalainen uutisoi 23.9. tuomiosta:”59-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu Keski-Suomen käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen ja vahingonkorvauksiin kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä lähestymiskiellon rikkomisesta. ”
Tuomitun nimeä ei ole mainittu.
Tuomitun nimeä ei ole mainittu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tästähän oli jo alotus?
Eihän ollut
Näitä on niin paljon !
Katos saakeli sentään ihanko totta ihan kun tuota ei osata mediasta lukea
Kukahan tää sijoittaja ammattilainen on?
Enpäs kerro
Vähän ehtoollista, eli ei mitään.
Ihan yhtä tyhjän kanssa toi ehdollinen ”vankeus”
Eihän ole
Eivät edes nimeä kerro, suojelevat pedaria.
Ei se mikään oikee rangaistus ole sanotaan vaan että äläs jatkossa sekaannu alaikäsiin, kuuluis laittaa loppu iäkseen lusimaan
Elämä on kiimaisia valintoja!
Joista voi joutua linnaan
Jotkut 38 kertaa useammin ..
Jotkut jopa itsenäisyyspäivänä!
Harvemmin pedofiilejä sinne kutsutaan
Tai+38%+kaikista+tapauksista+on+vähemmistön+tekemiä.
Kärhtämättömiä siellä saattaa olla lukuisiakin. Kulissiavioliiton varjolla.
Jos viisitoistavuotias nuori nainen haluaa kiihkeästi seksiä, niin eihän kenelläkään pitäisi olla oikeutta sivuuttaa hänen omaa tahtoaan. Yleensä hän haluaa sitä vanhemmalta mieheltä, koska omanikäiset pojat leikkivät vielä nallipyssyillä.
Jännä että se on silti rikos. 15 v on vielä lapsi ja sen ikäisen pitäisi olla leikkimässä niiden omanikäisten kanssa. Eikä vanhoilla ukoilla pitäisi olla oikeutta harrastaa seksiä lasten kanssa. Suojaikärajat on olemassa hyvästä syystä. Lapsia seksuaalisesti haluavat ovat mieleltään sairaita, se on parafilia eikä siitä koskaan parane. Telottaa pitäis tollaset.