Ilmeinen lain rikkominen käräjäoikeudessa etupäässä päällikkötuomarin johdolla

Oikeusjärjestelmän tulisi nimenomaan antaa suojaa rikoksen uhrille ja siten laamannin johtamaa menettelyä, jolla uhria voidaan estää saamasta tietoa viranomaisten tiedossa olevasta vastaajan aggressiivisesta käytöksestä, on pidettävä kestämättömänä.

Näyttää siltä, että on tietoisesti irtaannuttu niistä oikeudellisista lähtökohdista, jotka liittyvät oikeusvaltion yhteiseen arvoperustaan, vaikka asianomistajan haastemiestiedoksiantotehtävän päiväkirjakortin tietojen saamista koskeva pyyntö olisi voitu hoitaa täysin laillisesti. Vastuu asiasta, on siten yksiselitteinen, sillä laamannin tulee osaltaan huolehtia siitä, että hänen johtaman käräjäoikeuden toiminta täyttää lainalaisuuden ja lakisidonnaisuuden vaatimukset. Toki kaikkien viranomaisten tulisi kieltäytyä lainvastaisesta toiminnasta sekä olla sitä seuraamatta kritiikittömästi.

Eikös se ole aika erikoista että tuollaisia tietoja aggressiivisesta käyttäymisestä saa säilyttää ties kuinka kauan kun poliisikaan ei saa kerätä tietoja tarpeettomasti ja rikosrekisteristä hävitetään pienet rikokset tietyn ajan kuluessa, vai hävitetäänkö, ainahan ne luetellaan kun joku jää kiinni jostakin vakavammasta. Sinänsä kulostaa hyödylliseltä tiedolta ja pitäisi saada jos keran on luvallista kerätä ja antaa.

Haastemiehen päiväkortissa ollut tieto toimeksiannon ohjeituksesta on viranomaisen sisäiseen käyttöön laadittu, joka ei ole julkinen asiakirja. Viranomaisen ei tarvitse antaa sellaista tietoa ulkopuoliselle lain mukaan.

Ko. rikosasian asianomistajaan kohdistettuun menettelyyn on käräjäoikeudessa päällikkötuomarin ja sihteerin lisäksi osallistunut nähtävästi ko. rikosasian tuomari ja ilmeisesti myös ko. osaston johtaja. Ottaen huomioon edellä todetun lisäksi se, mitä käräjäoikeudesta ja sen tehtävistä on säädetty, päällikkötuomari ja hänen myötäjuoksijansa ovat onnistuneen luomaan itsestään kuvan valtion lainkäyttöviranomaisina, joille asianomistajan oikeudet eivät ole merkityksellisiä ja siten on pidettävä ilmeisenä, että asianomistaja – jonka ylimmälle laillisuusvalvojalle osoittaman pyynnön johdosta edellä tarkoitettujen tekoja on jo osaltaan tutkittu ja tulisi edelleen tutkia, viedä syytteeseen ja tuomita, sillä rikos täyttyy, kun se on tehty – ei voi saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä rikosasiassaan ko. päällikkötuomarin ja hänen myötäjuoksijoidensa toimiessa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

En ole huomannut median kirjoitelleen otsikon aiheesta.

Onkohan sellaista havainnut joku muu?