Aamun lehti julistaa johtavan tiedemiehen voimin että elokapinalla voi olla oikeus rikkoa lakia, koska he rikkoo lakia avoimesti ja maksaa sakot. Kuitenkin oikeutta rikkoa laki ei voi ostaa vaan laki on asetettu siksi että sitä noudatetaan. Esimerkiksi jos uimahallin veteen kielletään virtsaamasta niin onko säännön rikkominen hyväksytympää jos lorottelet avoimesti ja maksat sakot, ei varmasti ole. Laki on ehdoton, sitä on noudatettava, rikosta ei voi ostaa kuten makkaraa.
Lain rikkomisen voi hyväksyä jos on joku ylivoimainen syy rikkoa sitä, eikä siitä koidu haittaa muille ihmisille tai luonnolle. Poliisi on antanut elokapinallisille luvan osoittaa mieltään, mutta ei ajoradalla, poliisi neuvotteli paikasta viimeiseen asti.
Kuinka yksikään poliitikko tai media voi puolustaa elokapinallisia varsinkin kun kaikki halukkaat näki illalla kuinka elokapinalliset kävi kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen käsiksi, ainoastaan poliisin ripeä toiminta esti pahimman tapahtumasta.
Onko Sipilän tuuppaaminen ja Tynkkysen pahoinpitelyn yritys saman arvoisia, tuskin ainakaan yhteiskunnan mielestä. Tämän aamun lehti vielä kehuu elokapinallisten väkivallattomuutta. Pahoinpitelijän maskista kävi selvästi ilmi että Natsit vittuun.
Lain rikkomisen voi hyväksyä jos on joku ylivoimainen syy rikkoa sitä, eikä siitä koidu haittaa muille ihmisille tai luonnolle. Poliisi on antanut elokapinallisille luvan osoittaa mieltään, mutta ei ajoradalla, poliisi neuvotteli paikasta viimeiseen asti.
Kuinka yksikään poliitikko tai media voi puolustaa elokapinallisia varsinkin kun kaikki halukkaat näki illalla kuinka elokapinalliset kävi kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen käsiksi, ainoastaan poliisin ripeä toiminta esti pahimman tapahtumasta.
Onko Sipilän tuuppaaminen ja Tynkkysen pahoinpitelyn yritys saman arvoisia, tuskin ainakaan yhteiskunnan mielestä. Tämän aamun lehti vielä kehuu elokapinallisten väkivallattomuutta. Pahoinpitelijän maskista kävi selvästi ilmi että Natsit vittuun.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poliisi ja syyttäjä ovat jo aiemmin itse ostaneet oikeuden rikkoa lakia . Siitä ovat jo vuosia sitteen olleet yhtä mieltä niin oikeutieteen kuin rikosoikeuden professori.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20e1e4d7-7e50-4c28-8c77-07f41e2e0fa5
Kaikki muistanee maahanmuutto kriittisesti suhtautuvien mielenosoitukset viim vuosina. On järjestetty rauhallinen kulkue, jota häiriköimään tulee punavihreitä hippejä. Poliisin estelyistä huolimatta osa häiriköistä onnistuu järjestämään käsirysyn. Tämän jälkeen häiriköt heittäytyy uhreiksi ja media tuomitsee mieleosoittajat. Mitä väkivallattomuutta tämä on. Onko hyväksyttävää järjestää tietoisesti väkivaltaa koska tarkoitus on hyvä. Kyseessähän on natseja.
Punavihreät saavuttaa tavoitteensa, koska jatkossa mieleosoutukset maahanmuuttoa vastaan kielletään järjestyshäiriöiden takia. Muuttuisiko ääni kellossa jos elokapinallisia kohtaan toimittaisiin vastaavasti.
On se hyvä että poliisi hajotti tuommoisen laittoman mielen osoituksen menisi eloryhmä jonnekkin lapin korpeen osoittamaan mieltään eikä olisi tavallisten ihmisten haitolla
Laki perustettiin siksi että sitä noudatetaan. Rangaistukset siksi että joku rikkoo niitä, ei siksi että jos haluat olla noudattamatta sitä niin maksat siitä.
Ohisalo ei eduskunnan kyselytunnilla lukuisista yrityksistä huolimatta suostunut suoraan sanomaan että hän tuomitsee elokapinallisten lain rikkomisen ja väkivallan. Kiemurtelee kuin käärme.
Miksi Ohisalon pitäisi ottaa kantaa tässä epäillyssä Elokapinan lainrikkomuksessa ?
Sinäkin kansalaisena voit tehdä tutkintapyynnön poliisille jos epäilet elokapinan syyllistyneen rikokseen . Kyllä se syyttäjä sitten harkitsee onko aihetta nostaa syyte kun poliisi on ensin kerännyt rikosepäilystä riittävän näytön, jos tutkinnanjohtaja näin esittää.
Eduskunnat ovat säädelleet laita ja valvonta kuuluu viranomaisille.
Koska sisäisen turvallisuuden asiat kuuluu sisäministerille. Toisaalta koska Ohisalon puolueessa on sympatioita lain rikkomiselle, kunhan rikkojat ovat oikeasta puolueesta.
Ensimmäinen rikkomus oli se leiriytyminen yritys ajoradalle, poliisi on jo sen todennut.
Tynkkysen tapon yritys on taas syyttäjän ja Tynkkysen juttu.
Älä sekoile.
Ei se nyt ihan noin mene kuin ajattelet.- tai toivot sen menevän.
Sisäisen turvallisuuden parantaminen monimutkaisessa turvallisuusympäristössä edellyttää viranomaisten suorituskyvyn lisäksi laaja-alaista yhteistyötä viranomaisten, kansainvälisten toimijoiden, kansalaisjärjestöjen, yritysten ja lukuisten muiden toimijoiden kesken.
Höpö höpö, hienolta kuullostavia termejä.. Jos Ohisalon ei tarvitsisi vastata kysymykseen niin asiasta olisi kyselytunnilla kerrottu, kukaan ei yrittänyt kiistää.
Ei olekkin hienostio muotoiltu ilmaisu kuinka sisäistä turvallisuutta vaalitaan. Muotoilijan keskustalainen Sipilän hallitus. Eli kepun ohjelman mukaan laadittu.
Ministeri tai ministeriö ei ota yksittäistapauksiin kantaa, ei varsinkaan jos tapaus on poliisin tutkinnassa tai sen uskotaan menevän tutkintaan. Kainuulaiselle tämä lienee ylivoimainen ymmärtää. Perus-Suomalaiselle kainuulaiselle etenkin ylivoimainen ymmärrettävä.
Elokapinalliset luulevat olevansa viksuakin porukkaa voi voi
Kyllä, lapselliset nuoret luulevat tietävänsä asiat paremmin kuin vanhempansa. Ainoa neuvo heille on että: eläpä opeta issääs naimaan!
Tynkkysen pahoinpitely olisi yleisen syytteen alainen, kuten Sipilän tönäisy jolloin poliisi tutki ja syyttäjä syytti itsenäisesti. Nyt vain pahoinpitelijöinä on hyviä ihmisiä ja uhrina tuomittu natsi, joten asia ei etene.
Ylen vaikeneminen on outoa, toisaalta ymmärrettävää. Ilmaston pelastajista ei saa puhua mitään negatiivista.
Aamun kainari luonnollisesti julistaa että Perussuomalaiset yrittää rajoittaa Elokapinallisten sananvapautta. Totta, eihän sitä asiaansa voi muuten kertoa kuin leiriytymällä 10 vuorokaudeksi keskelle vilkasta tietä. Eduskuntatalon edestä nurmikolta se ei onnistu.
Elokapina on etelän vetelien hörhö penikoiden luonnonsuojelu järjestö. Kukaan ei oikeasti tiedä luonnosta yhtään mitään ,laittaisivat muutamaksi viikoksi nuokin penikat ilman älypuhelia kairaan niin oppisivat mieltänsä osoittamaan. Katsottais sen jälkeen oisko elovagina.
Vihreiden synty on juuri näissä kaivinkoneisiin ja metsäkoneisiin itsensä kahlitsijoissa, joten se ettei ohisalo vastannut suoraan vaan kierteli on ymmärrettävää.
Kukaan ei vaatinut että hän tuomitsee itse mielenosoituksen vaan ainoastaan elokapinan väkivallan ja lain vastaisen tien sulkemisen.
Demareiden Sanna Marin sanoi asian ihan selkeästi, kuten oli syytä.