Olemme suunnitelleet kivitalopakettia. Eräs sukulaisemme on kuitenkin kovasti yrittänyt puhua täystiilitalon puolesta, johon sitten tulisi kuitenkin rapattu pinta. On kuulemma huomattavasti parempi. Selkeät perustelut ovat kuitenkin jääneet uupumaan.. Tiedän, että se on myös kalliimpi ratkaisu, mutta minkälaisista hintaeroista, tai prosentuaalisista eroista voidaan puhua? Osaatteko sanoa, mitä hyvää on täystiilisessä talossa verrattuna perinteiseen kivitaloon?
Täystiilitalon edut ja hinta?
Rakentaja -06
10
10827
Vastaukset
- joku vielä
Tekisi sen aidon ja oikean täystiilitalon. On massaa. mikä tasaa lämpötiloja ja kosteutta. Jos rappaamaan alat/päädyt, katsele kaupunkien keskustoja, lähes kaikki talot ovat rapattu; kestoiältään varmaan luokkaa isältä vähintään pojalle. Mitä tulee hintoihin tulee toki mitä enenmän on työvaiheita, sen kalliimpaa, sen tarkempaan en ole paneutunut, mutta marssimalla talotoimittaijen paikkeille valmiiden kuvien kanssa, olet paljon viisaampi.
- ppp
Tarvi välttämättä rapata. Ainakaan ensimmäiseen 50 vuoteen.
- Alkup.
Rappaus miellyttää silmää huomattavasti enemmän. Eli mikään muu pinta, kuin rappaus ei tule kysymykseen. Haluankin kysymykseeni perusteluja, miksi moiseen olisi syytä ryhtyä ts. onko mitään järkeä rakentaa tiilistä, kun pinta kuitenkin rapataan?
- rapattuna
Alkup. kirjoitti:
Rappaus miellyttää silmää huomattavasti enemmän. Eli mikään muu pinta, kuin rappaus ei tule kysymykseen. Haluankin kysymykseeni perusteluja, miksi moiseen olisi syytä ryhtyä ts. onko mitään järkeä rakentaa tiilistä, kun pinta kuitenkin rapataan?
Jos rappaus miellyttää enemmän, kuin tiilipinta, niin ulkokuori kannattaa tehdä kakkosluokantiilestä, koska se peitetään rappauksella. Säästyy kustannuksia.
- sippo
Tuskinpa mitään konkreettista etua. Ja mikä olisi se perinteinen kivitalo johon verrataan?
Esim. takan ja hormin suhteen vannotaan 'ihan oikeista tiilistä' muuratun rakenteen nimiin. Kuitenkin pitää muistaa erilaisia lämmityssääntöjä ettei tule halkeiluja.
Kerman Saven takka (esim) valmishormilla ja ei kun puita pesään...
Talon rakenteissa yksinkertainen on kaunista (ja vähemmän virheitä sisältävää)..
--> kuten jo arvaatkin, sipon nimiin tässä vannon. Yksinkertainen rakenne yksinkertaisille ihmisille. - ei voi verrata
entisaikojen (esim. keskustan) täystiilitaloihin, joissa seinän paksuus oli kahden tiilen mitta (n. 60 cm) ja siis täyttä tiiltä. Jos nyt rakennat tiilitalon on kantava seinä Kahia (kaikista herkin esim. räjäytystyömaiden aiheuttamalle tärylle), välissä villa ja kuorena tiili. Siporex, Lammi, Leca -välinen asia on tunnejuttu kuten tuo "täystiilitalo". Uskon että kaikki hyviä (itsellä Leca D.) ja varmasti kestävämpiä kuin puutalo.
- Rakentaja -05
Täystiilitalossa on omat puolensa, tässä muutama hyvä & huono puoli:
Läpeensä hengittävä rakenne, ei höyrynsulkumuovia tai muuta "muovipussitusta", tämä myös vaikuttaa ilman kosteustasapainoon
Massiivinen rakenne, joka tasaa lämpöhuippuja, kesäkuumallakaan ei päivässä/parissa lämpene ollenkaan samalla tavalla kuin kevyemmät ratkaisut, vastaavasti jos vaikka lämmitys olisi pois päältä vaikka päivän ei sisälämpötila laske läheskään yhtä nopeasti kovallakaan pakkasella
Ei juurikaan tarvitse roilottaa, vaan sähköt yms. kulkevat tiilien reiissä (sikäli kuin suunnittelu ok etukäteen)
Nykyiset runkotiilet ovat varsin mittatarkkoja, muuraus nopeaa ohutsaumamuurauksella (lähinnä vaakasaumat) ja sisäkuoren pintatasoituksen tarve ehkä yhden kerroksen vähäisempi kuin harkkotaloilla tyypillisesti.
-Paketointi ja muu tuotteistus ei yhtä pitkällä, eli talopakettitoimitukset harvinaisempia, joutuu siis itse kantamaan enemmän vastuuta. Tosin tämä voi tasata hintaeroa pakettitoimituksen harkkoratkaisuun
-Rakennuskustannus jonkin verran kalliimpi kuin vastaavalla harkkoratkaisulla (esim. OP:n laskuri 150 m2 talolle keskimääräiselllä speksillä tiilitalo ~270 kEUR vs. harkkotalo ~260 kEUR, kannattaa tietty kokeilla omilla tiedoilla).
Yo. kommentit siis modernia ratkaisua koskien, jolloin sekä kantava runko (130 mm) ja ulkokuori (85 mm) ovat tiilestä ja välissä on eriste, tuulensuoja sekä tuuletusrako.
Ja vielä kommentti alkuperäisen kysyjän tilanteeseen: Mikäli haluat rapata ulkopinnan, ei ole järkeä tehdä ensin ulkokuorta tiilestä ja rappausta päälle, sehän on kuin pukisi kaksi ulkotakkia päällekkäin. Ja tiili itse asiassa taitaa olla se kestävämpi ja huoltovapaampi noista vaihtoehdoista!- Heleatus
-kalsean "kova" sisusta, ei kodinomainen asua (seinät)
-rappaus ÄLYTTÖMÄN kallis teetättää ulkopuolisella (pakko)
-vaatii savimaalla AINA paalutuksen
-lähes aina epäkäytännöllinen monikerrosratkaisu
-muutosten teko jälkikäteen (sisäseinät) äärimmäisen vaikeaa=kallista
-rakennusvaiheessa virheiden määrä/vakavuus muuta rakennustapaa suurempi
-vähäisestä tarjonnasta (talo&asennus) johtuen kallis rakentaa - Rakentaja -05
Heleatus kirjoitti:
-kalsean "kova" sisusta, ei kodinomainen asua (seinät)
-rappaus ÄLYTTÖMÄN kallis teetättää ulkopuolisella (pakko)
-vaatii savimaalla AINA paalutuksen
-lähes aina epäkäytännöllinen monikerrosratkaisu
-muutosten teko jälkikäteen (sisäseinät) äärimmäisen vaikeaa=kallista
-rakennusvaiheessa virheiden määrä/vakavuus muuta rakennustapaa suurempi
-vähäisestä tarjonnasta (talo&asennus) johtuen kallis rakentaa-kalsean "kova" sisusta, ei kodinomainen asua (seinät)
Millä tavalla tiilirungon päälle rapattu seinä on kalseampi tai kovempi kuin harkkorungon päälle rapattu? Tai vähemmän kodinomainen asua? Mielestäni ihan sama asia.
-rappaus ÄLYTTÖMÄN kallis teetättää ulkopuolisella (pakko)
Tarkoitatko ulko- vai sisäkuoren rappausta? Kuten kirjoitin, sisäseinän rappaus on yksinkertaisempi (=halvempi) tasaisemman tiilirungon kuin tyypillisen harkkorungon päälle ja ulkokuorta taas ei ole mitään järkeä rapata tiilikuoren päälle (tai tehdä tiilestä jos haluaa rapata), tai mitä tarkoitit?
-lähes aina epäkäytännöllinen monikerrosratkaisu
Mitä tarkoitat? Monikerros tarkoittaen rakennuskerroksia, vai seinän rakennetta?
-muutosten teko jälkikäteen (sisäseinät) äärimmäisen vaikeaa=kallista
Riippuu verrokin runkorakenteesta. Jos kovaa ainetta (esim. betonirunko) niin sama, jos pehmeämpää (esim. siporex) niin sitten tietty.
-rakennusvaiheessa virheiden määrä/vakavuus muuta rakennustapaa suurempi
Kuinka niin?
-vähäisestä tarjonnasta (talo&asennus) johtuen kallis rakentaa
Kuten kirjoitin, esimerkkitalolla hintaeroa laskurilla vain(?) 10 kEUR. - Heleatus
Rakentaja -05 kirjoitti:
-kalsean "kova" sisusta, ei kodinomainen asua (seinät)
Millä tavalla tiilirungon päälle rapattu seinä on kalseampi tai kovempi kuin harkkorungon päälle rapattu? Tai vähemmän kodinomainen asua? Mielestäni ihan sama asia.
-rappaus ÄLYTTÖMÄN kallis teetättää ulkopuolisella (pakko)
Tarkoitatko ulko- vai sisäkuoren rappausta? Kuten kirjoitin, sisäseinän rappaus on yksinkertaisempi (=halvempi) tasaisemman tiilirungon kuin tyypillisen harkkorungon päälle ja ulkokuorta taas ei ole mitään järkeä rapata tiilikuoren päälle (tai tehdä tiilestä jos haluaa rapata), tai mitä tarkoitit?
-lähes aina epäkäytännöllinen monikerrosratkaisu
Mitä tarkoitat? Monikerros tarkoittaen rakennuskerroksia, vai seinän rakennetta?
-muutosten teko jälkikäteen (sisäseinät) äärimmäisen vaikeaa=kallista
Riippuu verrokin runkorakenteesta. Jos kovaa ainetta (esim. betonirunko) niin sama, jos pehmeämpää (esim. siporex) niin sitten tietty.
-rakennusvaiheessa virheiden määrä/vakavuus muuta rakennustapaa suurempi
Kuinka niin?
-vähäisestä tarjonnasta (talo&asennus) johtuen kallis rakentaa
Kuten kirjoitin, esimerkkitalolla hintaeroa laskurilla vain(?) 10 kEUR.puurakentamiseen verrattuna ei siis tiili- /harkkotalojen välillä. Yhdessä tasossa on paljon käytännöllisempää asua eli juoksentelut kerrosten välillä jää pois. Kokemusta on molemmista.
Muut kohdat pitää lukea siis verrattuna puutaloon (seinät/ rappaus/ muutostenteko/ kalleus jne.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022126- 991537
- 1211263
- 771232
- 1121207
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘571024- 51997
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58986- 36912
- 33804