Ylen mukaan yksi klikkaus maksoi sosiaalialan työntekijöille 4800 euroa

Mutta kuka tässäkin taas voitti. Vain ja ainoastaan juristi, joka nappasi 4200 euroa. Äiti sai muutaman satasen ja köyhät sosiaalityöntekijät karmean laskun.

Suomen oikeusjärjestelmälle pitää tehdä jotain, koska juristien korvaukset ovat mahdottomia normaaleille ihmiselle. Tuo äiti oli ilmeisesti rikas, koska moiseen leikkiin lähti. Harvalla on varaa palkata juristi ja kokeilla onneaan oikeuslaitoksessa.

Ihmetyttää tuossa jutussa se, että moni asia olisi ollut mahdollista todistaa, jos halua on. Mutta siinä vaaditaan työnantajan tahtotila. Vahinkoklikkaukset voi olla todistettavissa, koska lokeista varmaan selviää myös se, mitä tuo työntekijä on ollut tekemässä ennen sitä. Jos toisen tekemä klikkaus on nostanut tapauksen jonnekin "viimeksi käsiteltyjen listalle" kärkeen, on vaihinkoklikkaus mahdollinen. Järjestelmän toimintatapaa pitää avata oikeudelle. Myös kriisipäivystykseen tulleet puhelut on mahdollista todistaa.

Suosittelen sosiaalityöntekijöille, että vievät jutut ylempään oikeusasteeseen ja vaativat työnantajansa apua asioiden todistamiseen.
457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jatkan vielä, että pelkkä uteliaisuus ei vaan sovi kuvioon, jos nainen ei oikeasti ollut tekemisissä näiden henkilöiden kanssa eikä hänellä ollut mitään tapausta päällä sosiaalitoimistossa. Tässä on jotain hämärää mitä uutisessa ei kerrota.

Äänestä
  • Jatka vaan vapaasti. Jos kommentteja haluat, niin linkitä se juttu mukaan.

    Äänestä

Vahinkoklikkaus...

Äänestä

"poliisi jätti asian tutkimatta". Yllättävää.
https://yle.fi/uutiset/3-12120748

Yleisellä tasolla. Kun ihminen lukee viranomaisten rekistereistä tietojaan, merkittävä osa niistä on virheellisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka tässäkin taas voitti. Vain ja ainoastaan juristi, joka nappasi 4200 euroa. Äiti sai muutaman satasen ja köyhät sosiaalityöntekijät karmean laskun.

Suomen oikeusjärjestelmälle pitää tehdä jotain, koska juristien korvaukset ovat mahdottomia normaaleille ihmiselle. Tuo äiti oli ilmeisesti rikas, koska moiseen leikkiin lähti. Harvalla on varaa palkata juristi ja kokeilla onneaan oikeuslaitoksessa.

Ihmetyttää tuossa jutussa se, että moni asia olisi ollut mahdollista todistaa, jos halua on. Mutta siinä vaaditaan työnantajan tahtotila. Vahinkoklikkaukset voi olla todistettavissa, koska lokeista varmaan selviää myös se, mitä tuo työntekijä on ollut tekemässä ennen sitä. Jos toisen tekemä klikkaus on nostanut tapauksen jonnekin "viimeksi käsiteltyjen listalle" kärkeen, on vaihinkoklikkaus mahdollinen. Järjestelmän toimintatapaa pitää avata oikeudelle. Myös kriisipäivystykseen tulleet puhelut on mahdollista todistaa.

Suosittelen sosiaalityöntekijöille, että vievät jutut ylempään oikeusasteeseen ja vaativat työnantajansa apua asioiden todistamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu