Pitäisikö suojaosuutta nostaa? jos kyllä niin miksi ja mikä olisi summa, ja jos ei niin miksi ei.
Suojaosuuden nostaminen
Anonyymi
14778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitäisi. Syynä se, ettei suojaosuuden rahamäärällä pärjää näin kalliissa maassa. Seuraus on se, että ulosotossa oleva joutuu hakemaan toimeentulotukea Kelalta. Ja loppupelissä kaikki veronmaksajat maksavat velallisen toimeentuloa ja pakollisia elämisen kuluja.
Pitää vähintään 1500 euroon.
Miksi teet galluppia aiheesta joka aikaansaa vain povosointia?
Meitä on tuhansia joita tämä keskustelu ei naurata sillä me oikeasti joudumme elämään muutamalla satasella kuukauden.
muhahahahaha 😂😂😂😂😂
Kuulostat pääministeriainekselta. Kurjin työsi tähän mennessä.
Nykyinen suojaosuus on liian pieni, ehdottomasti pitää nostaa reilusti 1000 euron paremmalle puolelle.
Vähintään näin. Nyt olen elänyt vanhuuseläkeläisenä useamman vuoden noin 750 euron suojaosuustulolla, ja se ei todellakaan riitä. Kyllä sillä ruokaa saa, mutta ei mitään ylimääräistä. En pysty ostamaan palveluja, joita suositellaan liikuntavammaiselle. En hoitamaan itseäni kunnolla, koska lääkäriin ja fysioterapiaan menee liikaa rahaa matkoineen. Lääkkeistä säästän, nyt syön vanhentuneita koska uusiin ei ole varaa. Biolääkkeet jäävät ostamatta, koska ne eivät kuulu Kelan korvattaviin.
Talossa ei ole enää kuin kylmä vesi, koska varaaja on ollut rikki jo pari vuotta. Uusi maksaa useita satasia ja töineen lähempänä tuhatta euroa. Autoa en enää pysty pitämään, ne kulut veivät ison osan suojaosuudesta. Ja auto oli vuodelta 1997. Julkisia ei kulje, lähin taajama on 40 kilsan päässä. Olen varsin avuttomassa asemassa.
Kiitos suojaosuuslukujen.
Juuri näin. Tämän hallituksen oli määrä tehdä suojaosuuden nosto mutta vuodet vierivät eikä mitään tapahdu. Välillä kun joku kansanedustaja muistuttaa asiasta tulee pankkien oma juoksulikka, RKP:n porvari A-M Henriksson jauhamaan paskaa miten asia on tärkeä ja lupaa että "tähän palataan".
Tiedoksi nykyhallitukselle, turha odottaa ääniä sadoilta tuhansilta uo-velallisilta! Petturit ajavat vain pankkien ja perintätoimistojen etuja. Nyt kun koronan "hoito" on matkittu Ruotsista niin matkikaa se ulosoton suojaosuuskin sieltä. Se on Ruotsissa reilusti yli 1000 euroa / kk.
Oikeusministeriö+on+esitänyt+lausuntopyynnön+erilaisista+tavoista+parantaa+ulosottovelallisen+asemaa.+Suojaosuuden+nosto+on+niistä+vain+yksi+vaihtoehto.
Mistä otit tuon suojaosuuden tason 834,52 eur/kk?
Se olisi se reformivaihtoehto 4:n uusi suojaosuus. Lisäksi koko ulosoton kaava menisi uusiksi. Katso https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163166/VNTEAS_2021_40.pdf .
Nykyisin, jos suojaosuus nousee esim. 900 euroon, se hyödyttäisi eniten yli 4000 euroa ansaitsevia, koska suojaosuuden käsitettä käytetään kertoimena isommissakin tuloluokissa.
Nyt suojaosuuteen on mahdollista lain mukaan tehdä vain indeksitarkistuksia. Kaikki muu vaatii hidasta lainsäädäntötyötä, jossa pohditaan ja pohditaan. Kun katsotaan esim. maksuhäiriömerkintälain uudistusta, sitä on säädetty ja pohdittu kesästä 2018 lähtien eikä vieläkään ole tullut valmista.
Ei tarvitse, sillä kenenkään ei tarvitse ajaa asioitaan siihen pisteeseen, että on ulosottoja. Ihan oma vika, ei yhteiskunnan.
Eipä kuule ole aina oma vika. Hyi mikä kommentti sulla, onko noin paha olla...
Hendrikssonilla on yhteydet perintämafiaan joten suojaosuuden nsoto ei kuulu RKP:n agendaan.
A-M lupasi toimikautensa alussa perustaa komitean miettimään suojaosuuden nostoa, mutta toistaiseksi on juotu vain runsaasti kalliita kokouskahveja.