Jotkut kehuu Linux Minttiä.
Vai Chromebook vai Mac vai Ubuntu!
Vai Chromebook vai Mac vai Ubuntu!
Mikä paras vaihtoehto windowsille?
Anonyymi
381041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pitkälle makuasia. Itse olen kokeillut useita kymmeniä Linux-distroja ja mieltyny Linux Mint Mateen. Noitahan voi kokeilla livenä tikulta ja valita mieleisimmän.
Myös laitteisto vaikuttaa. Esim. erittäin hyvä ja kevyt Lubuntu toimii vaikka isomummun maitoseparaattorissa. Mukana on vain todella olennaista, mutta ohjelmistoa voi täydentää kaikella Ubuntu- ja Mint-sälälläm jota löytyy pakettivarastoista tuhansittain.
Macin nykytilasta en tiedä, aikoinaan toimitustyssä siinä oli ainakin hyvä taitto-ohjelma. Toimii vain Applen koneilla. Cromebookista ei ole kokemusta, mutta eräs tuttu kirosi sen jostain syystä alimpaan helvettiin, ja oman koneensa sekin vaatii. Peruskäyttö varmaan onnistuu kaikilla järjestelmillä.
Ubuntun voi asentaa MS Storesta suoraan windowsiin. WSL2:ssa toimii linux-kerneli ja kaikki ubuntun graafisektin sovellukset, myös Ubuntun sovelluskauppa. Ei tarvita usb-tikkuja tai virtuaalikoneita Ubuntun käyttämiseen.
Ubuntu ei tarvi mitään mitään Microsoft juttuja!
Microsoft on Canonicalin suurin tukija. Ilman MS:ää Canonical olisi konkurssissa, tai sen toiminta perustuisi pelkkään vapaaehtoiseen harrastelijatoimintaan.
Ubuntu myös toimii täysin Windowsissa ja on windowsin osa. Kun windows-komponenteista ottaa käyttöön WSL:n, Ubuntu asentuu osaksi Windowsia.
Ubuntu toimiikin! ei kaatuile ja ei vakoile! Ja on paljon nopeampi!
Toimivin!
T. 💗 ＵＢＵＮＴＵ 🇫🇮
Ubuntu on hyvä!
Ubuntu on toimivin! ei kaadu koskaan!
Ubuntu on hyvä!
Ubuntu on hyvä!
Ubuntu on loistava.
Moni suosii Ubuntua koska se toimii!
UBUNTU ON PARAS!
Wsl ja wsl2 on pelkkkiä vitsejä. Hitaat i/o:t. Kaatui kerran scriptillä eikä suostunut sen jälkeen käynnistymään. Aidossa Linuxissa sama scriptiei ole koskaan kaatunut.
Ota windows-ominaisuuksista käyttöön hyper-v ja asenna virtuaalikoneisiin kokeiltavaksi erilaisia kåyttiksiä. Myös Chromium OS:n voi asentaa virtuaalikoneeseen eikä tarvitse ostaa uutta chromebookkia jotta ko. käyttistä voisi käyttää. Lisäksi kannattaa asentaa myös FreeBSD ja linux-distroista Redhat ja Slackware.
Eikös Redhad ole maksullinen? Toisinkin päin homma toinii: Windowsia voi ajaa Linuxeissa Virtalboxin tai Winen kautta.
Siihen saa maksullisen tuen kuin Ubuntuunkin, muuten ei ole maksullinen.
Toimimaton windows w 10
Kuvansumennus.
Se on sitä että näyttää kuin katselisi peliä verhon läpi ja tummat kontrastit on sumuisia ja taustaresoluutiot on puolittuneet. Sama koskee valkoisiin mutta niissä ei hyppää niin silmille.
Tämäkin vain w10 ongelma.
Lisäksi 4 ytimen ongelma.
Ei RedHat mitään maksa, Sama kuin Ubuntussa, Saa maksullisen tuen!
💗 ＵＢＵＮＴＵ 🇫🇮
Ubuntu on loistava ja toimiva!
Ubuntu on hyvä valinta, vakaa ja varmatoiminen, nopee ja siihen saa kaiken!
Ubu on hyvä!
Debian on paras, mutta toki myös yleisesti Linux.
T. miksuh
Käyttöjärjestelmä: Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Käyttöjärjestelmäydin (kerneli): 5.10.0-8-rt-amd64
Olen käyttänyt Debiania: 23 vuotta, 2 kuukautta ja 10 päivää
Aloittajan kysymykseen vastaus riippuu siitä, mitä koneella on tarkoitus tehdä.
Aloittaja: Mihin käyttöön konettasi oikein aiot? Onko jotakin tiettyjä ohjelmia joiden pitää siinä ehdottomasti toimia? Oletko esimerkiksi naimisissa jonkun tietyn webbiselaimen kanssa? Mitä nimenomaisia vanhempia USB - liitäntäisiä oheislaitteita koneesi kanssa pitää voida käyttää? Osa laitteista ei tue kuin tiettyjä käyttiksiä.
Se on Ubuntu! se on paljon parempi!
Vaihtoehto se Windowskin on.
Ensiksi pitäisi tietää mihin käyttötarkoitukseen.
Sehän riippuu, mitä tekee. Mitä lisälaitteita halutaan, tai tarvitaan.
Jos on rahaa ja haluaa helpolla päästä on Mac paras. Se vaatii kuitenkin Mac koneen ja se ei ole sopiva tee se itse miehelle. Vian tullessa joutuu viemään Mac huoltoon. Imac on kyllä sikäli kiva, että se on vain näyttö ja siinä on koko kone.
Cromebook on vähän kuin iso kännykkä. Hyvää internet hullulle, mutta ei paljon liitäntöjä ja sisäinen talletustila pieni.
Minulla on käytössä Open Suse ja toisessa koneessa Mint. Suse on pöytäkoneesa ja sillä teen kaikki.
Mint on lähinnä internetselailuun, eikä siinä ole mitään henkilökohtaisia tiedostoja.
Muuten kiva, mutta liina windowsmainen. Asennuskin on yhdessä osiossa, mikä aikaamyöten aiheuttaa windowsmaisen hidastumisen. Siinä ei myöskään voi tehdä uudelleenasennusta formatoimatta koko levyä.
Mm. Susessa voi järjestelmä osion formatoida ja asentaa uuden version ilman, omien tiedostojen hävikkiä.
Ububtua olen joskus kauan sitten kokeillu, enkä muista, miksi sen hylkäsin. Ehkä vain siksi, että kun kaikki laulaa kuorossa Ubuntu, Ubuntu........
Kyllä Linux Mintinkin voi osioida asennuksen aikana niin että on erikseen /, /home ja swap-osiot, eli ei mene samalle osiolle kaikki!
Mikähän olisi sellainen "lisälaite" ? Wifi tukiasema? Näppäimistö? Kai jotain erikoisempaa voi olla. Apple taitaa tosiaankin olla tässä vähän poikkeus kun sillä ollut ne trackpadit.
Niin macOS, ChromeOS ja Windows ovat "isoja kännyköitä". Näissä ei yleensä ole tallennustilalla merkitystä kun pääasiassa käytetään pilvipalveluja. Nämä on tarkoitettu lähinnä käyttöliittymää varten.
Muutama erikoisempi natiivisovellus lähinnä poikkeus ja alustan natiiviksi käännetyt pelit joissa tallennustilalla on väliä. Jos laitteella on tarkoitus pelata natiivipelejä niin teratavun SSD pitäisi löytyä. Joillakin natiivisovelluksilla voi myös olla paikalliselle tallennustilalle vaatimuksia.
Tarkemmin kun miettii että jos tekee tietokoneella jotain töitä joka edellyttää natiivisovellusta tai paikallista tallennusta niin se on olemassa yleensä juurikin suorituskykysyistä, että sen voi aika hyvin yleistää siihen että löytyy teran SSD. Lähes kaikki sovellukset pelejä lukuunottamatta ei tällaista edellytä.
ChromeOS:ssa ei ole ajateltu oikein mitenkään natiivisovellusten käyttöä mutta tosiaankin, niitä ei useinkaan tarvitse.
Mint sitten on niin harrastajamainen tekele että siitä pysyisin kaukana. openSuse taas on tarkoitettu puhtaasti IT-väelle, kehitystyötä varten jos käyttää sitä oikeata Susea.
Ubuntu taas on oikeastaan suunnattu tietotyöläisille, että tarjoaa työkalut siihen että paikallisesti kehitetään ja asennetaan jotain ja joita voi sitten siirtää palvelimille mutta on samalla valmiudet käyttää natiivisovelluksia sekä sovelluksia selaimella. Tämä suuntaus mennyt aika vahvaksi etenkin viimeisen 6v aikana kun Canonical siirtyi "snap" paketteihin. Tuo snap paketointi vaan on hyvin hidas.
Tietotyöläiset/ohjelmistokehittäjät useinkin käyttävät jotain Fedoraa, Red Hatia, Debiania tai openSusea mutta Ubuntu on tällä hetkellä hyvin käytetty nVidian GPU:lle ohjelmia tehtäessä, joita on monet tekoälyjärjestelmät.
Tää ubuntu nyt on joku helvetin tän palstan meemi. Eihän ubuntua oikeasti juuri kukaan edes käytä, saati väitä että se olisi vuonna 2022 paras linux jakelu.
Kyllä sitä käytetään. nVidia on nimittäin todella pitkään rakentanut kehitysalustansa Ubuntun varaan joten sattumalta Ubuntua sitten käytetään kun tehdään tekoälyohjelmointia tai vaikka peliohjelmointia. Jostain syystä sitä käyttää todella monet muutkin ohjelmistokehityksessä vaikka se ei välttämättä siinä edes olisi sopivin, saattaa kuitenkin ehkä liittyä siihen että käyttävät samaa tietokonetta muussakin käytössä. Käyttää vaikka Blenderiä nVidian ohjaimella.
Mutta "paras"... niin millä mittarilla? En keksi.
Itselläni on käytössä Debian 11 ja Windows 7.
Kyllä Ubuntua käyttää monikin!
En ehkä suosittelisi henkilölle, joka on tottunut windowsiin asentamaan pelkästään Linuxia: Parempi asentaa molemmat! Tällöin voi hätätilassa palata win-puolelle tekemään asioita, joita ei osaa vielä tehdä linuxilla. Näin menetellen ei tule niin paljoa harmaita hiuksia, kun asiat jotka tehdää eri tavalla voi opetella kaikessa rauhassa. Se kun ei auta, että systeemi näyttää samalta, jos ei osaa esim. antaa kopiointikäskyä, joka aiemmin hoidettiin .bat tiedostolla ja nyt pitäisi tehdä sama linuxilla. Linux vaatii aika lailla uuden opettelua. Toisaalta, jos käyttää pelkkää selainta, ei ole mitään ongelmia tehdä siirtymää: Selaimessa kaikki toimii samaan tapaan kuitenkin.
Ubuntu on todella hyvä!
Ei ole parempaa kuin Win11 tai sitten kirjepaperin pariin.
UBUNTU on paras.
💗 ＵＢＵＮＴＵ 🇫🇮