Jokohan pahimmat höyryt olisi tuolla päästetty pihalle ja saisimme aikaan järkevää keskustelua kuolemanrangaistuksesta ja suomen vankilaoloista. Toki ymmärrän agressiivisen tunnereaktion tämän uusimman pedofiliatapauksen johdosta. Haluaisin kuitenkin nyt päästä keskustelemaan asiallisesti.
Haluaisin kuulla, onko kannattajilla järkeviä perusteluja kuolemanrangaistuksen puolesta. Itse olen kuolemanrangaistusta vastaan kaikissa oloissa, se on mielestäni ihmisoikeuskysymys. Toisen ihmisen tappaminen on aina karkea ihmisoikeusloukkaus, johon yhteiskunnallakaan ei ole oikeutta. Toki ymmärrän myös sen, ettei tällä miehellä ollut tietenkään mitään oikeutta loukata näiden poikien ihmisoikeuksia.
Väitän myös, että kuolemanrangaistuksen uhka ei auta väkivaltarikollisuuden torjunnassa. Tämä voidaan todeta vaikka vertailemalla niitä USA:n osavaltioita, joiden lainsäädännössä on käytössä kuolemanrangaistus ja toisia osavaltioita, joissa näin ei ole. En myöskään usko, että huonoilla vankilaoloilla voitaisiin osoittaa olevan yhteyttä väkivaltarikollisuuden vähyyteen, esimerkkinä tästä vaikkapa Venäjän tilanne.
Itse olen sitä mieltä, että hyvät vankilaolot auttavat väkivaltarikollisuuden torjunnassa. Vankilarangaistusten tavoitteena tulisi mielestäni olla rikollisten "eheyttäminen", parantaminen takaisin yhteiskuntakelpoisiksi jäseniksi. Tässä tavoitteessa mielestäni hyvät vankilaolot auttavat, kun taas huonot vankilaolot voivat jopa estää tällaisen kehityksen.
Jos nyt ajateltaisiin, että tämä uusi pedofiliatapaus "paranisi" vankilassa istuessaan takaisin yhteiskuntakelpoiseksi henkilöksi, niin mielestäni rangaistus olisi silloin kantanut juuri oikeanlaista hedelmää. Mielestäni istumisen pituudella ei tällöin ole niin valtavan suurta merkitystä.
Kiitos jos jaksoitte lukea tänne asti, ottakaa rohkeasti kantaa!
Haluaisin kuulla, onko kannattajilla järkeviä perusteluja kuolemanrangaistuksen puolesta. Itse olen kuolemanrangaistusta vastaan kaikissa oloissa, se on mielestäni ihmisoikeuskysymys. Toisen ihmisen tappaminen on aina karkea ihmisoikeusloukkaus, johon yhteiskunnallakaan ei ole oikeutta. Toki ymmärrän myös sen, ettei tällä miehellä ollut tietenkään mitään oikeutta loukata näiden poikien ihmisoikeuksia.
Väitän myös, että kuolemanrangaistuksen uhka ei auta väkivaltarikollisuuden torjunnassa. Tämä voidaan todeta vaikka vertailemalla niitä USA:n osavaltioita, joiden lainsäädännössä on käytössä kuolemanrangaistus ja toisia osavaltioita, joissa näin ei ole. En myöskään usko, että huonoilla vankilaoloilla voitaisiin osoittaa olevan yhteyttä väkivaltarikollisuuden vähyyteen, esimerkkinä tästä vaikkapa Venäjän tilanne.
Itse olen sitä mieltä, että hyvät vankilaolot auttavat väkivaltarikollisuuden torjunnassa. Vankilarangaistusten tavoitteena tulisi mielestäni olla rikollisten "eheyttäminen", parantaminen takaisin yhteiskuntakelpoisiksi jäseniksi. Tässä tavoitteessa mielestäni hyvät vankilaolot auttavat, kun taas huonot vankilaolot voivat jopa estää tällaisen kehityksen.
Jos nyt ajateltaisiin, että tämä uusi pedofiliatapaus "paranisi" vankilassa istuessaan takaisin yhteiskuntakelpoiseksi henkilöksi, niin mielestäni rangaistus olisi silloin kantanut juuri oikeanlaista hedelmää. Mielestäni istumisen pituudella ei tällöin ole niin valtavan suurta merkitystä.
Kiitos jos jaksoitte lukea tänne asti, ottakaa rohkeasti kantaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen rikos laki järjestelmä on perseestä,ihan kun totta puhutaan.
Vankiloissa liian mukavat oltavat,eihän se ole rangaistuslaitos vaan 5 tähden hotelli.
Eräässä tapauksessa tuli Venäjältä vieraita tutustumaan suomen vvankiloihin ja mitäs täällä tehtiin,otettin telkkarit,videot ym pois selleistä ettei anneta liian mukavaa käsitystä suomen oloista.
Rangaistukset aivan mitättömiä,eräässäkin tapauksessa mies sai taposta vain 8 vuotta ja kun oli edellisiä tuomioita niin vähennettiin vuosi pois tuosta tuomiosta ja lopulta mies istui vain 4,5v.No,on kyllä jo palannut takaisin vankilaan.
Mutta kuitenkin,olen kanssasi siis eri mieltä siitä että hyvät vankilaolot vähentäisi uusinta käyntejä.Paskat,kynnys tehdä uusi rikos on alhaisempi kun tietää miten hyvät olot linnassa on.Vettä ja leipää ja 20h kopissa nostaisi taas jo kynnystä paljon.Jos annat vaan ruusuja,ei ne enää kohta riitä vaan tarvitaan jo muutakin.
Liian vähän keskitytään rikosten ehkäisyyn ja nuoriso rikollisuuden vähentämiseen.
En minäkään kuolemanrangaistusta sinänsä kannata,elinkautista kyllä ja todellakin se saisi sitten olla se elinkautinen eikä mikää onneton 12v josta puolet pois.
Pedofiilit ja massamurhaajta ym.lopun elämää lusimassa ja tiukasti lukkojen takana,ei ne siitä miksikään muutu.FAKTAA!!
"Toisen ihmisen tappaminen on aina karkea ihmisoikeusloukkaus, johon yhteiskunnallakaan ei ole oikeutta."
-Vain kuolemanrangaistus takaa sen, että tappaja ei tappaisi sinua tai minua tai läheisiämme lepolomalta päästyään.
"Väitän myös, että kuolemanrangaistuksen uhka ei auta väkivaltarikollisuuden torjunnassa."
-Väkivaltarikollisen osalta ura päättyy kuolemanrangaistukseen. Kukaan ei vahingossa mene tappamaan toista ihmistä. Vahinko on taas täysin eri asia eikä kuulu tähän. On asiatonta verrata U.S.A:ta ja Suomea, kahta täysin erilaista yhteiskuntaa, tässä asiayhteydessä.
"Itse olen sitä mieltä, että hyvät vankilaolot auttavat väkivaltarikollisuuden torjunnassa."
-Sinuna en kehtaisi tuota sanoa ääneen sen mummon omaisten lähettyvillä, joka tapettiin poliisiaseman ulkopuolella Pasilassa; tekijä halusi talveksi vankilaan. Suomessa halpaa on vain ihmishenki. Tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, jos tekijä olisi tiennyt joutuvan oikeasti istumaan loppuiän vankilassa tai päätyvänsä lopetettavaksi, eikö vain? Sinulle ei liene vielä selvinnyt, miksi huumekauppiaat niin mielellään operoivat Suomessa ja miksi kiinni jäätyään haluavat lusia Suomessa. Mietipä sitä.
"Jos nyt ajateltaisiin, että tämä uusi pedofiliatapaus "paranisi" vankilassa istuessaan takaisin yhteiskuntakelpoiseksi henkilöksi, niin mielestäni rangaistus olisi silloin kantanut juuri oikeanlaista hedelmää. Mielestäni istumisen pituudella ei tällöin ole niin valtavan suurta merkitystä."
-Pedofiilin ei tarvitse vankilassa osallistua "parantamisohjelmaan", jollei itse sitä halua. Eikö olekin paradoksiaalista? Osa näistä nilkeistä ei katso tekevänsä mitään väärin! Em. ohjelmista huolimatta x-määrä uusii rikoksensa keskuudessamme jäädäkseen taas joskus kiinni. Niin kauan kuin pedofiili on lukkojen takana ei hän uusi vastenmielistä rikostaan. Mikään tai kukaan, et sinäkään, takaa pedofiilin uusimista tekojaan vapaalla/elävänä ollessaan. Ja siitä on kyse. Lapset ovat aina viattomia ja heitä pitäisi yhteiskunnan suojella. Ei ole mielekästä sanoa, että ei niitä tekoja voi estää. Kyllä voi, tunnettujen pedofiilien osalta etenkin. Kuitenkin heidät saatetaan laittaa "toipumaan" SuurHelsingin alueelle päiväkotien läheisyyteen, kuten tv:ssä on kerrottu. Ketä oikeastaan halutaan suojella ja miksi?
vaan toivon että tämänkaltaiset paskiaiset kituisivat tällaiset tekijät loppuelämänsä toimintakyvyttöminä sidottuina sänkyihinsä. Oman paskansa keskellä, muiden armoilla. Parasta olisi että heille tässä olotilassa kertyisi elinvuosia vuilä useita kymmeniä.
Kukaan ei heistä välittäisi eikä auttaisi eivätkä he pystyisi tekemään mitään oman tilanteensa hyväksi. Eli sama kuin he tekivät niille lapsille.
Olen varma että uhreja löytyy vielä lisää... suomalaisiakin.
Ihme häly tommosesta, jos joku pedofiili Thaimaassa käy kuksimassa jotain itseään kaupaavia kakaroita. Tuntuu kun ihmiset pitäis tota vakavampana rikollisena kuin murhaaja.
Olen ja sen kannattaja että silmä silmästä ja hammas hampaasta ja henki henkestä.Tämä on sitä oikeaa oikeudenmukaisuutta.Ei olisi uusioita eikä täydy pelätä kenenkään näitä pahantekiöitä.