Käsittämätön lausunto lainlaatijoilta, hän arvostelee että tuomari ohjailee kansanedustajaa. Kuvitteleeko Tynkkynen, että kansanedustajat ovat lain yläpuolella ja tuomarit pitää jättää heidät rauhaan?
IS:
"Tynkkysen mukaan tuomiossa käsitellyissä kirjoituksissa on kyse kansalaisten hänelle lähettämistä viesteistä ja kadulla hänelle kerrotuista asioista.
– Mielestäni tämä käräjäoikeuden ratkaisu on suoraan sanottuna käsittämätön. Tämä on pakko testauttaa myös hovioikeudessa. Voiko olla näin, että oikeus ei pelkästään ratkaise mikä on laitonta, mutta antaa ikään kuin yleisluontoisen kehotuksen, että poliitikkojen ei yleisesti pitäisi puhua vaikeistakin asioista, jotka herättävät suvaitsemattomuutta, Tynkkynen sanoo.
– Tuomarin sanat tuntuvat todella oudolta oikeusvaltiossa, että tuomari lähtee ohjailemaan poliitikkoja, että mistä asioista ikään kuin pitäisi puhua ja millä tavalla."
Tynkkynen arvostelee lakia ja tuomareita
58
572
Vastaukset
- Anonyymi
Purra sentään jättää tuomarin rauhaan ja syyttää lakia:
Purra ei kritisoi tuomion antajia. Hänen mielestään ongelma on lainsäädännössä.
– Kyseessä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Se linjautuu sananvapausasioihin. Kritisoimme kiihottamislainsäädäntöä juuri siitä, että se ei ole täsmällistä eikä tarkkaa. Ihminen ei voi kirjoittaessaan tietää, syyllistyykö hän rikokseen, Purra mietti. - Anonyymi
Tulevaisuudessa suomen lakikirja on Koraani.
- Anonyymi
Eihän se ole nykyaikanakaan Raamattu.
Vaikka jotkut pilvessä elävätkin.
- Anonyymi
Persut haluaa käyttää samaa kieltä kuin kansan syvät rivit. Suoraan lauotuissa karkeuksissa ei ole mitään vikaa. Vika on lainsäädännössä sekä lakien tulkinnassa. Törkypuhe pitäisi sananvapauden nimissä olla sallittua.
- Anonyymi
Voi vielä käydä kalpaten!
- Anonyymi
Tynkkynen on täysin oikeassa samoin Purra,ehdottomasti olen sitä mieltä että PerusS laiset ovat vahvin puiolue vaaleissa eikä mikään ihme,sillä heidän kannatuksensa on noussut en emmän kuin yhdenkään vassaripuolueen vihreitä turhaa edes mainita
- Anonyymi
Minkähän takia Putin rahoittaa näitä populistisia valopäitä ympäri Eurooppaa? Mietippä sitä kun Persujen ylivertaisuutta kehut. Perussuomalaisista tulee vahvin puolue, kun sen ääniosuus on 50,1%. Meitä selväpäisiä Suomalaisia on silti yli 80%, eli pitkä on matka vahvaksi puolueeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän takia Putin rahoittaa näitä populistisia valopäitä ympäri Eurooppaa? Mietippä sitä kun Persujen ylivertaisuutta kehut. Perussuomalaisista tulee vahvin puolue, kun sen ääniosuus on 50,1%. Meitä selväpäisiä Suomalaisia on silti yli 80%, eli pitkä on matka vahvaksi puolueeksi.
Onko selväpäisyyttä äänestää johtaviin poliittisiin virkoihin sellaisia sisäministereitä jotka sallita elokapinan kaltaisten koko yhteiskunan toimintaa rajooittavan mellakoinnin sallimisen? samoin onko järkiä siinä että samainen sisäministeri sallii huumeidenkäytön laillistamista? Pääministeri puolestaan ajaa vielä enempi täysin hallitsemattoman maahanmuuton sallimista sekä haluaisi tyypilliseen vasemmistolaiseen henkeen kuuluvalla tavalla ajaa maaseudulla asuvien siellä työtään tekevien ihmisten elinkeinon lakkauttamista sekö on mielestäsi oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän takia Putin rahoittaa näitä populistisia valopäitä ympäri Eurooppaa? Mietippä sitä kun Persujen ylivertaisuutta kehut. Perussuomalaisista tulee vahvin puolue, kun sen ääniosuus on 50,1%. Meitä selväpäisiä Suomalaisia on silti yli 80%, eli pitkä on matka vahvaksi puolueeksi.
VKK ja persut on yhdessä jo yli 50%.
Apupuolueita näin ei juurikaan tarvita vaikka tyrkyllä olisikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko selväpäisyyttä äänestää johtaviin poliittisiin virkoihin sellaisia sisäministereitä jotka sallita elokapinan kaltaisten koko yhteiskunan toimintaa rajooittavan mellakoinnin sallimisen? samoin onko järkiä siinä että samainen sisäministeri sallii huumeidenkäytön laillistamista? Pääministeri puolestaan ajaa vielä enempi täysin hallitsemattoman maahanmuuton sallimista sekä haluaisi tyypilliseen vasemmistolaiseen henkeen kuuluvalla tavalla ajaa maaseudulla asuvien siellä työtään tekevien ihmisten elinkeinon lakkauttamista sekö on mielestäsi oikein?
Elokapinan toimintaanhan puututtiin siinä vaiheessa kun lakia rikkoivat ja asia oli poliisille kuuluva asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elokapinan toimintaanhan puututtiin siinä vaiheessa kun lakia rikkoivat ja asia oli poliisille kuuluva asia.
Persujen mielestä sananvapautta pitäisi laajentaa, mutta muuta ilmaisunvapautta kuten mielenosoituksia pitäisi suitsia kuin ryssälässä konsanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko selväpäisyyttä äänestää johtaviin poliittisiin virkoihin sellaisia sisäministereitä jotka sallita elokapinan kaltaisten koko yhteiskunan toimintaa rajooittavan mellakoinnin sallimisen? samoin onko järkiä siinä että samainen sisäministeri sallii huumeidenkäytön laillistamista? Pääministeri puolestaan ajaa vielä enempi täysin hallitsemattoman maahanmuuton sallimista sekä haluaisi tyypilliseen vasemmistolaiseen henkeen kuuluvalla tavalla ajaa maaseudulla asuvien siellä työtään tekevien ihmisten elinkeinon lakkauttamista sekö on mielestäsi oikein?
Tynkkyskä on trolli joka kuvaa taas elokapinaa ja levittää diskriminaatiota ja mustamaalaa, se on hänen elämän tehtävänsä. Olisi saanut kunnolla turpaansa, saakin vielä jossain kun tunkee ison päänsä ja suunsa joka paikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tynkkyskä on trolli joka kuvaa taas elokapinaa ja levittää diskriminaatiota ja mustamaalaa, se on hänen elämän tehtävänsä. Olisi saanut kunnolla turpaansa, saakin vielä jossain kun tunkee ison päänsä ja suunsa joka paikkaan.
Linnaan vaan ja isojen poikien oppiin saa antaa myös hanuriaan siellä. Ja suurella suulla pärjää myös suihinotossa, lol
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän takia Putin rahoittaa näitä populistisia valopäitä ympäri Eurooppaa? Mietippä sitä kun Persujen ylivertaisuutta kehut. Perussuomalaisista tulee vahvin puolue, kun sen ääniosuus on 50,1%. Meitä selväpäisiä Suomalaisia on silti yli 80%, eli pitkä on matka vahvaksi puolueeksi.
Mutta jos n 30 % näistä mainitsemistasi "selväpäisistä" suomalaisista vaihtaisi puoluekantaansa, ja äänestäiskin jostain syystä persuja, niin persut olis absoluuttisestikin suurin puolue.
En tosin muista suomen historiasta, että yksikään puolue olis koskaan saanut joskus yli 50% äänistä.
Tosin ei oo tarpeenkaan, riittää että persut olis pääministeripuolue, ja siihen on realistisemmat mahdollisuudet.
Kyllä niitä "apupuolueita" riittäis, esim kokoomus ja kepu.
Mut vaaleihin vielä monta vuotta, eihän tuo asia oo yhtään ajankohtainenkaan tällä hetkellä... 🤔
Itselleni on tosin yhdentekevää, mikä näistä kolmesta isosta ns porvari puolueista olis se suurin, pääasia, että nykyisestä vasemmistohallituksesta päästäis eroon.
Tällä hetkellähän tosin vaikuttaa että kokoomus olis se suurin puolue, ja sekin kävis mulle yhtä hyvin kuin persut (tai vaikka kepu kin) ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä sananvapautta pitäisi laajentaa, mutta muuta ilmaisunvapautta kuten mielenosoituksia pitäisi suitsia kuin ryssälässä konsanaan.
Aivan niin. Mielenosoittajia pitäis pamputtaa oikein kunnolla, samaan tyyliin kuin esim venäjällä.
Tämä pelle työllistää oikeuslaitosta ja kritisoi lakeja, joita on valittu laatimaan. Muuttaisi lait, että saisi vapaasti sanoa mitä haluaa ja kenestä haluaa. Siihen asti pitäköön päänsä kiinni.
- Anonyymi
Varmasti muuttaisikin tuon lain, jos sen voisi yksin tehdä.
- Anonyymi
Kuka maksaa veronmaksajat!
- Anonyymi
Koko Tynkkynen on yx iso vitsi
- Anonyymi
Tämä kiihotus kansanryhmää vastaan on käytännössä vainoamislaki, eli jos ajattelet erilailla joistakin asioista (kuten homot tai islamistit) saatat saada syytteen kyseisen lain perusteella. Muistuttaa kovasti jo entisen DDR:n meininkiä. Suomessa on jo toimiva laki jos on tarvetta, elii kunnianloukkaus laki. Suuri osa suomalaisista jakaa Tynkkysen mielipiteet, mutta heidät yritetään vaientaa kyseisen lain perusteella.
- Anonyymi
Kyse ei ole erilailla ajattelemisesta. Kiihoituksessa kansanryhmää vastaan on kyse puheesta tai kirjoituksesta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää vastaan.
- Anonyymi
Pitäisi kansan mielestä ilmeisesti muuttaa lakeja niin että kansanedustaja voisi julkisesti vaatia esim. kaventaa homojen kansalaisoikeuksia ja vaikkapa solvata karkeasti ko. vähemmistöä, niin ettei se olisi tuomittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi kansan mielestä ilmeisesti muuttaa lakeja niin että kansanedustaja voisi julkisesti vaatia esim. kaventaa homojen kansalaisoikeuksia ja vaikkapa solvata karkeasti ko. vähemmistöä, niin ettei se olisi tuomittavaa.
Silloinhan tämänkin saitin sensuuri kevenisi huomattavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan tämänkin saitin sensuuri kevenisi huomattavasti.
Voisi lytätä ja nettikiusata täälläkin ihan nimeltä tyyppejä huvikseen.
- Anonyymi
Ketään ei Suomessa ole vielä rangaistu ajatuksista. Se on kaksi aivan eri asiaa mitä ajattelee ja mitä yleisiin medioihin kirjoittaa. Ei ole sellaista maata jossa lakia voi rikkoa jos ajattelee ja ilmaisee ajatuksensa mediassa lain vastaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole erilailla ajattelemisesta. Kiihoituksessa kansanryhmää vastaan on kyse puheesta tai kirjoituksesta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää vastaan.
Aika moni muistakin puolueista ajattelee noista elintasopakolaisista samallalailla kun persut. Näkihän tuon kun keskustan Pylväs lipsautti samat sanat, josta persu edustaja oli saanut tuomion. Sitten kun herra huomasi ajatelleensa ääneen, alkoi anteeksi pyytely.
- Anonyymi
Tynkkyskälle vaan kunnon opetus ja linnaan kyllä pojat siellä antavat hänelle muutakin kuin sitä, lol
- Anonyymi
Tynkkysen tähtihetki kun oli paskat housussa BB talossa.
- Anonyymi
PerusS laisia arvostellaan kovasti julkisuudessaan ihan kaikkea heidän tekemisiään tutkitaan suurennuslasin kautta ja heistä juorutaan,tämän lisäksi kaikki paskalehdet kirjoittavat maustettuna sitä potaskaa PerusS laisista mitä vasemmisto potaska lehdistö heistä suoltaa.Tämä kaikki ainoastaan osoittaa sen että nyt PerusS laisia vihataan ja inhotaan etenkin vasemmistopuolueissa ja niinhän tekevät niiden aivopestyt kannattajatkin eiväthän he osaa kyseenalaistaa heille sanottua,Mutta ainoana puolueena PerusS laisilla on vahvat kannattajat sekä kannatus ainoa puolue joka uskaltaa sanoa kantansa asioihin!
- Anonyymi
Suosio perustuu vain katteettomilla populistisilla puheilla kerättyyn kannatukseen. Hallitusvastuussa se sitten nähtiin ettei puheille vastinetta löytynyt. Sama meno jatkuu edelleen. Purra esim. on tarkkaan harkinnut mitä ja miten tulee puhua ja esiintyä vain kannatusta haaliakseen. He ovat kaikki Soinin oppilapsia, osaavat vetää samoista naruista ja kääntää kahvasta kuin Soini konsanaan ja toimii kuin junan vessa. Kansa äänestää.
- Anonyymi
Milloin toimittajat selvittävät näissä pandoratutkimuksissa persujen rahoituskanavia. Niikon Kiina-yhteyksiä, Halla-ahon mahdollisia venäjäyhteteyksiä, samoin mahdollisia yhteyksiä uuden puoluesihteerin Arto Luukkasen. Halla-ahon ja Luukkasen venäjän kielitaito, yhteydet Venäjälle ei voi olla sattumalta. Milloin suomalaiset toimittajat selvittävät mahdolliset rahoitukset?
- Anonyymi
Eikö näistä edellisistä viesteistä olisi jo aihetta rikosilmoitukseen.Kumma että persuja voi haukkua miten vain ilman seuraamuksia.
- Anonyymi
On se tosiaan kumma, että haukkuminen ei olekkaan Persujen yksinoikeus. Teeppä rikosilmoitus, niin tuomitaan muitakin kuin Tynkkysiä sun muita uhoajia. Ei täällä itkemällä ketään tuomita.
- Anonyymi
PerusS laisten pitäisi alkaa vaatia julkisesti oikeuksiaan samalla tavalla kuin vasemmistopuolueen kannattajien etenkin vihreitten,pitäisi alkaa tekemään vassareista tutkintapyyntöjä ja ilmiantoja poliisille eii PersS ut yhtään sen huonompia ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PerusS laisten pitäisi alkaa vaatia julkisesti oikeuksiaan samalla tavalla kuin vasemmistopuolueen kannattajien etenkin vihreitten,pitäisi alkaa tekemään vassareista tutkintapyyntöjä ja ilmiantoja poliisille eii PersS ut yhtään sen huonompia ole
Tällä sananvapaus-teemalla kosiskelevat kannatusta, mikä varmasti toimii. Mitään sellaista sananvapautta kuten Persut ovat tahtovinaan sen määrittää, ei tule käytäntöön. Vain kikka kerätä kannatusta siinä missä rasismin kieltäminen rasismiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä sananvapaus-teemalla kosiskelevat kannatusta, mikä varmasti toimii. Mitään sellaista sananvapautta kuten Persut ovat tahtovinaan sen määrittää, ei tule käytäntöön. Vain kikka kerätä kannatusta siinä missä rasismin kieltäminen rasismiksi.
Puolueen idea ei ole muuttunut miksikään taannoisen hallituksessa olon jälkeen. Sama puolue vain eri päät johdossa ja puheet vain muuttuneet kärkevimmiksi suosion takaamiseksi. Halla-ahohan keplottelikin itsensä sivummalle tuosta katteettomasta pelistä.
- Anonyymi
Tulkinnanvaraisuus laissa eikä muissakaan asioissa palvele ketään. Ainoastaan tulkinnan sovittelevuus. Tässä tulkintaa on sovellettu poliittisin perustein. Voisi syyttäjä miettiä, mikä tilanne on sitten, kun nykyinen hirmuhallinto vaihtuu demokratiaan.
- Anonyymi
Ehkei paljon muutu, veikkaan että tulee enemmän keppiä kuin porkkanaa tavalliselle kansalaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkei paljon muutu, veikkaan että tulee enemmän keppiä kuin porkkanaa tavalliselle kansalaiselle.
Purra takuulla syö persujen kannatusta, mikä sataa kokoomuksen laariin. Vahvat maahanmuuttokannaotot kyllä, mutta liian epäsympaattinen ja kylmä tapaus.
- Anonyymi
Suomessa tuomiolaitos tuomareineen ja syyttäjineen on täysin politiikkojen määräysten ulkopuolella. Vain aikooko persut tehdä samoin kuin Unkarissa yritettään tehdä? Unkarikin siirtyy lokakuussa ruotuun, kun muuten jää elpymisrahat saamatta.
- Anonyymi
Tynkkynen muuttakoon oriinsa kanssa unkariin ja ottakoon samaan sänkyyn Orbanin.
Jussi, Teuvo, Tavio, Mäntykangas ja se iso paksu Juvan sikalan- omistaja mukaan. Voisivat pitää kimppaa ja nautiskella kun Sebun ori isolla tuuppaa, lol
Kyllä meillä on suomessa mauttomia puolueita, kansanedustajia ja kukahan näitä äänestää ja täytyy olla epävakaata joukkoa, lol- Anonyymi
Miksi kukaan äänestää yhtäkään puoluetta?
- Anonyymi
Tuomas Murajan blogista:
"Perussuomalaiset laulaa Venäjän lauluja muttei kuulemma syö sen leipää
Perussuomalaiset on liittoutunut EU-parlamentissa Europan kansalliseen ryhmään, johon kuuluvat Venäjä-mieliset puolueet, eli Italian Lega, Saksan AfD, Itävallan FPÖ Ranskan Kansallinen liittouma, Belgian VB ja Slovakian Sme Rodina.
Puolueet saavat tukea Venäjältä. Rahallinenkin tuki usealle eurooppalaiselle äärioikestopuolueelle on osoitettu jo kauan sitten.
Jos useilta eri ulkomaisilta pankkitileiltä maksettu vaalirahan määrä ei ylitä rajaa, joka on ilmoitettava julkisesti, ei puolueiden ainakaan Suomessa tarvitse ilmoittaa rahoittajaansa.
Perussuomalaiset väittää, ettei Venäjältä rahaa tule. Silloin kysymyksessä olisi ainoa äärioikeistopuolue Euroopassa, joka ei rahallista tukea vastaanota. Nämä poliittiset toimijat siis tanssivat Venäjän pillin tahtiin mutteivät ymmärrä ottaa siitä korvausta. Tosin kaikki valemenetelmät ovat kuitenkin peräisin venäläisestä psykologisten operaatioiden opeista."- Anonyymi
Hyvä kommentti! Kiitos!
- Anonyymi
Tämä elokapina pelle, joka levittää diskriminaatiota ja käy siellä kuvaamassa taas kiihottamis- mielessä eli ärsyttääkseen ja levittääkseen trollin tavoin väärää tietoa ja valehdellen videoidensa avulla.
Itse pitkitti eduskunnassa puheitaan aiemmin ja maksatti veronmaksajilla lähes satatuhatta euroa. Nyt budjetti notkuu heidän vuokseen ja kansalaiset maksavat hänelle nämä lisätöinä ,mutta onneksi sai sakot itse kun on rikollinen.
Tämä kaverihan on suomen suurin pelle ja toivottavasti saa vielä tunkeassaan isoa nenäänsä sinne kunnon opetuksen, näin toivomme hartaasti.- Anonyymi
Pian se on maurinkin aika jotain murjaista. Keparin toimitus haukkoo henkeään ja ruotii hommaa viikko tolkulla. Hyvää ilmaista mainosta keparilta persujen hyväksi.
- Anonyymi
Minä, mauri. sepastian ja alain olemme kaikki perussuomalaisia hah hah haaaa1111..,
- Anonyymi
Persut ovat Putinin sätkynukkeja, jotka saavat ohjeita Kremlistä. Vaatimuksena vastustaa ilmastonmuutoksen vaatimia toimia ja vastustaa EU:ta. Näinhän persut juuri tekevät, sattumaako?
- Anonyymi
Alfa tv Viikon Parkkonen, Tommi Parkkonen haastatteli Tynkkystä. Ihmettelen miehen kykyjä päästä jopa puolueen varapuheenjohtajaksi saakka. Oli niin syytön, "mitään en ole tehnyt".
- Anonyymi
No kyllähän "homppeli sebastian" ihan oikeassa on tuossa asiassa.
Mutta tietysti, jos joku, esim sinä, tai tuo kyseinen tuomari on joku suvakki /muuten vaan persujen vastustaja/punavihervasemmistolainen, niin luonnollisesti tulkitsee lakia niin, että sananvapautta täytyy rajoittaa.
Varmaankin tuo Tynkkysen saama sakkotuomio toi sulle ja kaltaisillesi jotain sairaalloista tyydytystä.
Tietysti olisit varmaankin toivonut, että rangaistus olisi ollut ankarampi, esim elinkautinen vankeus, tms. Sinunkaltaisiasi hyypiöitä mahtaa suorastaan v....tuttaa, että sakoillahan tuosta selviää.
Tynkkyselle tuomio oli jo kolmas vastaavantyylinen.
Ja mitä ilmeisemmin, kyllähän nää tuomiot on poliittisia olleet.
En tiedä, kenen etujen mukaista on kaivella joitain vuosi kausia vanhoja asioita.
Hmm, ehkä poliittisten vastustajien....
Luulisi oikeuslaitoksellamme olla tärkeämpääkin tekemistä, kuin puuttua siihen, mitä esim nykyiset kansanedustajat ovat joskus sanoneet/kirjoittaneet.
Ja jos perehdyt vähän, että mistä on kysymys, niin kyllähän Sebastian on tuonut esille asioita, joista on haluttu esim poliittisista syistä vaieta.
Kysymys on kuitenkin tärkeästä periaatteesta, ja perustuslaillisesta oikeudesta, esim sananvapaudesta.
Ja tietysti tässä tapauksessa lakia on tulkittu niin että se on nykyhallituksen saneleman politiikan mukaisia.
Eivät nuo tuomarit täysin riippumattomia oo, vaan viime kädessä "poliitikkojen sätkynukkeja".
Lakihan ei oo niin kuin se lukee, vaan niin, miten sitä tulkitaan....- Anonyymi
"kiihottaminen kansanryhmää vastaan"- teko on melko yksiselitteinen, eikä edes perin monitulkintainenkaan asia. Tuomio on taas kerran langetettu ja hyvä niin. Persut eivät pääse sananvapauden rajoja venyttämään, mikä puoluejohdollla ole tarkoituskaan, vaan tarkoitus on ainoastaan kannattajakunnan antaa ymmärtää, suosion kartuttamiseksi.
- Anonyymi
Tynkkysenkin kohuvedot ovat varmasti harkittuja. Liekö edes maksaa sakkojaan itse.
- Anonyymi
Tynkkynen hakee vain huomiota, ei se yksi tai toinen tuomio merkitse hänelle mitään se vain tuo julkisuutta halvalla, vähän sakkoja ja lehdistö hoitaa loput, aika hyvä konsepti ????
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535208
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233387Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281522Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841373- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24968Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71749