Minä olen ihmetellyt tässä itsekseni kun telkkarissa kaikki puhuu, että esim. nämä Koskelan tapauksen alaikäiset tekijät lusii vain 1/3 tuomiosta. Ennen oli niin, että yli neljän vuoden tuomiosta piti lusia puolet, vaikka olikin alaikäinen. Eli vain alle neljän vuoden tuomioista selvisi 1/3 lusimalla. Onkohan laki vai käytännöt muuttuneet.
Rangaistuksen pituus
Anonyymi
2152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tietosi ovat melko vanhoja, ehkä jopa ennen punaista 1970 lukua, jolloin kaikki muuttui lievemmäksi.
Vanki pääsee ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut vankeudesta puolet, ellei hän ole ollut linnassa viimeisen viiden vuoden aikana. Jos on ollut, niin silloin ehdonalaiseen vapauteen päästetään, kun vanki on suorittanut vankeudesta 2/3.
MUTTA, jos vanki on ollut rikosta tehdessään alle 21 vuotias, niin silloin hänet päästetään ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan vankeudesta 1/3, ellei hän ole ollut linnassa viimeisen kolmen vuoden aikana. Jos on ollut, niin silloin joko 1/2, tai 2/3.
Aikaisemmin alle 21 vuotiaille oli viiden vuoden sääntö, mutta Eduskunta kiristi sitä nykyiseen kolmeen vuoteen. Näin tapahtui 12.4.2019, RL 2c:5 §.
Kiitoksia vastauksesta. Onhan nuo tiedot hieman vanhentuneet. Joskus muinoin alle 21 vuotias joutui vankilaoikeuteen, joka päätti lusiiko Keravalla "nupiksessa" vai joutuuko "aikuisten" vankilaan. Sitten oli tuo neljän vuoden raja joka sulki pois 1/3 lusimisen jos tuomio oli pitempi. Sellaista se oli ennen.