Alaikäisiä pakotetaan sukupuoliVÄHEMMISTÖJEN ideologiaan ja hypnotisoidaan enemmistölapsia siitä, että perverssius on normaali ilmiö.
Pitäisikö luoda transgendereiden omaa lukio, koulu ja luokka, heidän omia erityistarpeitaan silmällä pitäen samassa hengessä kuin vammaisilla on oma ja tukioppilailla omansa.
Tuskin seksi ja korkea kulttuuri käyvät saumattomasti yhteen.
Kaikki ei ole seksiä elämässä, mutta kun keskustelussa palataan koko ajan samaan aiheeseen, niin voi ajatella koko filosofian haittavan edistystä.
Ehkä aika nuori ja keskustella on pakko, koska ilmiöt eivät ole selkeällä tolalla.
Siksi juuri vittuun hyppimään silmilleni aiheella ja vielä vahingoittamaan lapsiani aiheella.
Äänestys - EI.
Omassa tilassaan voitte, mutta ei minun ajallani.
Opin teistä YouTubesta ja netistä.
Pitäisikö luoda transgendereiden omaa lukio, koulu ja luokka, heidän omia erityistarpeitaan silmällä pitäen samassa hengessä kuin vammaisilla on oma ja tukioppilailla omansa.
Tuskin seksi ja korkea kulttuuri käyvät saumattomasti yhteen.
Kaikki ei ole seksiä elämässä, mutta kun keskustelussa palataan koko ajan samaan aiheeseen, niin voi ajatella koko filosofian haittavan edistystä.
Ehkä aika nuori ja keskustella on pakko, koska ilmiöt eivät ole selkeällä tolalla.
Siksi juuri vittuun hyppimään silmilleni aiheella ja vielä vahingoittamaan lapsiani aiheella.
Äänestys - EI.
Omassa tilassaan voitte, mutta ei minun ajallani.
Opin teistä YouTubesta ja netistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nuori jolla ei omia lapsia otaksuu homo ajatuksia itselleen.
Homous pahenee kun ikää tulee eikä lapsia synny.
Kun työnnetään tuohon vähän avoimemmin homoutta, niin alkaa kukkia.
Ellei kuihtua sukupuolisairaudessa.
Sen sijaan että opetettaisiin normaaleja arvoja, kuinka synnyttää lapsia, aletaan opettaa kuinka olla homo.
Psykologista empatiaa lapsettomalleko?
Mutta kun itse ämmät eivät synnytä miehille lapsia, niin ei käy hyvin naisten siinäkään tapauksessa.
Kysykää vähän kulahtaneelta naiselta, että katuuko sellainen mitään elämässä?
Huoritte neitsyyden, niin ei se tulee enää takaisin.
Saa sen mitä ansaitsi.
Yksi mahdollisuus kuinka sukupuoliVÄHEMMISTÖT kääntävät päitä itseensä on yliopistomaailmaa.
Homon tekoainekset ovat:
1 - lapsettomuus
2 - korkea sivistys ja mahdollisesti tarkemmin tekniikan ihmelapset
3 - sopivan oloinen ymmärtäväinen homo kaveri oikeaan aikaan oikeaan paikkaan sekä avoin yhteiskunnallinen suhtautuminen seksiin
Ei epäilystäkään että korkea sivistys, lapsettomuus ja ainoa perheensä lapsia tai ensimmäinen älykkä lapsi vaille ihmisten suhteita voisi teoriassa olla kova lukko seksuaaliselle itseilmaisulle. Kynnys kasvaa ja mieli järkkyy. Siten homous on psykologinen itsesuggestio kuinka päästä ongelmasta eroon tai toisin sanoen itse aloittaa seksuaalisen itseilmaisun tavalla tai toisella. Kun tekee sen jollakin väärällä tavalla niin alkaa jo luistaa paremmin ja syventyy seksitietoon mitä seksi on. Tarkoitus kuitenkin siirtyä homoudesta heteroksi. Kun syntyy omat lapset maailmaan, niin uskon, että homous laimenee eikä tarvetta enää ole. Seuraava askel, että suhteen pitää olla normaali. Ellei ennen vanhemmaksi tuloa elämä on ollut täysipäiväistä sukupuolivähemmistöihin kuuluvaa, niin perheen arki voi muotoutua jollakin tavoin samojen teemojen ympärillä. Kuitenkin vanhempana olemisen vastuu vie voiton, koska se muuttaa ihmisen totaalisesti. Silloin kasvaa aikuiseksi eikä ole tarvetta näyttää muille itseään mutta vain pitää huolen lapsista. Tarkoitus on vähitellen ymmärtää mikä on sopivaa. Seurataan Suomen sukupuolivähemmistöjen kehitystä. Saavatko he omia lapsia ja koska.
Onko heteron puheita vain? Tietenkin.
Selittäkää sitten miksi pitää olla homo.
Luonnollinen tarve?
4 - niin neljäs 'kaapin muodostaja' elämässä on että itse on ensimmäinen lapsi tai ainoa omassa vanhempainperheessä. Eka lapsi on vähemmän sosiaalinen ja voi tuntea siitä epävarmuutta. Itseilmaisussa yksilö saa voimaa 'tulla kaapista ulos'. Homous on itseilmaisun muoto.
5 - viides tekijä on fyysisen työn puute esimerkiksi kun on liikaa toimistotyötä
Sosiaalinen homo voisi ammentaa potkua sosiaalisista kuvioista.
Se on ensimmäisen älykkölapsen vastakohta ja on helposti vedettävissä mukaan leikkiin.
Sellaiselle homous on kuin sosiaalinen leikki ja ilon pito.
Epäilisin sellaisen syväsyntyisiä motiiveja, vaikka noissa spontanneissa luontorikkaissa olomuodoissakin on yllätyksiä, että miten äiti luonto tuommoista on synnyttänyt!
Voi se olla nelosen vastakohta siis numero 6 syy kuinka olla homo.
KUN PERUSKOULUSSA VAIKKAPA LUOKKA NUMERO YKSI POIKA SAA TYTÖLTÄ PILLUA, NIIN POJAN KASVU HYPÄÄ KUUDENNELLE LUOKALLE ASTI JA POJALLA ON VARASTOSSA LISÄAIKAA, ARMOAIKAA OLLA NORMAALI JA KEHITTYNYT.
vissiin naisten sukupuolivähemmistö asia voi ymmärtää myös lasten oikeutena fyysiseen kanssakäymiseen toisten lasten kanssa
pojan leikkivät poikien kanssa ja tytöt tyttöjen joo
mutta kun saa konkreettista tietoa mitä seksi on
niin ei ole enää pitkä matka siihen kun mulkku osuu pilluun
JA KUN LUOKAN OPETTAJA TAI LASTEN TARHAN OPETTAJA KÄSKEE JA RANKAISEE TUOTA LASTEN SEKSIÄ, NIIN HÄNHÄN TEKEE VÄÄRIN JA ON RISTIRIIDASSA OMAN KOULUTUSTARJONNAN KANSSA
miten yhteiskunta ja kasvatustieteilijät yliopistosta selittävät tuon asian
Syy miksi seksuaalinen keskustelu ei ole arkista on se, että joskus toisille ei sovi seksi puheenaiheeksi tiettyinä aikoina ja toisille sopii.
Samoin parin sängyssäkin kun toiselle osapuolelle voi tulla arvassa huono sopimaton päivä seksin tekemiselle.
Koska seksi on yksilöllistä, niin siitä ei kannata tehdä yleispätevää.
Miehellä erikseen lisäksi kun ikä kasvaa ja aikuiset ovat menneiden aikojen lumetta, että on mennyt niin paljon vuosia, ettei muista lasten nimiäkään...niin miehellä tuossakin iässä on mahdollista synnyttää lapsia.
Aikuinen mies voi potea uudelleen alkanutta lapsettomuuden tuskaa, joka tuntuu turhautumiselta elämään. Puoliso on vanha ja munasolut ovat loppuneita. Nainen puoliso kuoleman pelossa pitää kynsin ja hampain kiinni jälkikasvussa ahdistelleen miestään yksinäiseen nurkkaan pois ja vieden itselleen kaiken elämän voiman toivossa, jota se saa pienistä lapsista.
Mies silloin tulee hulluksi jos ei jaa jälleen kerran spermiitteja pois, pois, pois sinne, mistä kasvaa uusi ihminen maailmaan.
Sellainen prosessi rauhoittaa miehen olemusta jälleen kerran pitkäksi aikaa, eikä mies ole vihainen ja katkeroitunut.
Siinä kyse vuosista kuinka pitkä aikaa mies on ollut ilman lapsia ja yksilöllisyydestä että kuka horoskoopissa kestää pidempään lapsettomuutta kuin toiset.
Joka tapauksessa kaikki olemme ihmisiä ja samoja biologisesti.
Jokaisella on oikeus rakkauteen vastaanottaa ja antaa.
Tuossa iässä kun aikuinen mies ei saa ilmaistua itseään, niin oliko nyt 60 vuotias, 50 vuotias rupeaa homoksi ja kaiken kukkuraksi sympatia empatian ja elämän kokemuksen nimissä pitämään poikalapsista. Kyse homopetofiilistä.
Jälleen kerran homopetofiilin on itseilmaistava itseään.
Omien lasten synnytys on luonnollinen keino päästä pois hormooneista.
Miksi on vaikea ymmärtää asian?
Korjaus:
"kun ikä kasvaa ja aikuiset ovat..."
KUN IKÄ KASVAA JA LAPSET OVAT MENNEIDEN...
Parisuhteen kannalta mietin vastausta siihen, että
ONKO NAISEN MUNASOLUJEN PITKÄKESTOISUUDELLE EDULLISTA SE, ETTÄ NAINEN SYNNYTTÄÄ LAPSIA ELÄMÄSSÄ
oikeastaan synnyttää pitäisi silloin mahdollisimman paljon, koska raskauden aikana naiselta puuttuu maistruaatio
silloin nainen säästää 9 munasolua yhdeksän kuukauden aikana
pitää kysyä lääkäriltä, että siirtyvätkö käyttämättömät munasolut myöhempään elämässä
Edessä häämöttää munasolubusiness
Miehiä syytetään sperman myynnistä, mutta entä naiset, joilla on samoja potentiaaleja kun antavat munasolunsa toiselle naiselle.
Väestön kasvun kannalta lääketieteellinen keino lisääntyä luo tehostettua voimaa.
Oma vaikea kysymyksensä on aikuinen nainen ja lasten hoito.
Missä tilanteessa aikuinen nainen on hyväksikäyttäjä?
Mitkä tilanteet lapsen kannalta ovat huonoja kun häntä hoitaa aikuinen nainen kuten äiti?
Itselleni ratkaiseva kirja joka sysäsi seksuaalisen itseilmaisun liikkeelle oli Charles Bukowskin kirjat.
Siellä puhutaan vain ja ainoastaan asiaa. Siellä ei ole ylimääräistä humanismia.
Myöhemmin toteaa, että kirjat ovat asteen verran moraalittomia, mutta kuten minulle, ne olivat alkusysäys liikkeelle jostakin itsesääliä täynnästä ylitsepääsemättömästä suosta.
Ei ole olemassa mitään epänormaalia. Kaikki on normaalia ja OK.
paitsi kun valtio vie lapset
Kyllä on olemassa paljonkin sairasta ja epänormaalia, ihminen on eläimiä ylempi olento eikä meidän pidä elää viettiemme varassa.
Monikin asia on syntiä ja synti on kaikille tuhoavaa.
onko joku nyt sitä mieltä että lapsen tulee päättää kaikesta itse.´? kyllä aikuinen sanoo miten mennään muuten lapselle tulee ongelmia. päättäkööt siten 15 iässä vaikka ite