Oikeudenkäynti

Ylempi korkeakoulututkinto ei takaa ehjää nuppia, hulluja ja typeryksiä on joka alalla.

Lakitutkinnon suorittaminen ei tarkoita että olisi älykäs, on vain hyvä lukumuisti.

Pösilö voi silti olla ja erittäin asennevammainen sekä narsistinen psykopaatti.

Kaikki sekoilut ovat mahdollisia kun vastaajana on mies, syyttäjä ja tuomari ovat naisia.

Jututin erästä naissyyttäjää oikeustalon käytävällä, olen harvoin törmännyt niin itsensä ylentäneeseen, koppavaan ja pöyhkeään naiseen.

Erään jutun naistuomari sai mäkättäviä huutonuhtelukohtauksia salissa, ei alkeellisimpiakaan käytöstapoja, kuin pahainen kakara, joka todella olikin.
Oli vielä lisäksi väärässä, mutta viisaampi vaikenee ja pääsee vähemmällä.

On todella väärin että jotkut henkisesti prinsessaleikkien tasolle jääneet saavat tuomita ihmisille seuraamuksia, terapiakaan ei tietyissä tapauksissa auta.

Osa porukasta vain kuuluisi eläkkeelle suoraan peruskoulusta.

Onko kenelläkään tietoa kuinka kauan oikeudenkäynnin äänitallenteita säilytetään?

Kun opiskelija valmistuu kandidaatiksi, mikä on siis lakialalla sama kuin maisteri, hän tietenkään ei ole enää opiskelija. Valmistunut lakimies toimii itsenäisesti oikeudenkäynnissä sen puheenjohtajana, eikä häntä voi kukaan valvoa tehtävässään. Laillisuusvalvonta on sitten eria asia. Sen hoitaa oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Luonnollisesti jos syyttäjä on esittänyt kantansa asiaan lain mukaisesti, niin tuomarina toimiva puheenjohtaja toimii sen mukaan. Lakia on noudatettava!

Useat naispuoliset opiskelijat hankkiva opintorahojaan myymällä alapäätään ja ovat julkisuudessa siitä huolimatta arvostettuja ihmisiä.
Lakikirjan pohjana ennen pidettiin Raamattua ja sieltä löytyy tällaisille naisille maininta "Portto".
Oletuslaitoksessa on toiminnassa paljon porttotuomareita, heidän näkemyksensä mukaa jos nainen jollalaki alapääkonstilla saa mieheltä huijattua ja petettyä rahaa on se hänen rehellisesti hankkimaansa omaisuutta.
Koska porttotuomari on aikoinaan elänyt huoraamalla on asenteeksi jäänyt kaikenlaisen huoraamisen tukeminen tuomioistuimessa.
On paljon vääriä raiskaus ilmoituksia poliisille usein rahastus tarkoituksessa, näistä useat tuhoavat viattoman miehen elämän
Usein ympäristön antama rangaistus on vielä raskaampi kuin tuomioistuimen. Vaikka monien kuukausien jälkeen todetaan mies syyttömäksi hänen elämänsä on tuhoutunut. (usein työpaikka, parisuhde, asunto mennyt.)
Kuitenkin porttotuomarien mielestä ei ole oikein syyttää ja rangaista naista joka tahallaan on väärän usein rahanhimossa ilmiannon tehnyt sekä tuhonnut toisen ihmisen.

Erikoista on myös porttotuomarien suhtautuminen oikeuteen.
Useimmiten nainen on itse maalaamalla paklaamalla ja vaatetuksellaan houkutellut raiskaajaa kimppuunsa.
Jos hän olisi ollut luonnollisen näköinen, useimmiten raiskaaja ei olisi häneen kajonnut pitkällä tikullakaan.
On täysin selvää että nainen on usein osasyyllinen tapahtuneeseen rikokseen, kuitenkin porttotuomari näkee vain miehen syyllisenä tässäkin tapauksessa. Todellisuudessa oikeuden pitäisi katsoa kokonaisuutta ja syyllistää kaikki syylliset rangaistuksineen.

Porttotuomarien johdosta mies on yleensä aina alakynnessä tuomioistuimessa naista vastaan, joista on paljon miesten kesken keskusteltu.
Porttotuomarien ansiosta koko oikeusjärjestelmän uskottavuus horjuu, olisi varmaan syytä yleensäkin kieltää naisia toimimasta näissä viroissa tai purkaa kokonaan koko sivuraiteelle ajautunut oikeustiede ja oikeuslaitos.
Palata vanhaan hyvään rehelliseen miesten johtamaan oikeus järjestelmää jossa kerta kaikkiaan porttoja ei suvaita kuin korkeintaan asiakkaana.