Onko Crossi- ja umpikypärän TURVALLISUUDESSA suuria eroja? Entä kuitu- ja Thermoplast kypärien turvallisuudessa?
Turvallisuus
Lepa
2345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pääpiirtein voisi sanoa, että leukaosalla varustettu crossi suojaa pään yhtä hyvin kuin integraali. Visiiriä siinä tosin yleensä ei ole, joten tarvitset mielellään laadukkaat ajolasit. Katukäytössä crossi voi olla huono jos ajonopeus on suuri, se ei ole kovin aerodynaaminen ja voi alkaa mm. väpättämään edestakaisin.
ThermoPLAST - tuo jälkiosa kertoo, että rakenne on muovia, ei kuitua (hämäävä markkinointitermi!) ja jokainen voi itse tykönään tuumia, kuinka hyvin muoviämpäri suojaa päätä jos kaatuu. Itse olen kokolailla vakuuttunut, että kuiturakenne on siinä tilanteessa selkeästi parempi.
Mopo käyttöön ostin sen crossi-Thermoplastin.