Hämeenlinna elää 60-luvulla edelleen

tai ainakin päättäjät. Autoille rakennetaan lisää parkkitilaa asemalle, parkkitalo seisoo tyhjillään vieressä. Minnekään ei pääse kävellen eikä fillarilla menemättä täysin liikennesääntöjen vastaisesti henkensä uhalla. Oletetaan, että ihminen kävelee kolminkertaisen matkan, että autoilla olisi mahdollisimman sujuvat reitit eikä suojatiet vaan hidasta autoilijoita.

Eikö olisi aika vaihtaa kaupungille jo nykyaikaiset suunnittelijat? Laittaa nuo entiset jo eläkkeelle? Elämässä on muitakin tapoja liikkua kuin autoilla.
35737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Minun mielestä taas pitäisi olla polkupyörävero.

Äänestä

Polkupyörille ainakin parkkimaksu.

Äänestä
  • Pyörille pysäköintitalo. Se on muotia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyörille pysäköintitalo. Se on muotia

    Käyttömaksukin pitäisi saada.

    Äänestä

Kielto polkupyörän jättämisestä jalkakäytävälle.

Äänestä

Mikä päättäjiä vaivaa vanhusten päivätoimintaan suuret säästöt. Mutta mamujen säästöistä ei taaskaan mitään. Kukapa vanhusten puolia pitää

Äänestä
  • Et ainakaan sinä pidä

    Äänestä

  • Hämeenlinnassa on monta turvatonta asuinaluetta. Mamuja vaan otetaan lisää ja turvattomuus lisääntyy jukola nummi kettumäki katuma ym pieni kaupunki mutta paljon ongalmia mamuista. Mutta ei päättäjät välitä otetaan vaan lisää loisijoita. Onko tarkoitus mustolla asuttaa suomi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hämeenlinnassa on monta turvatonta asuinaluetta. Mamuja vaan otetaan lisää ja turvattomuus lisääntyy jukola nummi kettumäki katuma ym pieni kaupunki mutta paljon ongalmia mamuista. Mutta ei päättäjät välitä otetaan vaan lisää loisijoita. Onko tarkoitus mustolla asuttaa suomi

    Huomaa selvästi mikä on mamujen asuttama talo erittäin epäsiisti roskia ympärillä. Mutta eivät tartte maksaa asumisesta aiheutuneita kuluja. Menevät toiseen asuntoon ja sama särkeminen alkaa. Jukolakin alkaa näyttää slummilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomaa selvästi mikä on mamujen asuttama talo erittäin epäsiisti roskia ympärillä. Mutta eivät tartte maksaa asumisesta aiheutuneita kuluja. Menevät toiseen asuntoon ja sama särkeminen alkaa. Jukolakin alkaa näyttää slummilta.

    Alkaa???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hämeenlinnassa on monta turvatonta asuinaluetta. Mamuja vaan otetaan lisää ja turvattomuus lisääntyy jukola nummi kettumäki katuma ym pieni kaupunki mutta paljon ongalmia mamuista. Mutta ei päättäjät välitä otetaan vaan lisää loisijoita. Onko tarkoitus mustolla asuttaa suomi

    Ainakin itse teen kaikkeni, jotta saamme kisää humanitaarista maahanmuuttoa. Tarvitsemme lisää työvoimaa ja muutenkin koen, että meillä on velvollisuus auttaa. Olemmehan itse edelleen yksi suurimmista avun saajista sotien jälkeisten avustusten vuoksi. Lisäksi maahanmuuttajia ei ole läheskään yhtä paljon, kuin Suomesta paremman elämän toivossa mm. Ruotsiin ja Amerikkaan lähteneitä. Johan tässä on hiljalleen aika maksaa velkaamme takaisin.

    Äänestä

  • Mamut käy töissä, matut loisii !

    Äänestä

Olisi demokraattista, jos kaikkia er liikkumistapoja hankaloitettaisiin saman verran.

Äänestä

Oliko kevyenliikenteen väylät päällystetty terävällä kivimurskeella 60-luvulla. Epäilen että tuolloin riitti harjusoraa teiden päällystämiseen.

Hämeenlinnalainen kestävän kehityksen ja kevyenliikenteen edistäminen tarkoittaa kevyenliikenteenväylien poistamista, roskaa, likaa ja muuta sotkua, esteitä ja tukkeita kevyenliikenteen väylillä, olematonta valaistusta, hengenvaaraa suojateillä ja autoilun ja liiketoiminnan intressien etusijalle asettamista kaavoituksessa.

Kaiken kruunaa loputon jankkaaminen yhdestä muutaman sadan metrin pyörätiestä kaupungin keskustassa, joka on koko kaupunki "poliittisessa" besserwisser-small talk-kahvittelu-keskustelussa.

Äänestä
  • Nykyajan ladattavilla led-valoilla en paljon itkisi valaistuksen perään, sulla on sen verran varaa että laitat fillarin valot kuntoon ja lopeta kitinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyajan ladattavilla led-valoilla en paljon itkisi valaistuksen perään, sulla on sen verran varaa että laitat fillarin valot kuntoon ja lopeta kitinä.

    Yleensähän ne valot sojottaa suoraan vastaan tulijan kasvoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleensähän ne valot sojottaa suoraan vastaan tulijan kasvoihin.

    rassismi, muuten ei näkyä minu hahmo.

    Äänestä

  • 60-luvulla pyörissä oli renkaat paremmat, ei tälläisiä nykyajan ohuita muovikorvikkeista tehtyjä. Nyt joudut ostamaan vähintään vahvistetut ja pistosuojatut, mutta sen maksat varmaan iloiten.

    Äänestä

Joka paikkaan pääsee ihan sääntöjen ja lakien mukaan kävellen ja fillarilla. Niitä sääntöjä ei vaan haluta noudattaa ja aina pitäisi päästä oikomaan.

Julkisella liikenteellä ei kyllä pääse joka paikkaan lähelle, mutta veronmaksajien pyrstöt ei kestä sen mahdollistavaa tukihärdelliä.

Äänestä

Hei mutta Persut on tyytyväisiä!

Äänestä

Talebaneilla ja perussuomalaisia on yllättävän paljon yhteistä!

Äänestä

Valtuusto on tehnyt kaksi hölmöä päätöstä. Pysäköintitaloja seisoo tyhjillään ja niitä on monta. Goodman oli tosi huono ratkaisu ihana keskusta on autiona. Pari kertaa vuodessa ehkä käyn goodmannissa boikotoin koko rakennusta. Hoonosoomisia valtuustossa ja sen näkee

Äänestä
  • Minusta olisi myöskin hienoa jos Goodman olisi rakennettu toiseen kaupunkiin. Nyt moottoritien romanttinen estetiikka häiriintyy rumasti.

    Äänestä

  • GM on juhlapaikanhakijoiden notkumispaikka !

    Äänestä

Hämeenlinnan Persut haikailevat takaisin 1960-luvulle.

Äänestä
  • 1960 luvulla Hämeenlinnassa vallitsi sääty-yhteiskunta.
    Oli vielä kansa-ja kansalaiskoulu, Hyvien perheiden lapsille oli yhteiskoulu. Poltinaholle tuli joskus keskikoulu, jolla oli lastentauteja. Turenkiin perustettiin keskikoulu, jossa hämeenlinnalaisiakin kävi.

    Persujen kaltaisille riitti ruumiillisia töitä, naisillekin Mensasta. Sitäkö haikailevat.

    Voi jiiliste, että kartanoiden ja pankinjohtajien ja kulttuuriperheiden lapset olivat muiden yläpuolella.

    Varuskunnan puolelta ihmisten jakoa eriarvoisiin riitti.

    Ei kannata haikailla sen ajan perään persujen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1960 luvulla Hämeenlinnassa vallitsi sääty-yhteiskunta.
    Oli vielä kansa-ja kansalaiskoulu, Hyvien perheiden lapsille oli yhteiskoulu. Poltinaholle tuli joskus keskikoulu, jolla oli lastentauteja. Turenkiin perustettiin keskikoulu, jossa hämeenlinnalaisiakin kävi.

    Persujen kaltaisille riitti ruumiillisia töitä, naisillekin Mensasta. Sitäkö haikailevat.

    Voi jiiliste, että kartanoiden ja pankinjohtajien ja kulttuuriperheiden lapset olivat muiden yläpuolella.

    Varuskunnan puolelta ihmisten jakoa eriarvoisiin riitti.

    Ei kannata haikailla sen ajan perään persujen.

    Tietenkin oli Tipula ja lyseo. Eipä kukaan lisännyt.

    Äänestä

rustaan ei ole edes suojatietä, siksi en käy siellä vai tilaanko taksin prismasta sinne.

Äänestä
  • Tilaa taksi hoitoon

    Äänestä

  • Mitä sä siellä automarketissa teet ylipäänsä, jos on niin hankala liikkua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sä siellä automarketissa teet ylipäänsä, jos on niin hankala liikkua?

    Olipas typerä kysymys, kysyppä uudestaan, mutta käytä aivojas samalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipas typerä kysymys, kysyppä uudestaan, mutta käytä aivojas samalla.

    Ei mulla ole, vastaa silti.

    Äänestä

  • Vaikeeta on jos ei halua osata. Kuinka voimmekaan olla pärjänneet ilman näitä viivoja ennen, onko kansa nykyään vaan niin uuveloa?

    Äänestä

Kyllä siinä persuilla hymy hyytyisi, jos joutuisivat työllisyystöinä ojankaivuuhommiin. Nyt on mukava ulista kotona lämpimässä, kun yhteiskunta pitää huolta ja Kelan tuet tupsahtavat tilille kuin sähkö pistorasiasta.

Äänestä
  • Taitaa sinne joutua ne demareiden työvoimapulapaikkaajamatut. Sitten voit itkeä heidän kurjaa rasistista kohtaloa Suomessa, saavat vain ojankaivuuhommia ...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tai ainakin päättäjät. Autoille rakennetaan lisää parkkitilaa asemalle, parkkitalo seisoo tyhjillään vieressä. Minnekään ei pääse kävellen eikä fillarilla menemättä täysin liikennesääntöjen vastaisesti henkensä uhalla. Oletetaan, että ihminen kävelee kolminkertaisen matkan, että autoilla olisi mahdollisimman sujuvat reitit eikä suojatiet vaan hidasta autoilijoita.

Eikö olisi aika vaihtaa kaupungille jo nykyaikaiset suunnittelijat? Laittaa nuo entiset jo eläkkeelle? Elämässä on muitakin tapoja liikkua kuin autoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu