G:Yksinhuoltajien tulot

Kuinka voit saada lapsilisiin yh-korotuksen jos sinulla kuitenkin on avomies???

Milla.M kirjoitti:

Kuinka voit saada lapsilisiin yh-korotuksen jos sinulla kuitenkin on avomies???

kelassa sitä tiedä!

ne siellä kirjoitti:

kelassa sitä tiedä!

jos sitä ihan virallisesti yhdessä asutaan niin kyllähän ne tietää...varsinkin jos perheeseen maksetaan asumistukea yms. Minä ainakin haluan elää ihan rehellisesti yhdessä ja ilmoittaa kaikki tuloni jne. Aikoinaan menetin useamman sata euroa siksi että muutimme yhteen avokkini kanssa, mutta so what...ei sitä rahassa saa mitata!

Milla.M kirjoitti:

jos sitä ihan virallisesti yhdessä asutaan niin kyllähän ne tietää...varsinkin jos perheeseen maksetaan asumistukea yms. Minä ainakin haluan elää ihan rehellisesti yhdessä ja ilmoittaa kaikki tuloni jne. Aikoinaan menetin useamman sata euroa siksi että muutimme yhteen avokkini kanssa, mutta so what...ei sitä rahassa saa mitata!

jos raha ratkaisee niin kovin kuin mitä monessa perheessä tekeekin, että olevinaan erotaan ja kummallakin on oma asunto ja nostetaan tukia pilvin pimein, niin minusta periaate on aika perseellään...tiedän parikin sellaista pariskuntaa jotka ovat olleet naimisissa mutta rahan vuoksi ovat "eronneet" ja nostavat erilaisia tukia vaikka asuvat yhdessä toisen asunnossa.. kysymys kuuluukin että kumpiko on tärkeämpää, perhe vaiko raha? Se on myöskin totta, että tämä yhteiskunta on tehnyt nämä asiat niin vaikeiksi, yhteiseloa (perhettä) ei juurikaan tueta, mutta sitten annetaan näitä porsaanreikiä käytettäväksi väärin.

sitten enää töihin meneekään, kun veronmaksajat hyvin elättää.
Minä en tuolla summalla tulisi viikkoa pitempään toimeen. Asuntolainojen lyhennyskin on jo yli puolet tuosta.

Mutta pakko toisten tyytyä almuihin ja kerjäämiseen. Itse en alentuisi.

Ja tuon määrän saan tuloja yhteensä kaikkiaan, vaikka käyn töissäkin itse vielä, =). Sillä juuri pärjää, kun on tarkka senteistä, =). Jaksamisiin, =).

sitä kirjoitti:

sitten enää töihin meneekään, kun veronmaksajat hyvin elättää.
Minä en tuolla summalla tulisi viikkoa pitempään toimeen. Asuntolainojen lyhennyskin on jo yli puolet tuosta.

Mutta pakko toisten tyytyä almuihin ja kerjäämiseen. Itse en alentuisi.

lapseni on nyt 7kk. väitätkö että olisi heti pitänyt mennä takaisin työelämään?! olen yrittäjä ja tottunut todella tienaamaan enemmän kuin tuon reilu 1000 E. tiedätkö mitä on yrittäjänä jäädä äitiyslomalle? tutkipa vähän lakipykäliä. esim. asumistukea en saa ollenkaan. ja osaatko kuvitella mitä on palkata työntekijä yritykseen äitiyslomani ajaksi? ei ihan halpaa lystiä. kuinka voit väittää että elän toisten verorahoilla?! ehkä olen niitä itsekin aikoinaan tälle valtiolle kantanut. miten sitten pitäisi elää vastasyntyneen vauvan kanssa? esim. elatusmaksukin on aika pienimmästä päästä. minkäs voin jos lapsen isä tienaa niin vähän. ja mitä sossuun tulee, niin saan sieltä tasan sen mikä on lapsen normin ja tulojeni erotus. itse olet ilmeisesti suoraan laitokselta lähtenyt tienaamaan. minä haluan olla lapseni kanssa kotona. ja mitä tuohon 4 (vai oliko 5) lapsen yksinhuoltajuuteen tulee, nostan todella hattua sille kotiäidille. jokainen voi yrittää olla kotona ja elää arkea sellaisen katraan kanssa. toisille on helpompi paeta töihin...

FEROZA kirjoitti:

lapseni on nyt 7kk. väitätkö että olisi heti pitänyt mennä takaisin työelämään?! olen yrittäjä ja tottunut todella tienaamaan enemmän kuin tuon reilu 1000 E. tiedätkö mitä on yrittäjänä jäädä äitiyslomalle? tutkipa vähän lakipykäliä. esim. asumistukea en saa ollenkaan. ja osaatko kuvitella mitä on palkata työntekijä yritykseen äitiyslomani ajaksi? ei ihan halpaa lystiä. kuinka voit väittää että elän toisten verorahoilla?! ehkä olen niitä itsekin aikoinaan tälle valtiolle kantanut. miten sitten pitäisi elää vastasyntyneen vauvan kanssa? esim. elatusmaksukin on aika pienimmästä päästä. minkäs voin jos lapsen isä tienaa niin vähän. ja mitä sossuun tulee, niin saan sieltä tasan sen mikä on lapsen normin ja tulojeni erotus. itse olet ilmeisesti suoraan laitokselta lähtenyt tienaamaan. minä haluan olla lapseni kanssa kotona. ja mitä tuohon 4 (vai oliko 5) lapsen yksinhuoltajuuteen tulee, nostan todella hattua sille kotiäidille. jokainen voi yrittää olla kotona ja elää arkea sellaisen katraan kanssa. toisille on helpompi paeta töihin...

olet päivärahasta päätellen saanut noin 10 000 euroa vuodessa? Minne häviää tulosi sitten tältä ajalta, jonka olet ollut lomalla? Sinullahan on tekijä työlle, joka paahtaa sinulle rahaa.

Mistä sossusta saat rahaa, vaikka yrityksesi on toiminnassa? Ja mihin pykälään perustuen?
Mulla nyt vähän on tunne että lasket luikuria tässä.

josta kirjoitti:

olet päivärahasta päätellen saanut noin 10 000 euroa vuodessa? Minne häviää tulosi sitten tältä ajalta, jonka olet ollut lomalla? Sinullahan on tekijä työlle, joka paahtaa sinulle rahaa.

Mistä sossusta saat rahaa, vaikka yrityksesi on toiminnassa? Ja mihin pykälään perustuen?
Mulla nyt vähän on tunne että lasket luikuria tässä.

omistan yrityksestä puolet ja on väärin toista osakasta kohtaan jos en töissä käy niin jotenkin sieltä yksityisottoja nostaisin. jaettavaa osinkoa ei jää. kyse on PIENyrityksestä, ei siellä kukaan mulle paahda dollareita. hyvä kun oman palkkansa tienaa ja sitten vielä nämä tel, lel, vel, kel, vakuutus ym. maksut. en todellakaan laskettele luikuria. sossu ei yrittäjää elätä, mutta näköjään niissäkin tehdään muutoksia. en tiedä mihin pykälään perustuu. paha on rahaksi muuttua jos sitä ei oikeasti ole. milläs sitten lasta elätät? enkä todellakaan halua olla mikään sossun pummi! kai oisin jo aikaa päivää sitten jäänyt kortistoon lorvimaan enkä ryhtynyt yrittäjäksi. kyllä tässä aika minimi rahoilla eletään, muta silti pärjään. ja alkuperäisen kysymyksen pointti oli kai yksinhuoltajan tuloista joilla elää eikä siitä kenen verorahoilla! ei tässä hurraamista ole kenelläkään. millähän itse olet elänyt kun käärön kotiin toit?? en ole kenelläkään kuullut olevan äitiyspäivärahan jotain 1500 euron luokkaa...

josta kirjoitti:

olet päivärahasta päätellen saanut noin 10 000 euroa vuodessa? Minne häviää tulosi sitten tältä ajalta, jonka olet ollut lomalla? Sinullahan on tekijä työlle, joka paahtaa sinulle rahaa.

Mistä sossusta saat rahaa, vaikka yrityksesi on toiminnassa? Ja mihin pykälään perustuen?
Mulla nyt vähän on tunne että lasket luikuria tässä.

Äitiyspäivärahani on 81euroa päivässä.
Käteen jää tarkistetulla veroprosentilla
noin 1600 euroa kuukaudessa. Ja ihan rehellisesti palkkatuloista laskettu.
Eli joka ikisen päivän olen ansainnut ihan itse tekemälläni työllä. Ei auta sossu eikä mikään muu. Työnteossa eikä kodinhoidossa. Ja näinkin kyllä pystyy elämään. :)

FEROZA kirjoitti:

omistan yrityksestä puolet ja on väärin toista osakasta kohtaan jos en töissä käy niin jotenkin sieltä yksityisottoja nostaisin. jaettavaa osinkoa ei jää. kyse on PIENyrityksestä, ei siellä kukaan mulle paahda dollareita. hyvä kun oman palkkansa tienaa ja sitten vielä nämä tel, lel, vel, kel, vakuutus ym. maksut. en todellakaan laskettele luikuria. sossu ei yrittäjää elätä, mutta näköjään niissäkin tehdään muutoksia. en tiedä mihin pykälään perustuu. paha on rahaksi muuttua jos sitä ei oikeasti ole. milläs sitten lasta elätät? enkä todellakaan halua olla mikään sossun pummi! kai oisin jo aikaa päivää sitten jäänyt kortistoon lorvimaan enkä ryhtynyt yrittäjäksi. kyllä tässä aika minimi rahoilla eletään, muta silti pärjään. ja alkuperäisen kysymyksen pointti oli kai yksinhuoltajan tuloista joilla elää eikä siitä kenen verorahoilla! ei tässä hurraamista ole kenelläkään. millähän itse olet elänyt kun käärön kotiin toit?? en ole kenelläkään kuullut olevan äitiyspäivärahan jotain 1500 euron luokkaa...

Sanoit kyllä mielestäni että palkkasit työntekijän. Nyt sanot, että se onkin osakas joka siellä on. Miten sen palkka sinulta on poissa? Sehän on koko ajan tienannut vaan omaansa?

Yrittäjä ei muuten maksa mitään noista eläkkeistä, vaan YEL-vakuutusta...Joten minunkin mielestäni olet huijari, tässä asiassa.

Kysyit kai tuolta toiselta nimimerkiltä, millä hän eli kun käärön toi kotiin. Sitä en tiedä, mutta omani tiedän; elimme mieheni palkalla. Sillä toisilla on ensin parisuhde ja sitten vasta lapsi, eikä toisinpäin.

... kirjoitti:

Äitiyspäivärahani on 81euroa päivässä.
Käteen jää tarkistetulla veroprosentilla
noin 1600 euroa kuukaudessa. Ja ihan rehellisesti palkkatuloista laskettu.
Eli joka ikisen päivän olen ansainnut ihan itse tekemälläni työllä. Ei auta sossu eikä mikään muu. Työnteossa eikä kodinhoidossa. Ja näinkin kyllä pystyy elämään. :)

Mikä sinä olet? Tämä, joka tässä yrittäksi on tekeytynyt ilmoitti vain reilun viidensadan euron äitiyspäivärahan itselleen. Sen pohjana on noin 10 000 euron vuositulot, kuten mainittiin.

ave.maria kirjoitti:

Mikä sinä olet? Tämä, joka tässä yrittäksi on tekeytynyt ilmoitti vain reilun viidensadan euron äitiyspäivärahan itselleen. Sen pohjana on noin 10 000 euron vuositulot, kuten mainittiin.

Ettei ole koskaan kuullut kenenkään saavan
1500 euron äitiyspäivärahaa. Minäpä tiedän monta.
Itseni mukaan lukien. Ihan keskituloinen ihminen nykypäivän Suomessa. Äiti olen. Työssäkäyvä sellainen. Haloo! Mikäs sinä sitten olet?

ave.maria kirjoitti:

Sanoit kyllä mielestäni että palkkasit työntekijän. Nyt sanot, että se onkin osakas joka siellä on. Miten sen palkka sinulta on poissa? Sehän on koko ajan tienannut vaan omaansa?

Yrittäjä ei muuten maksa mitään noista eläkkeistä, vaan YEL-vakuutusta...Joten minunkin mielestäni olet huijari, tässä asiassa.

Kysyit kai tuolta toiselta nimimerkiltä, millä hän eli kun käärön toi kotiin. Sitä en tiedä, mutta omani tiedän; elimme mieheni palkalla. Sillä toisilla on ensin parisuhde ja sitten vasta lapsi, eikä toisinpäin.

Oli sitä minullakin parisuhde vaan yksinhuoltajaksi jäin kun mies kuoli syöpään.
Vituttaa tuo sinun vittuileva asenteesi.

... kirjoitti:

Ettei ole koskaan kuullut kenenkään saavan
1500 euron äitiyspäivärahaa. Minäpä tiedän monta.
Itseni mukaan lukien. Ihan keskituloinen ihminen nykypäivän Suomessa. Äiti olen. Työssäkäyvä sellainen. Haloo! Mikäs sinä sitten olet?

toisin kävi olenkin ala tuloinen.
todellisuudessa ansaitsen n. 20000e/v kela kun tästä nappaa äippärahaa laskiessaan kaikki vähennykset pois jää siitä vaivaset 10000e/v josta ne sit laski äippä rahan ja se on 565e/kk. vero prosentti kuitenki nousi puolella kun ei oo esim työ matka vähennystä.

että meitäkin on monenlaisia kirjoitti:

Oli sitä minullakin parisuhde vaan yksinhuoltajaksi jäin kun mies kuoli syöpään.
Vituttaa tuo sinun vittuileva asenteesi.

Kerropa meille kaikille, kun ilmoittauduit "nuoreksi leskeksi", että montako alle 45 vuotiasta leskeä tulee Suomessa vuositasolla? Minä tiedän sen, mutta haluan sinun mainitsevan tämän huippuluvun kaikille. Ja monellako heistä on alaikäisiä lapsia?

Vittuilevaan asenteeseen sanon, että niin metsä vastaa...

... kirjoitti:

Ettei ole koskaan kuullut kenenkään saavan
1500 euron äitiyspäivärahaa. Minäpä tiedän monta.
Itseni mukaan lukien. Ihan keskituloinen ihminen nykypäivän Suomessa. Äiti olen. Työssäkäyvä sellainen. Haloo! Mikäs sinä sitten olet?

Siitä erehdykseni. Anteeksi.

Mikä minä olen vai? Olen tj. Ollut kymmenisen vuotta. Ja reilusti yli keskipalkkainen.

keskituloisena kirjoitti:

toisin kävi olenkin ala tuloinen.
todellisuudessa ansaitsen n. 20000e/v kela kun tästä nappaa äippärahaa laskiessaan kaikki vähennykset pois jää siitä vaivaset 10000e/v josta ne sit laski äippä rahan ja se on 565e/kk. vero prosentti kuitenki nousi puolella kun ei oo esim työ matka vähennystä.

Mitkä kaikki vähennykset otettiin pois?
Ei oikein stemmaa. 40000euron vuosituloilla
päivärahaksi tulee n. 80e/päivä.
En tosin tiedä, mutta työssäkäyvien
keskuudessa toi 40000e vuositulot ei nyt
kovin päätähuimaavat ole, ei kyllä ihan pienetkään. Elänkö harhaluulossa?

ave.maria kirjoitti:

Siitä erehdykseni. Anteeksi.

Mikä minä olen vai? Olen tj. Ollut kymmenisen vuotta. Ja reilusti yli keskipalkkainen.

Ja vika oli täysin minussa.
Anteeksi. Ei ollut tarkoitus.
Taisi toi seuraavakin lähteä sit väärin.
No sattuuhan näitä :)

oma laskukaava? kirjoitti:

Mitkä kaikki vähennykset otettiin pois?
Ei oikein stemmaa. 40000euron vuosituloilla
päivärahaksi tulee n. 80e/päivä.
En tosin tiedä, mutta työssäkäyvien
keskuudessa toi 40000e vuositulot ei nyt
kovin päätähuimaavat ole, ei kyllä ihan pienetkään. Elänkö harhaluulossa?

Luulempa että suurimman osan työssäkäyvistä naisista vuosipalkka pyörii 20000€ molemmin puolin.

..elät harhaluulossa kirjoitti:

Luulempa että suurimman osan työssäkäyvistä naisista vuosipalkka pyörii 20000€ molemmin puolin.

väärien naisihmisten kanssa
pyörin minä elämässäni.
Tai oikeiden. Jaa? Kuka tietää.
Kiitos, kun oikaisit vääräluuloisen.:)

ave.maria kirjoitti:

Sanoit kyllä mielestäni että palkkasit työntekijän. Nyt sanot, että se onkin osakas joka siellä on. Miten sen palkka sinulta on poissa? Sehän on koko ajan tienannut vaan omaansa?

Yrittäjä ei muuten maksa mitään noista eläkkeistä, vaan YEL-vakuutusta...Joten minunkin mielestäni olet huijari, tässä asiassa.

Kysyit kai tuolta toiselta nimimerkiltä, millä hän eli kun käärön toi kotiin. Sitä en tiedä, mutta omani tiedän; elimme mieheni palkalla. Sillä toisilla on ensin parisuhde ja sitten vasta lapsi, eikä toisinpäin.

tässä kysyttiin yksinhuoltajan tuloja. eli ei ole miehen palkkaa.
yrityksessä on 2 osakasta, minä ja toinen. nyt kun minä olen äitiyslomalla, on palkattu ulkopuolinen työntekijä. eli töissä edelleen 2 henkeä, työmäärä sama. minä en töissä, joten en kyllä palkkaakaan ota. palkattu työntekijä tekee niitä töitä mitä minä olisin töissä ollessani tehnyt. joten se raha mikä niistä tulee, menee hänen palkkaansa. lisäksi vielä kaikki sos.maksut. miten tämä on vaikea ymmärtää?!
enkä todellakaan maksa YEL maksua äitiyslomalla, sitä voitte kysyä Tapiolasta.

FEROZA kirjoitti:

tässä kysyttiin yksinhuoltajan tuloja. eli ei ole miehen palkkaa.
yrityksessä on 2 osakasta, minä ja toinen. nyt kun minä olen äitiyslomalla, on palkattu ulkopuolinen työntekijä. eli töissä edelleen 2 henkeä, työmäärä sama. minä en töissä, joten en kyllä palkkaakaan ota. palkattu työntekijä tekee niitä töitä mitä minä olisin töissä ollessani tehnyt. joten se raha mikä niistä tulee, menee hänen palkkaansa. lisäksi vielä kaikki sos.maksut. miten tämä on vaikea ymmärtää?!
enkä todellakaan maksa YEL maksua äitiyslomalla, sitä voitte kysyä Tapiolasta.

Kun on osakkaasta kyse, joka jää äitiyslomalle, ja hänelle otetaan sijainen yritykseen, sinulle merkitään silti lomasi ajalta tulo, jota sijaisesi siellä nyt tekee. Se ei ole työntekijän tuloa, vaan sinun tuloasi. Se ei ole merkityksellinen tässä, että maksat siitä työntekijälle. Firman tulo merkitään sen omistajille. Ei työntekijöille. Ja se vaikeuttaa kyllä sossusta rahan saamista.

Jos tuo mainitsemasi äitiyspäiväraha pitää paikkansa, saat n. 10 000 euroa vuodessa verotettavaa. Jos palkkaat työntekijän ovat sivukulut ainakin noin 30% tuosta summasta. Jää enää n. 7000 euroa hänen palkkaansa vuodessa, josta hän maksaa veronsa ja kulunsa. Yksinkertaisella matematiikalla päästään kuukausiansioon, joka on n. 580 euroa kuukaudessa. Hyvä ansio? Jos hän tekee kahdeksan tuntia päivä, joka on pääteltävissä siitä, että sijainen on ollut pakko hankkia, jää tuntiosuudeksi nin pieni summa että rikot lakia minimipalkan suhteen, sanoisin jopa melko törkeästi.

Äippäloman ajalta YEL-vakutusmaksua ei tarvitse maksaa, jos ei halua, mutta toisaalta menetät eläketurvasi vastaavalta ajalta.

Ja totuus on kyllä se, että naisyrittäjät pitävät erittäin lyhyen loman. Johtuen juuri edellä esitellyístä syistä.

Saat toki olla yrittäjä, kun niin haluat. Mutta minä en usko.

ave.maria kirjoitti:

Kun on osakkaasta kyse, joka jää äitiyslomalle, ja hänelle otetaan sijainen yritykseen, sinulle merkitään silti lomasi ajalta tulo, jota sijaisesi siellä nyt tekee. Se ei ole työntekijän tuloa, vaan sinun tuloasi. Se ei ole merkityksellinen tässä, että maksat siitä työntekijälle. Firman tulo merkitään sen omistajille. Ei työntekijöille. Ja se vaikeuttaa kyllä sossusta rahan saamista.

Jos tuo mainitsemasi äitiyspäiväraha pitää paikkansa, saat n. 10 000 euroa vuodessa verotettavaa. Jos palkkaat työntekijän ovat sivukulut ainakin noin 30% tuosta summasta. Jää enää n. 7000 euroa hänen palkkaansa vuodessa, josta hän maksaa veronsa ja kulunsa. Yksinkertaisella matematiikalla päästään kuukausiansioon, joka on n. 580 euroa kuukaudessa. Hyvä ansio? Jos hän tekee kahdeksan tuntia päivä, joka on pääteltävissä siitä, että sijainen on ollut pakko hankkia, jää tuntiosuudeksi nin pieni summa että rikot lakia minimipalkan suhteen, sanoisin jopa melko törkeästi.

Äippäloman ajalta YEL-vakutusmaksua ei tarvitse maksaa, jos ei halua, mutta toisaalta menetät eläketurvasi vastaavalta ajalta.

Ja totuus on kyllä se, että naisyrittäjät pitävät erittäin lyhyen loman. Johtuen juuri edellä esitellyístä syistä.

Saat toki olla yrittäjä, kun niin haluat. Mutta minä en usko.

miksi keksisin olla yrittäjä jos en oikeasti ole?! sitä en tiedä miksi sossu minulle maksaa. ja muille ei. yrityksen koko tulos katsotaan kyllä minulle tuloksi (tai siis se 50%, oma osakkuuteni) ja tästä kyllä maksan veroa vaikka olen äitiyslomalla. ja totta, YEL voidaan maksaa myös äitiyslomalla, mutta en maksa. minulla on vielä eläkeikään aikaan, ehkä ehdin vielä jotakin tienatakin. jokatapauksessa yrityksestä ei ole vara ottaa yksityisottoja minulle. ehkä yrityksemme on sitten menossa konkurssiin. tai työmäärä vähentynyt rajusti. sitä minun ei kai ole pakko tässä alkaa selvittämään teille. sossuun olen muuten toimittanut yrityksen tulos- ja taselaskelmat. ehkä he laskevat nämä jutut eri tavalla kuin sinä. yrityksestä on muuten myös velkaa vielä jäljellä. alunperin kysymys oli yksinhuoltajan tuloista. ehkä tämä oli viimeinen kerta kun vastaan näihin gallupeihin, kun ei saa kuin lokaa naamalle.

kodinhoitotuki 420,-
elarit 260,-
lapsilisät 283,-
hoitoraha 70,-
sossu 186,-

kävisi, jos me kaikki, jotka sinua elätämme saisimme päähämme alkaa saman touhun?

äiti 2 alle kouluikäistä

palkka nettona 1200
lapsilisä 284
elatusmaksu 240

Yhteensä käyettävissä 1684 €

nettotulo 1400 e
lapsilisä 120
et 120 e
sivutoimisesta yrityksestä 300 e

- yhtiövastike vesi 180 e
- lainan lyhennys 650 e
- autokulut 150 e (vak/bensa/korj)

miten lapsilisä voi olla 138? vai muistelitko vain väärin? yh-lapsilisä on 136,60. vai onko tässäkin kuntakohtaisia eroja? eihän tuo iso ero ole...mutta aattelin vain =)

vai onko lapsilisä juuri viime aikoina noussut?

FEROZA kirjoitti:

miten lapsilisä voi olla 138? vai muistelitko vain väärin? yh-lapsilisä on 136,60. vai onko tässäkin kuntakohtaisia eroja? eihän tuo iso ero ole...mutta aattelin vain =)

vai onko lapsilisä juuri viime aikoina noussut?

et 136 €.....