Euroopan Unioni ajaa digitaaliradion (DAB) käyttöönottoa koko Euroopassa

Kyllä on. Jos vaativat että joka EU valtiossa toimii samat tajuudet niin sitten Saksalainen turistin täytyy päästä nauttimaan DAB radiosta oli missä tahansa ja samaten hätälähetykset jne.

Tiedoksesi että kaapeli-tv verkoissa käytetään yhä VHF III-taajuuksia tv-kanaville eli ei voida tunkea DABia ainakaan kaapeliverkkoihin.

"Vastaanottimia saa viidelläkympillä"

DAB-PC1 on edullisin malli?

https://www.google.com/search?q=DAB-PC1
https://www.youtube.com/watch?v=H08LorBDgHM

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaanottimia saa viidelläkympillä"

DAB-PC1 on edullisin malli?

https://www.google.com/search?q=DAB-PC1
https://www.youtube.com/watch?v=H08LorBDgHM

Lue lisää

Ainaskin Denver -merkillä on edukkaita DAB-radioita myös Suomessa 29 juroa
https://www.power.fi/tv-ja-audio/hifi-kodin-aanentoisto/radiot/denver-dab-42-dabfm-radio-musta/p-1553916/

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaanottimia saa viidelläkympillä"

DAB-PC1 on edullisin malli?

https://www.google.com/search?q=DAB-PC1
https://www.youtube.com/watch?v=H08LorBDgHM

Lue lisää

"Vastaanottimia saa viidelläkympillä"

"DAB-PC1 on edullisin malli?"

Yksi esimerkki laitteista:

JBL Tuner 2: Radio sekä FM että DAB ja toimii myös Bluetooth -kaiuttimena.
Sisäänrakennettu akku, USB-C -latausliitin, 3,5 mm linjatulo, teleskooppiantenni FM -kuuntelua varten, digitaalinäyttö ja synteesiviritin.

Äänikanavat: 1 (Mono).


https://www.motonet.fi/fi/tuote/9501495/JBL-Tuner-2-Bluetooth-kaiutin-DABFM-Radiolla-musta

Motonet on halvin tuolle löytämäni myyjä, siellä 69,90 (Tavaratalossa, voi tilata netistäkin, jolloin hintaan lisätään postituskulut).

Tokmanni myy samaa, siellä 99€.

Tyhjätaskut ostanevat operaattorikaupasta (dna, Elisa, Telia), koska operaattorit tarjoavat usein jopa 36 kk korottoman maksuajan (mutta eivät välttämättä halvinta hintaa).

Laite sinänsä toimii, mutta tässä muutamia huonoja puolia:

1) vain 5 muistipaikkaa radioasemille. Tämä on nykyaikana suorastaan kelvottoman vähän, toki muutamalle suosikkiasemalle se ehkä riittää, mutta ei riitä siihen, että tallentaisi kaikki paikkakunnalla kuuluvat asemat.

2) Äänentoisto on hintaan ja kokoon/painoon nähden kohtuullinen, mutta mitään huippu-HiFi:ä tämän laitteen äänentoisto ei todellakaan ole.

3) Sisäänrakennettu akku. Toimii uutena erinomaisen hyvin, mutta epäilenpä tämän olevan osa ns. suunniteltua vanhenemista, eli kun laite on muutaman vuoden ikäinen, niin sisäänrakennetun akun korvaaminen uudella on joko mahdotonta tai niin kallista, että samalla rahalla saa uuden laitteen.

4) Helsingissä laite EI löydä Sea FM -kanavaa taajuudella 107,9 MHz. Kokeiltu su 23.7.2023, jolloin aseman piti olla Helsingissä jo kuunneltavissa. Eli voimakkaat asemat kuuluvat kyllä, mutta heikkotehoisempia ja/tai kauempana olevia asemia laite ei välttämättä kykene löytämään ollenkaan.

Jos hinnat muuttuvat, niin hintoja voi tarkastella esim näillä sivustoilla:

https://hintaopas.fi/product.php?p=5365739

https://hintaseuranta.fi/kaiuttimet/jbl-tuner-2-bluetooth-kaiutin-radiolla/8918089

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaanottimia saa viidelläkympillä"

DAB-PC1 on edullisin malli?

https://www.google.com/search?q=DAB-PC1
https://www.youtube.com/watch?v=H08LorBDgHM

Lue lisää

Halvin powerissa. Muualla Euroopassa DAB+ lähetykset normaaleja täällä ollaan takapajulaa.
https://www.power.fi/tv-ja-audio/hifi-kodin-aanentoisto/radiot/power-pdb014-dab-radio/p-215167/

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi että kaapeli-tv verkoissa käytetään yhä VHF III-taajuuksia tv-kanaville eli ei voida tunkea DABia ainakaan kaapeliverkkoihin.

Kyllä ne multipleksit sinne kaapeliin mahtuu kun laitetaan mahtumaan tosijjaan

Se siinä DABissa olisi hyväpuoli että silloin nuo ylihypetetyt oululaiskanavat joutuisi lopettamaan!

Suomi on osa EU:ta ja tännekin DAB tulee TAKAISIN haluttiin tai ei.

Täällä oli jo DAB mutta takapajuiset päättäjät eivät tykänneet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on osa EU:ta ja tännekin DAB tulee TAKAISIN haluttiin tai ei.

Täällä oli jo DAB mutta takapajuiset päättäjät eivät tykänneet siitä.

DAB ei ole Suomessa koskaan ollutkaan. DAB on kyllä ollut 90-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

DAB ei ole Suomessa koskaan ollutkaan. DAB on kyllä ollut 90-luvulla.

"DAB on kyllä ollut 90-luvulla."

https://web.archive.org/web/20050112030736/http://www.yle.fi/dab/palvelut.htm

"YLEn ja koko Suomen ensimmäinen digitaalinen radiokanava Radio Peili aloitti toimintansa lokakuussa 1998."

https://web.archive.org/web/20060507014756/http://www.yle.fi/yleista/tiedotteet2005_2202.shtml

Talous sakkaa kulut nousussa raha ratkaisee jos uusia lupia ei myönnetä enää 31.12.2029 jälkeen niin kyllä Suomikin tosin vaan jo IP verkko radio

Anonyymi kirjoitti:

Talous sakkaa kulut nousussa raha ratkaisee jos uusia lupia ei myönnetä enää 31.12.2029 jälkeen niin kyllä Suomikin tosin vaan jo IP verkko radio

Digiradio tehdään hybridinä 5g-teknologiaa hyödyntäen. FM menee alas viimeistään 2035.

Anonyymi kirjoitti:

Digiradio tehdään hybridinä 5g-teknologiaa hyödyntäen. FM menee alas viimeistään 2035.

Radio Puhe oli muuten ensimmäinen radio digikanavilla ennen kuin sekin vedettiin alas

"Jos "alas ajamisella" tarkoitetaan sitä yhtä digitaalista testilähetinta Espoon Latokasken lähetinmastossa, niin silloin tietenkin ajettiin DAB alas."

Yhtä?

https://web.archive.org/web/20050112030736/http://www.yle.fi/dab/palvelut.htm
"Taajuudet (ks. kuuluvuuskartta):
valtakunnallinen: 218.640 MHz (11B: Espoo, Sipoo, Liesjärvi), 225.648 MHz (12B: Hämeenlinna, Ylöjärvi)
alueellinen: 220.352 MHz (11C: Espoo, Sipoo)"

Anonyymi kirjoitti:

"Jos "alas ajamisella" tarkoitetaan sitä yhtä digitaalista testilähetinta Espoon Latokasken lähetinmastossa, niin silloin tietenkin ajettiin DAB alas."

Yhtä?

https://web.archive.org/web/20050112030736/http://www.yle.fi/dab/palvelut.htm
"Taajuudet (ks. kuuluvuuskartta):
valtakunnallinen: 218.640 MHz (11B: Espoo, Sipoo, Liesjärvi), 225.648 MHz (12B: Hämeenlinna, Ylöjärvi)
alueellinen: 220.352 MHz (11C: Espoo, Sipoo)"

Lue lisää

Oikein Espoo ja Sipoo!

Wau!

Koko maa tulikin siinä edustettua...!

Sinäkö maksat ja asennat lähes uuden auton hintaiset lähettimet koko maahan eli noin 32 lähetinmastoon ja sen jälkeen maksat tuplasähkölaskun ympäri vuorokauden päällä olevista kaksista rinnakkaisista (FM/DAB) lähettimistä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö maksat ja asennat lähes uuden auton hintaiset lähettimet koko maahan eli noin 32 lähetinmastoon ja sen jälkeen maksat tuplasähkölaskun ympäri vuorokauden päällä olevista kaksista rinnakkaisista (FM/DAB) lähettimistä?

Lue lisää

Onhan nuo kalliita
https://eurocaster.eu/shop-eurocaster/1314-eurocaster-dabdab-transmitters/

mutta Suomi on kuulemma vauras maa...
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomi-poikkeuksellisen-vauras-maa/

Anonyymi kirjoitti:

Onhan nuo kalliita
https://eurocaster.eu/shop-eurocaster/1314-eurocaster-dabdab-transmitters/

mutta Suomi on kuulemma vauras maa...
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomi-poikkeuksellisen-vauras-maa/

Lue lisää

Kartassa näkyy DAB käyttäjät vs FM.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Digital_Audio_Broadcasting.svg

Anonyymi kirjoitti:

Kartassa näkyy DAB käyttäjät vs FM.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Digital_Audio_Broadcasting.svg

Lue lisää

Amerikka ja Suomi keltaisena länsivalloista.

Melko yksin ollaan Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikka ja Suomi keltaisena länsivalloista.

Melko yksin ollaan Euroopassa.

Suomi.

Euroopan takapajula monellakin tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kartassa näkyy DAB käyttäjät vs FM.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Digital_Audio_Broadcasting.svg

Lue lisää

Mitä nuo värit kartassa tarkoittavat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nuo värit kartassa tarkoittavat?

Kiinnostaisi myös. Keltaisissa ei meininkiäkään, harmaista ei tietoa ja sinisen eri sävyissä on digiradio vähintään testikäytössä. Mitä tummempi sininen, sitä paremmassa mallissa on dab. Tämä on oma tulkintani väreistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nuo värit kartassa tarkoittavat?

Suomi saisi ottaa enemmänkin mallia Unkarista! 👍

Anonyymi kirjoitti:

Suomi saisi ottaa enemmänkin mallia Unkarista! 👍

Trollaaminen on kivaa vai mitä

Anonyymi kirjoitti:

Trollaaminen on kivaa vai mitä

Onko Unkarissa ulkomaalaisongelma? EI OLE! Suomessa on. Siitä voisi aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Unkarissa ulkomaalaisongelma? EI OLE! Suomessa on. Siitä voisi aloittaa.

Unkarissa on muut ongelmat. Putlerin säällittävä puudelivaltio 👎

Anonyymi kirjoitti:

Unkarissa on muut ongelmat. Putlerin säällittävä puudelivaltio 👎

Unkari on outo maa tai orban puolueineen on. Onko vuosi 1956 täysin unohtunut. Unkari on Ukrainan rajanaapuri. Ukrainan kaatuessa Unkari on tällä menolla seuraavana vuorossa. Samoin Unkarin naapuri Slovakia. Molemmissa maissa venäjämyönteinen hallinto. Eli putlerille hyödyllisiä idiootteja. Eivät vain ymmärrä historiaa, vaikka kannattaisi, sillä mikään ei venäjän osalta neuvostoliiton ajoista ole muuttunut. Kyllä pitäisi tietää mitä venäläismiehitys tarkoittaa. Kannattaa perehtyä historiaan. Vaikkapa baltian maiden neuvostomiehityksen aikaiseen historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Unkarissa on muut ongelmat. Putlerin säällittävä puudelivaltio 👎

Niimpä tietenkin.

Ota huomioon ettei kaikki hallitse netin käyttöä! Eikä digitv ole mikään reliikki, vaan ihan tätä päivää!

Anonyymi kirjoitti:

Ota huomioon ettei kaikki hallitse netin käyttöä! Eikä digitv ole mikään reliikki, vaan ihan tätä päivää!

Millä tavoin DAB -radio olisi yksinkertaisempi käyttää kuin nykyaikainen internet-radio? Lisäksi jokaisella on jo älypuhelinkin, mistä myös voi kuunnella valehtelematta satojatuhansia eri kanavia. Jo nyt.

Digi-teeveestä painellaan ohi niin oikealta kuin väärältäkin: Maksulliset (ja ilmaiset) nettikanavat myyvät kuin häkä ja porukka lähettää sekä vastaanottaa uusimpia leffoja ja sarjoja piraatteina kaapelit punaisina.

(Lähi)tulevaisuuden henki on se, että mediaa ja viihdettä kuunnellaan ja katsellaan aivan missä ja milloin huvittaa, mitä tahansa kunkin oman maun mukaan.

Kollimaattori kirjoitti:

Millä tavoin DAB -radio olisi yksinkertaisempi käyttää kuin nykyaikainen internet-radio? Lisäksi jokaisella on jo älypuhelinkin, mistä myös voi kuunnella valehtelematta satojatuhansia eri kanavia. Jo nyt.

Digi-teeveestä painellaan ohi niin oikealta kuin väärältäkin: Maksulliset (ja ilmaiset) nettikanavat myyvät kuin häkä ja porukka lähettää sekä vastaanottaa uusimpia leffoja ja sarjoja piraatteina kaapelit punaisina.

(Lähi)tulevaisuuden henki on se, että mediaa ja viihdettä kuunnellaan ja katsellaan aivan missä ja milloin huvittaa, mitä tahansa kunkin oman maun mukaan.

Lue lisää

Ota huomioon se ettei kaikki halua antaa luottokortin numeroa jollekin kasvottomalle amerikkalaiselle suoratoistopalvelulle, siksi tarvitaan myös lineaari-tvkanavia!

Anonyymi kirjoitti:

Ota huomioon se ettei kaikki halua antaa luottokortin numeroa jollekin kasvottomalle amerikkalaiselle suoratoistopalvelulle, siksi tarvitaan myös lineaari-tvkanavia!

EU:sta halutaan eroon mutta jenkeille ollaan antamassa luottotiedot. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ota huomioon se ettei kaikki halua antaa luottokortin numeroa jollekin kasvottomalle amerikkalaiselle suoratoistopalvelulle, siksi tarvitaan myös lineaari-tvkanavia!

Suurin osa niin DAB:in kuin DVB:nkin tarjonnasta on maksullista (se luottokortti) ja netistä löytyy myös mediapalveluja, jotka toimivat mainosrahotteisesti, eli ovat kuluttajalle "ilmaisia.".

Kollimaattori kirjoitti:

Suurin osa niin DAB:in kuin DVB:nkin tarjonnasta on maksullista (se luottokortti) ja netistä löytyy myös mediapalveluja, jotka toimivat mainosrahotteisesti, eli ovat kuluttajalle "ilmaisia.".

Lue lisää

Mitä oikein sekoilet? EI maksukanavia tai DABia varten tarvitse antaa luottokortin numeroa vaan maksukanavat laskutetaan laskulla (oli sitten paperilasku, sähköpostilasku tai e-lasku) JA DABia kuunnellessa ei laskuteta lainkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein sekoilet? EI maksukanavia tai DABia varten tarvitse antaa luottokortin numeroa vaan maksukanavat laskutetaan laskulla (oli sitten paperilasku, sähköpostilasku tai e-lasku) JA DABia kuunnellessa ei laskuteta lainkaan!

Lue lisää

Sinähän luddiitti olet, kun et hyväksy parempia tapoja saada mediaa ulottuvillesi. ; )

Suomihan ei ole ainoa maa, joka on hylännyt DAB:in täysin tarpeettomana.

Kollimaattori kirjoitti:

Sinähän luddiitti olet, kun et hyväksy parempia tapoja saada mediaa ulottuvillesi. ; )

Suomihan ei ole ainoa maa, joka on hylännyt DAB:in täysin tarpeettomana.

Miksi ei saa olla vaihtoehtoja? Kun kaikki ei ole teknofriikkejä niinkuin sinä! Mun mielestä on hyvä että on FM/DAB ja lineaaritv, vaihtoehtona suoratoistoille ja nettiradioille!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei saa olla vaihtoehtoja? Kun kaikki ei ole teknofriikkejä niinkuin sinä! Mun mielestä on hyvä että on FM/DAB ja lineaaritv, vaihtoehtona suoratoistoille ja nettiradioille!

Lue lisää

Suomi on tehnyt EU:lle esityksen siitä, että EU:n alueella myytävien uusien autojen varustuksessa säilytettäisiin FM -radio.

Pitäähän sitä olla vaihtoehtoja.

Kollimaattori kirjoitti:

Millä tavoin DAB -radio olisi yksinkertaisempi käyttää kuin nykyaikainen internet-radio? Lisäksi jokaisella on jo älypuhelinkin, mistä myös voi kuunnella valehtelematta satojatuhansia eri kanavia. Jo nyt.

Digi-teeveestä painellaan ohi niin oikealta kuin väärältäkin: Maksulliset (ja ilmaiset) nettikanavat myyvät kuin häkä ja porukka lähettää sekä vastaanottaa uusimpia leffoja ja sarjoja piraatteina kaapelit punaisina.

(Lähi)tulevaisuuden henki on se, että mediaa ja viihdettä kuunnellaan ja katsellaan aivan missä ja milloin huvittaa, mitä tahansa kunkin oman maun mukaan.

Lue lisää

"(Lähi)tulevaisuuden henki on se, että mediaa ja viihdettä kuunnellaan ja katsellaan aivan missä ja milloin huvittaa, mitä tahansa kunkin oman maun mukaan."

Kyllä sillä on melkoinen ero että joku tekee livenä radio-ohjelmaa studiossa eikä kuuntelijan tarvitse itse kasata omaa ohjelmaansa irtomusiikista ja haluamistaan ohjelmista.

Liian työlästä jos automatkallakin pitää joka kappale ladata erikseen ja jatkuvasti etsiä seuraavaa äänipätkää netistä.

Anonyymi kirjoitti:

"(Lähi)tulevaisuuden henki on se, että mediaa ja viihdettä kuunnellaan ja katsellaan aivan missä ja milloin huvittaa, mitä tahansa kunkin oman maun mukaan."

Kyllä sillä on melkoinen ero että joku tekee livenä radio-ohjelmaa studiossa eikä kuuntelijan tarvitse itse kasata omaa ohjelmaansa irtomusiikista ja haluamistaan ohjelmista.

Liian työlästä jos automatkallakin pitää joka kappale ladata erikseen ja jatkuvasti etsiä seuraavaa äänipätkää netistä.

Lue lisää

"Liian työlästä jos automatkallakin pitää joka kappale ladata erikseen ja jatkuvasti etsiä seuraavaa äänipätkää netistä."

Näin on, ja sitäpaitsi liikenneturvallisuuskin tuossa vaarantuu!

Anonyymi kirjoitti:

"Liian työlästä jos automatkallakin pitää joka kappale ladata erikseen ja jatkuvasti etsiä seuraavaa äänipätkää netistä."

Näin on, ja sitäpaitsi liikenneturvallisuuskin tuossa vaarantuu!

Lue lisää

Ilmeisesti et koskaan ole koostanut tai ladannut soittolistoja esimerkiksi Spotifystä. Eipä taida olla mieltä jatkaa keskustelua, jos et tiedä edes vaihtoehtoja.

Kollimaattori kirjoitti:

Ilmeisesti et koskaan ole koostanut tai ladannut soittolistoja esimerkiksi Spotifystä. Eipä taida olla mieltä jatkaa keskustelua, jos et tiedä edes vaihtoehtoja.

On minulla Spotify käytössä mutta kun usko nyt ettei ne suoratoistot IKINÄ KORVAA LINEAARIRADIOTA JA LINEAARI-TV:TÄ! Sitäpaitsi PAKKO OLLA HÄTÄTIEDOTUSKANAVIAKIN!

Kollimaattori kirjoitti:

Ilmeisesti et koskaan ole koostanut tai ladannut soittolistoja esimerkiksi Spotifystä. Eipä taida olla mieltä jatkaa keskustelua, jos et tiedä edes vaihtoehtoja.

Tyhmä tekee toimittajalle kuuluvan työn itse!

Menetkö myös ravintolaan ja valmistat oman ruokasi?

Kollimaattori kirjoitti:

Millä tavoin DAB -radio olisi yksinkertaisempi käyttää kuin nykyaikainen internet-radio? Lisäksi jokaisella on jo älypuhelinkin, mistä myös voi kuunnella valehtelematta satojatuhansia eri kanavia. Jo nyt.

Digi-teeveestä painellaan ohi niin oikealta kuin väärältäkin: Maksulliset (ja ilmaiset) nettikanavat myyvät kuin häkä ja porukka lähettää sekä vastaanottaa uusimpia leffoja ja sarjoja piraatteina kaapelit punaisina.

(Lähi)tulevaisuuden henki on se, että mediaa ja viihdettä kuunnellaan ja katsellaan aivan missä ja milloin huvittaa, mitä tahansa kunkin oman maun mukaan.

Lue lisää

Tajua jo ettei kaikilla todellakaan ole älypuhelinta, esim. monilla vanhuksilla sellainen perusluuri vain! Vai dissaatko vanhuksia vähäpätöisinä?

Jos tulee sota ja hakkerit vetävät serverit pimeäksi tai ne pommitetaan voi tulla teknopojilla ikävä varsinkin maailmanradiota.

Monessa Ukrainan kaupungissa uutiset saadaan vain radiosta sillä muut keinot on kaput kiitos itänaapurimme touhujen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee sota ja hakkerit vetävät serverit pimeäksi tai ne pommitetaan voi tulla teknopojilla ikävä varsinkin maailmanradiota.

Monessa Ukrainan kaupungissa uutiset saadaan vain radiosta sillä muut keinot on kaput kiitos itänaapurimme touhujen.

Lue lisää

AM-asema on helppo tuhota ohjauksella, mutta koko internettiä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee sota ja hakkerit vetävät serverit pimeäksi tai ne pommitetaan voi tulla teknopojilla ikävä varsinkin maailmanradiota.

Monessa Ukrainan kaupungissa uutiset saadaan vain radiosta sillä muut keinot on kaput kiitos itänaapurimme touhujen.

Lue lisää

i love putin!!!!

Kollimaattori kirjoitti:

Suomi on tehnyt EU:lle esityksen siitä, että EU:n alueella myytävien uusien autojen varustuksessa säilytettäisiin FM -radio.

Pitäähän sitä olla vaihtoehtoja.

Jenkeissä on kova poru, kun uusissa autoissa ei ole AM (MW) radiota.

Anonyymi kirjoitti:

On minulla Spotify käytössä mutta kun usko nyt ettei ne suoratoistot IKINÄ KORVAA LINEAARIRADIOTA JA LINEAARI-TV:TÄ! Sitäpaitsi PAKKO OLLA HÄTÄTIEDOTUSKANAVIAKIN!

Ihan samat kanavat saa suoratoistona kuin radiostakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samat kanavat saa suoratoistona kuin radiostakin.

No mitä sitten? EI kaikki osaa käyttää niitä suoratoistoja eikä kaikilla ole siihen laitteitakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samat kanavat saa suoratoistona kuin radiostakin.

Eikä muuten saa suoratoistona kaikkea, esim. musiikkikanavia ei ole suoratoistona, siis tv:n musakanavia.

Kollimaattori kirjoitti:

Sinähän luddiitti olet, kun et hyväksy parempia tapoja saada mediaa ulottuvillesi. ; )

Suomihan ei ole ainoa maa, joka on hylännyt DAB:in täysin tarpeettomana.

Mikä valtio on hylännyt dabin? Eurooppassa dab+ ihan normaali tapa kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä valtio on hylännyt dabin? Eurooppassa dab ihan normaali tapa kuunnella.

Kuva ehkä kertoo paremmin jos sana ei mene perille:

https://en.wikipedia.org/wiki/Countries_using_DAB/DMB#/media/File:Digital_Audio_Broadcasting.svg

Englantia pitää silti osata, eli en suomenna kunkin värin symbolia. 😉

kollimaattori kirjoitti:

Kuva ehkä kertoo paremmin jos sana ei mene perille:

https://en.wikipedia.org/wiki/Countries_using_DAB/DMB#/media/File:Digital_Audio_Broadcasting.svg

Englantia pitää silti osata, eli en suomenna kunkin värin symbolia. 😉

Lue lisää

Niin, mikä valtio on siis dabin hylännyt? Euroopasta valtaosa on jo siirtynyt dabiin ja Suomi on ainut joka on siitä luopunut.

kollimaattori kirjoitti:

Kuva ehkä kertoo paremmin jos sana ei mene perille:

https://en.wikipedia.org/wiki/Countries_using_DAB/DMB#/media/File:Digital_Audio_Broadcasting.svg

Englantia pitää silti osata, eli en suomenna kunkin värin symbolia. 😉

Lue lisää

Sinähän et sitä englantia osaat kun väität että dabista luovutaan kun tuo karttakin näyttää siihen on siirtynyt ja on siirtymässä liki kaikki EU valtiot.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän et sitä englantia osaat kun väität että dabista luovutaan kun tuo karttakin näyttää siihen on siirtynyt ja on siirtymässä liki kaikki EU valtiot.

Syytön minä siihen olen, ettet englantia osaa edes kuvien avustamana.

Autokuuntelussa radio on ihan ehdoton. Siellä DAB olisi paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

EU:sta halutaan eroon mutta jenkeille ollaan antamassa luottotiedot. :D

Tottakai,juurikin niin.
Sirelähän ne päättäjät ravaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai,juurikin niin.
Sirelähän ne päättäjät ravaavat.

Moskovassako pitäisi ravata 💩

Anonyymi kirjoitti:

Moskovassako pitäisi ravata 💩

Se antaisi meille turvatakuut ja rauhan. Miettikää sitä ja jättäkää äänestämättä eurovaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se antaisi meille turvatakuut ja rauhan. Miettikää sitä ja jättäkää äänestämättä eurovaaleissa.

Se olisi Valko-Venäjän tie. Ei jatkoon. Kyllä Suomen paikka on EU:ssa ja Natossa 🇫🇮🇪🇺👍

Anonyymi kirjoitti:

Se antaisi meille turvatakuut ja rauhan. Miettikää sitä ja jättäkää äänestämättä eurovaaleissa.

Eurovaaleissa äänestetään ilman muuta! Kannattaa käydä äänestämässä. Tuntuu että monia eurovaalit ei edes kiinnosta, koska ne on "vain eu vaalit". Kannattaisi kiinnostaa, sillä merkittävä osa päätöksistä tehdään EU-tasolla. Ehdokasta en vielä tiedä kenelle ääneni annan, mutta kyllä se siitä selvenee lähiviikkojen aikana. Ja jotta aiheessa pysytään, en pistäisi pahakseni ollenkaan, jos EU potkisi päättäjiä perseelle, että DAB+ lähetykset on käynnistettävä jäsenmaissa sekä muutaman vuoden siirtymäajan jälkeen FM verkko on sammutettava.

Anonyymi kirjoitti:

Eurovaaleissa äänestetään ilman muuta! Kannattaa käydä äänestämässä. Tuntuu että monia eurovaalit ei edes kiinnosta, koska ne on "vain eu vaalit". Kannattaisi kiinnostaa, sillä merkittävä osa päätöksistä tehdään EU-tasolla. Ehdokasta en vielä tiedä kenelle ääneni annan, mutta kyllä se siitä selvenee lähiviikkojen aikana. Ja jotta aiheessa pysytään, en pistäisi pahakseni ollenkaan, jos EU potkisi päättäjiä perseelle, että DAB lähetykset on käynnistettävä jäsenmaissa sekä muutaman vuoden siirtymäajan jälkeen FM verkko on sammutettava.

Lue lisää

Suomessa se ei tule sammumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa se ei tule sammumaan!

Niinhän sinä luulet!

Kollimaattori kirjoitti:

Sinähän luddiitti olet, kun et hyväksy parempia tapoja saada mediaa ulottuvillesi. ; )

Suomihan ei ole ainoa maa, joka on hylännyt DAB:in täysin tarpeettomana.

Äänenlaatu on toki digitaalisissa teknologioissa usein parempi.

Mutta olisi syytä muistaa, että vallanpitäjillä on usein pahat motiivit.

FM radio on kenen tahansa ilmaiseksi kuunneltavissa. Tätä tosiasiaa ei voi muuttaa millään muulla tavalla kuin lopettamalla kokonaan FM lähetykset.

Entäpä DAB ja DAB plus ?

Ensinnäkin: miksi standardit suunnitellaan jo alunperin vanhentuneiksi ?
Esim. TV -puolella DVB:ssä (ainakin siinä 2007 yleistyneessä alkuperäisessä versiossa) ääni on MP2 -koodattu. Miksiköhän mp3 ei kelvannut?

Ilmeisesti myös DAB:n suunnittelussa on tehty jokin vastaava moka (eihän DAB plussaa muuten tarvittaisi yhtään mihinkään).

En vastusta digiteknologiaa sinänsä, mutta vastustan sitä, että ensin suunnitellaan jo suunnitteluvaiheessa vanhentunut standardi (kuten DAB ja DVB-alkuperäinen) ja sitten asiaa paikkaillaan myöhemmin uudella standardilla kuten DAB plus sekä DVB-HD / DVB-T2.

Toiseksi:
Kun puhutaan digitaalisista standardeista, niin moni taho haluaa sinne mukaan kopiosuojauksia / "access control" -systeemejä.
Ja juuri nämä ovat uhka "kaikki voivat kuunnella / katsella maksutta ja rajoituksetta" -periaatteelle.

Eli kun kerran suunnitellaan standardi, jossa on mukana jonkinlainen "access control" -systeemi, niin silloin ei ole mitään takeita siitä, että tilanne pysyisi loputtomiin sellaisena, että jokainen voi kuunnella ilmaiseksi ja ilman jotain ohjelmakorttia.

Isoilla yrityksillä on vain 1 tavoite: maksimoida osakkenomistajien taloudellinen hyöty.
Kaikki muu toiminta on vain väline tuon tavoitteen toteuttamiseen, ei itsetarkoitus.

Osittain pätee pienempiinkin yrityksiin, mutta en ole kuullut/lukenut yhdestäkään tapauksesta, jossa jokin pieni yritys olisi onnistunut väärinkäyttämään mahdollisuuksiaan markkinoilla ja pakkomaksattamaan muilla oman liikevoittonsa.

Mutta mitä isompi yritys, sitä suuremmalla todennäköisyydellä käy juuri näin: yritys pakottaa kaikki maksajiksi. Esim. jos taloyhtiöön tilataan Elisan kaapeli-TV, kaikki joutuvat maksajiksi.'

Pahin kauhuskenaario olisi sellaisen digitaaliradiostandardin yleistyminen jossa on mukana ohjelmakortti eli "Access control" -kortti. Siis niin, että voi olla, että ilman tuota korttia laitteesta ei kuulu yhtään mitään.

Alkuperäisessä DABissa ei ilmeisesti tuota vaaraa ole. Vaan miten on DAB plussan laita ?

Nettiradiossa on osittain sama ongelma.

Ensinnäkin: netti ei ole ilmainen eikä anonyymi.
Tässä on riskinä, että osa ihmisistä pakotetaan netin ulkopuolelle.
Toiseksi: ei ole olemassa mitään yhtenäistä palvelua tai edes standardia nettiradiolle !

Aikanaan oli nettiradioita joissa ei ollut mitään muuta kuin http -palvelin, ja siitä striimataan mp3 -enkoodattua nettiradiolähetystä.

Mutta eipä taida olla enää. Oliko takana Teoston/Gramexin touhuja, eli nuo järjestötkö halusivat estää sen, ettei noin yksinkertaisella ja avoimella teknologialla saa tehdä nettiradioita ?

Onko noita yksinkertaisia http (tai edes https) + mp3 -nettiradioita enää olemassa?

Ja jos on, onko jossain keskitettyä listaa striimien URLeista ?

siis esim:

http://palvelin.fi/radiokanava1.mp3

Eli jos avaa tuon striimin vaikkapa VLC:llä "open network stream" - niin radiolähetys alkaa siitä kohdasta kun oli menossa sillä hetkellä kun uusi käyttäjä alkaa tuota striimiä ladata ?

Kuuluuko siellä laadukas Sveriges Radio Finska? Paljon laadukkaampi kuin Radio Suomi!!!! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko siellä laadukas Sveriges Radio Finska? Paljon laadukkaampi kuin Radio Suomi!!!! 🤣🤣🤣

Sisuradio kyllä kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Sisuradio kyllä kuuluu.

Sisuradiota ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sisuradiota ei enää ole.

Kansan suussa se on ja pysyy Sisuradiona.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan suussa se on ja pysyy Sisuradiona.

Vitut!

Norjassa on jakelutekniikassa kunnon tekemisen meininki. Vastaava kehitys on menossa muuallakin Euroopassa ja EU-alueella. Analogisuus on menneisyyttä ja pysähtyneisyyttä. DAB on tätä päivää. Suomi on nolo poikkeus, koska emmehän me edes ole mikään Venäjän kaltainen kehitysmaa takapajula, jolla sen jälkeenjääneisyyden voisi selittää.
Norjalaisilla oli jo kauan sitten kaikki omat TV-kanavatkin satelliitista HD-laadulla vastaanotettavissa. Telenor hoiti homma.

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa on jakelutekniikassa kunnon tekemisen meininki. Vastaava kehitys on menossa muuallakin Euroopassa ja EU-alueella. Analogisuus on menneisyyttä ja pysähtyneisyyttä. DAB on tätä päivää. Suomi on nolo poikkeus, koska emmehän me edes ole mikään Venäjän kaltainen kehitysmaa takapajula, jolla sen jälkeenjääneisyyden voisi selittää.
Norjalaisilla oli jo kauan sitten kaikki omat TV-kanavatkin satelliitista HD-laadulla vastaanotettavissa. Telenor hoiti homma.

Lue lisää

"Analogisuus on menneisyyttä ja pysähtyneisyyttä. DAB on tätä päivää."

Faktantarkistus:

Se DAB -systeemi, mikä YLE:llä oli käytössä 1997-2005, oli alkuperäinen DAB, jossa ääni oli mp2 -formaatissa. Saman äänenlaadun saavuttamiseksi bittivirran piti olla n. 2 -kertainen mp3 -koodaukseen verrattuna.

Toki on tiedossani, että tänä päivänä on olemassa tehokkaampiakin pakkaustapoja kuin mp3. MUTTA: Noiden tehokkaampien käytössä on se ongelma (toki poliitikkojen mielestä se ei ole ongelma) että noiden käyttö suosii suuryrityksiä ja syrjii pienempiä media-alan toimijoita.

Miksikö? Koska nuo tehokkaammat pakkaustavat ovat tiettyjen suuryritysten tai niiden yhteenliittymien patentoimia, eikä kukaan saa ainakaan kaupallisesti niitä hyödyntäviä laitteita valmistaa ilman, että maksaa lisenssimaksuja patenttien omistajille.

Koska patentti on luonteeltaan 100% yksinoikeusjärjestelmä, tämä tarkoittaa sitä, että patentinhaltija yksipuolisesti sanelee ne ehdot ja hinnat, joilla lisenssejä patentoidun teknologian käyttämisen sallimiseksi myönnetään.

Eli kun laitetaan aloitusmaksu, kuukausi- tai vuosimaksu ja myytyä laitetta kohti perittävä maksu (joka tietenkin veloitetaan etukäteen esim. jokaista miljoonan myydyn kappaleen erää kohti) sellaiselle tasolle, ettei pienyrityksillä maksukyky riitä, niin saadaan uudet teknologiat näppärästi suuryritysten oligopoliksi.

Tästä syystä pitäisi tehdä digitaaliradio esim. mp3 -formaatilla. Ei pakkaustehokkuudessa ole aivan paras, mutta kohtuullinen kuitenkin, ja selvästi parempi kuin alkuperäinen DAB.

Mutta parasta asiassa on tämä: Kaikki mp3 -pakkaukseen liittyvät patentit ovat vanhentuneita, ja siten mp3 -pakkausteknologia on vapaasti kaikkien käytettävissä.
Tämä mahdollistaa vapaan kilpailun oligopolin sijasta, ja vapaa kilpailu on paras tae kuluttajille kohtuullisesta hintatasosta.

On naiivia kuvitella, että kyse olisi pelkästään teknologiasta. Kyse on aina myös rahasta ja siitä, kenellä on oikeus ja myös käytännössä mahdollisuus tehdä bisnestä alalla.

Patenteiltaan vanhentuneen teknologian käyttö on paras vaihtoehto, ja se on ainoa keino turvata toimintaedellytykset myös pienyrityksille.

Valtiovallan pitäisi lopettaa suuryritysten täysin perusteeton suosiminen ja pienyrittäjien syrjiminen.

Niin kauan kuin valtion pienyrittäjien syrjimispolitiikka jatkuu, on aivan turha esittää työttömyyskortiston siivoamista pakottamalla työttömät (pien)yrittäjiksi.

Jos niin tehdään, niin työttömien vähäinen omaisuus käytännössä ryöstetään ensin houkuttelemalla työttömät yrittäjiksi, ja sitten suuryrityksiä suosivalla politiikalla (jollaista Suomessa on noudatettu ainakin viimeiset 40 vuotta, mahdollisesti paljon pidempäänkin) pidetään huolta, että nuo pienyritykset pakotetaan konkursiin, kun niille ei turvata realistisia liiketoimintaedellytyksiä

Kuka maksaa mökin köyhälle, pelkkää kansaneläkettä saavalle, mummolle tai papalle uuden kalliin DAB-radion? Sinäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksaa mökin köyhälle, pelkkää kansaneläkettä saavalle, mummolle tai papalle uuden kalliin DAB-radion? Sinäkö?

Kuka maksoi digiboksit köyhälle silloin aikoinaan. Itse ne ostettiin tai lahjaksi saatiin. Itse ostin ainakin oman ja niin myös ostan hyvän DAB-radion. DAB radio ei välttämättä ole kallis. Köyhän kannattaa valita edullisempi. Niitähän saa jo alle 100 euron hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksoi digiboksit köyhälle silloin aikoinaan. Itse ne ostettiin tai lahjaksi saatiin. Itse ostin ainakin oman ja niin myös ostan hyvän DAB-radion. DAB radio ei välttämättä ole kallis. Köyhän kannattaa valita edullisempi. Niitähän saa jo alle 100 euron hintaan.

Lue lisää

Voisko sen radio Puheen siirtää dab kanavalle jos se kerran hiertää ylen johtoa olla analogisessa verkossa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksoi digiboksit köyhälle silloin aikoinaan. Itse ne ostettiin tai lahjaksi saatiin. Itse ostin ainakin oman ja niin myös ostan hyvän DAB-radion. DAB radio ei välttämättä ole kallis. Köyhän kannattaa valita edullisempi. Niitähän saa jo alle 100 euron hintaan.

Lue lisää

Edullisimmat DAB radiot ovat nykyisin 20€ luokkaa. Samoissa hinnoissa kuin tavalliset FM radiot.

Anonyymi kirjoitti:

Edullisimmat DAB radiot ovat nykyisin 20€ luokkaa. Samoissa hinnoissa kuin tavalliset FM radiot.

Mistä noi edullisesti saa DAB-radion? Saako ihan suomalaisesta kaupasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä noi edullisesti saa DAB-radion? Saako ihan suomalaisesta kaupasta?

Siinä viidenkympin tienoilla olisi halvimmat dab radiot Suomessa. Tämä siis todella pikaisen tarkastelun perusteella. Voipi olla että halvemmallakin löytyy. Tiedä sitten noiden halpojen radioiden laadusta. Ainakin FM viritin on halvoissa ja kalliimmissakin laitteissa kokemusteni nykyään ihan luokattoman huono. Paremmin saa radion kuulumaan vanhoilla vastaanottimilla.
Ostin pari vuotta sitten Tangent Elio radion. Ei mikään halpa laite. FM radio oli käyttökelvoton. Stereotilassa jopa Ylen kanavilla häiritsevä kohina taustalla. Kaupallisilla kanavilla vielä enemmän kohinaa. Kuuluvuus reagoi liikkeeseen asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä viidenkympin tienoilla olisi halvimmat dab radiot Suomessa. Tämä siis todella pikaisen tarkastelun perusteella. Voipi olla että halvemmallakin löytyy. Tiedä sitten noiden halpojen radioiden laadusta. Ainakin FM viritin on halvoissa ja kalliimmissakin laitteissa kokemusteni nykyään ihan luokattoman huono. Paremmin saa radion kuulumaan vanhoilla vastaanottimilla.
Ostin pari vuotta sitten Tangent Elio radion. Ei mikään halpa laite. FM radio oli käyttökelvoton. Stereotilassa jopa Ylen kanavilla häiritsevä kohina taustalla. Kaupallisilla kanavilla vielä enemmän kohinaa. Kuuluvuus reagoi liikkeeseen asunnossa.

Lue lisää

Mikäpä nykyään toimisi hyvin?

Amatöörinä vaan en radioamatöörinä sanoisin, että mitä korkeampi taajuus, sitä tiheämpään tarvitaan lähettimiä. DAB lähetettäisiin ilmeisesti dna:lta vapaaksi jääneellä VHF alueella. Se on vain hieman korkeampi taajuusalue kuin nyt analogisella radiolla. En tiedä onko sillä merkitystä. Joku oikea radio ukko tietäisi sanoa paremmin.

näin valitettavasti on.

Anonyymi kirjoitti:

näin valitettavasti on.

Jos operaattorina olisi Digita, niin onhan heillä mastoja ja lähetyspaikkoja aika tiheässä. Muxit jokaiseen, niin eiköhän sillä hyvä peitto Suomeen saataisi. Kallistahan se on.
DAB audio ei paljon kaistaa vaadi. Yhteen muxiin mahtuisi kaikki Suomen radiokanavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos operaattorina olisi Digita, niin onhan heillä mastoja ja lähetyspaikkoja aika tiheässä. Muxit jokaiseen, niin eiköhän sillä hyvä peitto Suomeen saataisi. Kallistahan se on.
DAB audio ei paljon kaistaa vaadi. Yhteen muxiin mahtuisi kaikki Suomen radiokanavat.

Lue lisää

Käsittääkseni kuitenkin riittävillä lähetystehoilla pitäisi lähetyskentät olla riittävät toivottavasti ei mennä taas heikentämään tehoja

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni kuitenkin riittävillä lähetystehoilla pitäisi lähetyskentät olla riittävät toivottavasti ei mennä taas heikentämään tehoja

Yle mainosti aiemmin DAB lähetysten aikana että lähetystehoa tarvitaan digiradiolle vähemmän kuin analogiselle. En tiedä mihin se perustuu. Nythän on jo kuitenkin edistyneempi DAB+ käytössä.

Tuskin sitä yksikään radiotoimija Suomessa vastustaa. Minulle on tullut käsitys, että DAB yksinkertaisesti vain haudattiin, eikä sitä ole koskaan sen jälkeen mietitty, että olisiko jo vihdoin dab:n aika Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sitä yksikään radiotoimija Suomessa vastustaa. Minulle on tullut käsitys, että DAB yksinkertaisesti vain haudattiin, eikä sitä ole koskaan sen jälkeen mietitty, että olisiko jo vihdoin dab:n aika Suomessakin.

Lue lisää

Luulisi että olisi kun muualla Euroopassa DAB+ käytössä? Kalleus saattoi olla totta silloin kun sitä enaimmäisen kerran litettiin mutta tuosta on kohta jo 20 vuotta.

Ei sellaista tarvita. Mökin mummo pitää ottaa huomioon. Sama kuin televisio uudistuksessa ei otettu

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista tarvita. Mökin mummo pitää ottaa huomioon. Sama kuin televisio uudistuksessa ei otettu

Mahtuikos siihen dab-taajuudelle useita radiokanavia niin kuin digipuolella, voisihan niitä kokeilumielessä laittaa hjelsinkiin ja pohjanmaalle :)

Anonyymi kirjoitti:

Mahtuikos siihen dab-taajuudelle useita radiokanavia niin kuin digipuolella, voisihan niitä kokeilumielessä laittaa hjelsinkiin ja pohjanmaalle :)

Todellakin mahtuu. Saksassa Berliinin alueella kuuluu dab+ jakelun kautta jopa 70 kanavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista tarvita. Mökin mummo pitää ottaa huomioon. Sama kuin televisio uudistuksessa ei otettu

Mökin mummo otettiin huomioon. Homman nimi tv uudistuksessa oli digiboksi. Ei muuta kuin digiradio käyntiin ja aikansa elänyt 50 lukulainen analoginen FM sulkuun Suomessakin!

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin mahtuu. Saksassa Berliinin alueella kuuluu dab jakelun kautta jopa 70 kanavaa.

Suomessahan ollaan taisteltu digisaatiota vastaan radio asioissa vaikka muuten ollaan niin digiä... Suomessa muka ei asemat pärjää jos DAB+ otetaan käyttöön mutta jostain syystä muualla Euroopassa pärjää? Kummallista kaiken kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan ollaan taisteltu digisaatiota vastaan radio asioissa vaikka muuten ollaan niin digiä... Suomessa muka ei asemat pärjää jos DAB otetaan käyttöön mutta jostain syystä muualla Euroopassa pärjää? Kummallista kaiken kaikkiaan.

Lue lisää

Eiköhän ne jakelukustannukset ole halvemmat digiradiossa. Yhteen muxiin kun mahtuu ihan perhanasti kanavia. Digiradio ei paljon bitratea vaadi. Jo 64 kbps aac tarjoaa ihan kohtuulliselta kuulostavaa ääntä radiolle. Ei mitään hifiä, mutta paljon paremmalta se kuulostaa kuin analoginen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne jakelukustannukset ole halvemmat digiradiossa. Yhteen muxiin kun mahtuu ihan perhanasti kanavia. Digiradio ei paljon bitratea vaadi. Jo 64 kbps aac tarjoaa ihan kohtuulliselta kuulostavaa ääntä radiolle. Ei mitään hifiä, mutta paljon paremmalta se kuulostaa kuin analoginen.

Lue lisää

Mihin tuollainen väite perustuu, että jakelukustannukset olisivat halvempia? Väitän, että Digita laskuttaisi asiakkailtaan vähintään saman verran. Toisaalta 64kbps acc ei todellakaan vedä vertoja FM-laadulle. Jos ei sitten aseman siirtoyhteyksien takia soundi ole ihan kuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuollainen väite perustuu, että jakelukustannukset olisivat halvempia? Väitän, että Digita laskuttaisi asiakkailtaan vähintään saman verran. Toisaalta 64kbps acc ei todellakaan vedä vertoja FM-laadulle. Jos ei sitten aseman siirtoyhteyksien takia soundi ole ihan kuraa.

Lue lisää

Bittivirran mukaan laskutus digitalla ainakin tähän asti.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuollainen väite perustuu, että jakelukustannukset olisivat halvempia? Väitän, että Digita laskuttaisi asiakkailtaan vähintään saman verran. Toisaalta 64kbps acc ei todellakaan vedä vertoja FM-laadulle. Jos ei sitten aseman siirtoyhteyksien takia soundi ole ihan kuraa.

Lue lisää

FM:n kautta musiikki ei kuulosta hyvältä, koska selkeästi aika paljon leikkautuu äänimaailmasta pois. Stereokuva on suppeampi jne. Onko se nyt sitten se kompressointi millä se ääni pilataan muutenkin. 64 kbps aac kuulostaa omiin korviini paremmalta. Samoin 128 kbps mp3. Laadullisesti nuo lienevät aika samanlaisia. Pakkausvääristymät kuulee oikeastaan vain kuulokkeilla. Mutta ainahan voi käyttää bittejä enemmän. Yle Radio1 on aika hienoa kuultavaa. Vielä paremmalta kuulostaa flac laadulla lähetettävät radiot. Suomessakin on yksi sellainen Rondo Klasu Pro.

Anonyymi kirjoitti:

FM:n kautta musiikki ei kuulosta hyvältä, koska selkeästi aika paljon leikkautuu äänimaailmasta pois. Stereokuva on suppeampi jne. Onko se nyt sitten se kompressointi millä se ääni pilataan muutenkin. 64 kbps aac kuulostaa omiin korviini paremmalta. Samoin 128 kbps mp3. Laadullisesti nuo lienevät aika samanlaisia. Pakkausvääristymät kuulee oikeastaan vain kuulokkeilla. Mutta ainahan voi käyttää bittejä enemmän. Yle Radio1 on aika hienoa kuultavaa. Vielä paremmalta kuulostaa flac laadulla lähetettävät radiot. Suomessakin on yksi sellainen Rondo Klasu Pro.

Lue lisää

DAB+ on kehittyneempi kuin täällä testissä ollut DAB ja tuolloin liki 20 vuotta sitten tekniikka ei ollut läheskään yhtä kehittynyttä. Kaiketi tuo jotain kertoo sekin kun DAB+ on käytössä liki kaikissa Euroopan maissa Suomea ja Unkaria lukuunottamatta?

Anonyymi kirjoitti:

FM:n kautta musiikki ei kuulosta hyvältä, koska selkeästi aika paljon leikkautuu äänimaailmasta pois. Stereokuva on suppeampi jne. Onko se nyt sitten se kompressointi millä se ääni pilataan muutenkin. 64 kbps aac kuulostaa omiin korviini paremmalta. Samoin 128 kbps mp3. Laadullisesti nuo lienevät aika samanlaisia. Pakkausvääristymät kuulee oikeastaan vain kuulokkeilla. Mutta ainahan voi käyttää bittejä enemmän. Yle Radio1 on aika hienoa kuultavaa. Vielä paremmalta kuulostaa flac laadulla lähetettävät radiot. Suomessakin on yksi sellainen Rondo Klasu Pro.

Lue lisää

Yhtä lailla sitä voidaan ääni kompressoida pilalle myös DAB:issa

Anonyymi kirjoitti:

FM:n kautta musiikki ei kuulosta hyvältä, koska selkeästi aika paljon leikkautuu äänimaailmasta pois. Stereokuva on suppeampi jne. Onko se nyt sitten se kompressointi millä se ääni pilataan muutenkin. 64 kbps aac kuulostaa omiin korviini paremmalta. Samoin 128 kbps mp3. Laadullisesti nuo lienevät aika samanlaisia. Pakkausvääristymät kuulee oikeastaan vain kuulokkeilla. Mutta ainahan voi käyttää bittejä enemmän. Yle Radio1 on aika hienoa kuultavaa. Vielä paremmalta kuulostaa flac laadulla lähetettävät radiot. Suomessakin on yksi sellainen Rondo Klasu Pro.

Lue lisää

"64 kbps aac kuulostaa omiin korviini paremmalta. Samoin 128 kbps mp3. Laadullisesti nuo lienevät aika samanlaisia"

128 kbps mp3?

Tämän laatu riippuu valtavan paljon koodekista, jolla enkoodataan wav -> mp3.

Tässä lista:

Frauenhoferin parempi koodekki (saa windows media player 11:n mukana ja pienellä windows rekisterinmuokkauksella sen saa toimimaan myös omissa ohjemissa): hyvä.

Frauenhoferin huonompi koodekki (tulee windowsin mukana): ala-arvoinen (eikä edes tue 128 kbps enkoodausta)

bladeenc (jonkun norjalaisen koodarin tekemä): hyvä

lame: HUONO laatu! LAME re-enkoodaa ensin WAV/44100 -> WAV/32000.
Ja vasta sitten enkoodaa wav -> mp3.

Linux -fanaatikot voivat väittää että "lame on hyvä" - ehkä se 320 kbps bitratella onkin hyvä, mutta 128 kbps bitratella kelvottoman huono!

Kannattaa ymmärtää:

32000 HZ näytteenottotaajuudella, mikä on korkein tallennuskelpoinen äänitaajuus?

JOS olisi olemassa ideaalisen hyviä alipäästösuodattimia, silloin vastaus ilmeisesti olisi 16 kHz.

Mutta ei ideaalisen hyviä alipäästösuodattimia oikeasti ole olemassa.

Siksipä lame-128 kbps olettaisin todellisen ylimmän audiotaajuuden olevan noin 14,5 kHz.

Eli jos enkoodaat LAMElla 128 kbps bitratella, ehkä korkein audiotaajuus mitä lopputuloksessa on mukana, on 14500 Hz - voi olla huonompikin.

Itse koekuuntelin LAME/128 kbps, ja diskantit katosivat äänestä kokonaan.

Sensijaan esim bladeEnc:llä 128 kbps koodattuna myös diskantit tulevat mukaan.

Eli välttäkää LAMEa, vaikka linuxfanaatikot (kuten M-KAR) kuinka tulisivat väittämään "LAME on hyvä" !

Koekuuntele itse, niin tiedät (edellyttää, ettei oma kuuloalueesi lopu diskanttipäästä liian aikaisin).

Dab ei käytä samoja taajuusalueita kuin FM radio. En usko, että Suomessa vakavasti mietitään DAB:ia enää, sillä senkin tekniikan tilalle tulee toimivampia tekniikoita.

Anonyymi kirjoitti:

Dab ei käytä samoja taajuusalueita kuin FM radio. En usko, että Suomessa vakavasti mietitään DAB:ia enää, sillä senkin tekniikan tilalle tulee toimivampia tekniikoita.

Kuten Internet ja 5g.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Internet ja 5g.

Tämä tekniikka on käyttäjälleen maksullinen joten ei se niin mene

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tekniikka on käyttäjälleen maksullinen joten ei se niin mene

Yle ainakin pitää kuulua kaikilla ilman maksullista palvelua. Ei ole internetistä digiradion korvaajaksi. Mutta hyvä jakelutekniikka se netti on dab:n rinnalla. Jokin yhteinen standardi nettiradiossa tulisi olla jota kaikki noudattaisivat. EU direktiivillä se hoituisi.

Anonyymi kirjoitti:

Yle ainakin pitää kuulua kaikilla ilman maksullista palvelua. Ei ole internetistä digiradion korvaajaksi. Mutta hyvä jakelutekniikka se netti on dab:n rinnalla. Jokin yhteinen standardi nettiradiossa tulisi olla jota kaikki noudattaisivat. EU direktiivillä se hoituisi.

Lue lisää

Totta, aina täytyy olla vaihtoehtoja sillä netti voi kaatus hakkereiden toimesta tai suoraan jonkinlaisesta fyysisestä hyökkäyksestä. Radio tulee tarpeen tuossa tilanteessa.

Dab plus on yliarvostettu. Esim Norja aikoo luopua siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Dab plus on yliarvostettu. Esim Norja aikoo luopua siitä.

Norja itse asiassa luopuu FM radiosta ja Sveitsi tekee saman. Pian Suomi on ainut EU valtio mikä käyttää pelkästään FM taajuuksia.

https://www.radioworld.com/news-and-business/switching-off-fm-in-norway-and-soon-switzerland

Anonyymi kirjoitti:

Dab plus on yliarvostettu. Esim Norja aikoo luopua siitä.

Millä tavalla DAB+ mielestäsi on yliarvostettu?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla DAB mielestäsi on yliarvostettu?

Tiki Tiki prööt radio

Anonyymi kirjoitti:

Tiki Tiki prööt radio

Et vain osaa!

Anonyymi kirjoitti:

Dab plus on yliarvostettu. Esim Norja aikoo luopua siitä.

Norjassa saatu raportteja että DAB kuuluvuusalue on n. puolet vastaavan FM aseman kuuluvuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa saatu raportteja että DAB kuuluvuusalue on n. puolet vastaavan FM aseman kuuluvuudesta

Silti Norjassa on 90% DAB+ peitto. Digiradio on ihan ylivoimainen. Se käytännössä joko kuuluu tai ei kuulu. Ei ärsyttäviä välimuotoja.

Digiradion voi pilata ainoastaan lähettämällä kanavat säästösyistä liian alhaisella bitratella. Britanniassa on käynyt juuri niin.

Yle Puheen entiset FM taajuudet ovat nyt jaossa uudelle analogiradiolle. 🤡
Näin toimitaan Suomessa yhä vuonna 2024 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Silti Norjassa on 90% DAB peitto. Digiradio on ihan ylivoimainen. Se käytännössä joko kuuluu tai ei kuulu. Ei ärsyttäviä välimuotoja.

Digiradion voi pilata ainoastaan lähettämällä kanavat säästösyistä liian alhaisella bitratella. Britanniassa on käynyt juuri niin.

Yle Puheen entiset FM taajuudet ovat nyt jaossa uudelle analogiradiolle. 🤡
Näin toimitaan Suomessa yhä vuonna 2024 🤡

Lue lisää

'Digiradion voi pilata ainoastaan lähettämällä kanavat säästösyistä liian alhaisella bitratella.'
Noin se todennäköisesti menisi. Hinnoittelu kalliisti bittivirran mukaan. Samasta syystä tv:n antennijakelussa kanavat suurelta osin ovat ihan katselukelvotonta mössöä.

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa saatu raportteja että DAB kuuluvuusalue on n. puolet vastaavan FM aseman kuuluvuudesta

Siitä huolimatta lopettavat FM lähetykset.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta lopettavat FM lähetykset.

Lähetinverkoston tiheys on se avainsana. Norjassa onkin siten saavutettu 90% peitto digiradiolle. Norja näyttää tällä hyvää esimerkkiä muille maille, etenkin Suomelle. Norja on muutenkin menestyvä ja rikas maa. On öljytuloja. Ei tarvita EU:ta ja euroa vaan hyvin menee silti. Virokin päihittää Suomen jakelutekniikassa. Siellä DAB+ lähetykset ovat jo käynnissä. Samaan aikaan Suomessa pelleillään yhä jollakin uuden analogisen radioverkon lausuntokierroksella.

Norjassa on edelleen FM radioita. Älä jaa väärää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa on edelleen FM radioita. Älä jaa väärää tietoa.

Näin valitettavasti on.

Kaikki aikanaan. Tämä on jo liikenneministeriössä käsittelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aikanaan. Tämä on jo liikenneministeriössä käsittelyssä.

Eipä taida olla

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa on edelleen FM radioita. Älä jaa väärää tietoa.

Muutama näköjään rimpuilee Norjassa vielä. Aika erikoista. Mielenkiintoista olisi tietää paljonko niitä fm:n kautta enää kuunnellaan. DAB+jyrää vanhan tekniikan. Vertauksen vuoksi mainittakoon että eihän Suomessa ULA:n myötä kukaan enää kuunnellut AM lähetyksiä.

ei dab+:aa helsinkiin ei dab+:aa mihinkään?!

Anonyymi kirjoitti:

ei dab :aa helsinkiin ei dab :aa mihinkään?!

Miksi? On kuuntelijan etu kun siirryttäisiin nykyaikaan. Todella noloa että Suomi on radiotekniikan takapajula Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? On kuuntelijan etu kun siirryttäisiin nykyaikaan. Todella noloa että Suomi on radiotekniikan takapajula Euroopassa.

Mikä sille on muka esteenä ettei DAB+ lähetyksiä pystyisi jo nytkin lähettämään vaikka sitten vain rajatuilla kanavavaihtoehdoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sille on muka esteenä ettei DAB lähetyksiä pystyisi jo nytkin lähettämään vaikka sitten vain rajatuilla kanavavaihtoehdoilla?

En tiedä. Käsittämätöntä pelleilyähän tämä Suomessa on. DAB+ olisi valmis toimiva standardi. Muualla EU:ssa suurelta osin käytössä. Jopa Virossa. Varmasti radiotoimijat alkaisivat käyttämään DAB+ tekniikkaa. Se on ihan selvä asia. Tuskin kukaan kaipaa sen jälkeen tuhnuista FM tekniikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Käsittämätöntä pelleilyähän tämä Suomessa on. DAB olisi valmis toimiva standardi. Muualla EU:ssa suurelta osin käytössä. Jopa Virossa. Varmasti radiotoimijat alkaisivat käyttämään DAB tekniikkaa. Se on ihan selvä asia. Tuskin kukaan kaipaa sen jälkeen tuhnuista FM tekniikkaa.

Lue lisää

Alalla ollaan varsin yksimielisiä siitä, että DAB ei Suomeen tule.

Anonyymi kirjoitti:

Alalla ollaan varsin yksimielisiä siitä, että DAB ei Suomeen tule.

Miten niin? Mistä sinä sen tiedät. Et mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Alalla ollaan varsin yksimielisiä siitä, että DAB ei Suomeen tule.

Ylen on jossakin vaiheessa pakko käynnistaa dab. Onhan tämä jo imagohaitta Suomelle. Siinä vaiheessa aivan varmasti on Sanoma ja Bauermedia menossa mukana. Ei voi olla poissa kehityksestä. Samaan aikaan tai jossakin vaiheessa myöhemmin mukaan tulee kyllä loputkin, koska kuluttajat sen ratkaisevat miten kanavat vastaanottavat. Kyllä digitaalinen lopulta pesee analogisen. Näin on käynyt kaikessa muussakin tekniikassa. Ei siinä tilanteessa enää oikein voi jäädä ulkopuolelle. Nytkin on haussa am taajuuksia eli historian havinaa. Sitä on myös fm. Jos joku hakee am lupaa, käynnistää lähetykset, niin kuka niitä lähetyksiä kuuntelee? Jotkut radioharrastaja dx-ukot ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Käsittämätöntä pelleilyähän tämä Suomessa on. DAB olisi valmis toimiva standardi. Muualla EU:ssa suurelta osin käytössä. Jopa Virossa. Varmasti radiotoimijat alkaisivat käyttämään DAB tekniikkaa. Se on ihan selvä asia. Tuskin kukaan kaipaa sen jälkeen tuhnuista FM tekniikkaa.

Lue lisää

Täytyy testata saanko kuulumaan autossa Leviran DAB+ asemat. Analogisia Viron kanavia kuuluu helposti pk-seudulla. Tulee auton kanavalistaan ihan nimellä. Miettikää, Viron kanavia kuunneltava jos mielii DAB kanavia Suomessa vastaanottaa. Muistan kun Velipuolikuun sketsissä naureskeltiin mustavalkoiselle Viron tv:lle ja raivola rysapöksyille. Pilkka osui omaan nilkkaan. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Ylen on jossakin vaiheessa pakko käynnistaa dab. Onhan tämä jo imagohaitta Suomelle. Siinä vaiheessa aivan varmasti on Sanoma ja Bauermedia menossa mukana. Ei voi olla poissa kehityksestä. Samaan aikaan tai jossakin vaiheessa myöhemmin mukaan tulee kyllä loputkin, koska kuluttajat sen ratkaisevat miten kanavat vastaanottavat. Kyllä digitaalinen lopulta pesee analogisen. Näin on käynyt kaikessa muussakin tekniikassa. Ei siinä tilanteessa enää oikein voi jäädä ulkopuolelle. Nytkin on haussa am taajuuksia eli historian havinaa. Sitä on myös fm. Jos joku hakee am lupaa, käynnistää lähetykset, niin kuka niitä lähetyksiä kuuntelee? Jotkut radioharrastaja dx-ukot ehkä.

Lue lisää

Digidigin myötä Fm kuuntelulle kävisi kuin aikoinaan am kuuntelulle mutta nopeammalla tahdilla. Ihmiset omaksuvat nopeasti uuden paremman vastaanottotekniikan. Vanhoissa autoissa fm kuuntelua vielä olisi pitkäänkin . Vanhoilla ihmisillä myöskin joissakin tapauksissa ehkä. Yle saisi pitää fm lähetyksiä muutaman vuoden mutta kaupallisen radion toimiluvan edellytys ja vaatimus olisi dab heti seuraavan toimilupakauden alkaessa. Silloin ei enää fm lupia myönnettäisi. Se olisi hyvä homma. Kolme muxia Suomeen joista 1 olisi alueellinen. Alueelliseen muxiin voisi hakea kaikki jollakin tavalla rajatummalla alueella kuuluvat radiot. Aluemuxiin tulisi myös radio suomi. Mikä parasta, kaikille kanaville olisi tilaa vaikka valtakunnalliselle kuuluvuudelle.

Virhettä ei pidä toistaa. Saksassa on paljon radiokanavia dab jakelussa ihan kelvollisella bittivirralla. Siis kyllähän digiradio olisi ihan puhtaasti kuuntelijan etu.

Anonyymi kirjoitti:

Virhettä ei pidä toistaa. Saksassa on paljon radiokanavia dab jakelussa ihan kelvollisella bittivirralla. Siis kyllähän digiradio olisi ihan puhtaasti kuuntelijan etu.

briteissä mentiin huonomman kautta koska kanavia on toosi huonolla laadulla ja jopa monoäänellä. Analoginen oli joissakin kanavissa parempi äänen laadultaan kuin dab. Lieneekö uk:ssa kallis jakelu hinnoittelu niin on jouduttu säästöliekille. Vai onko muxiin tungettu liikaa asemia.

Niin siis joku tolkku siinäkin hommassa pitäisi olla. Nythän oli vuosia väännetty jostain älyvapaasta korkkidirektiivistä. Eikä millään pikkupalkoilla mepit tosijjaan.

Mutta joo yhä käytössä 50-lukulaista tekniikkaa oleva FM radio ei ole mitään 'meidän tekemistä'. Miettikääpä, dab radio olisi ekologinen vaihtoehto. Taajuuksia tarvittaisiin vähemmän ja sähköä kuluisi vähemmän. Se olisi sitä oikeaa ekologisuutta.

Mikä on saksalainen sävel?

Vihreästi ajateltuna se tarkoittaisi miljoonien vastaanottimien ja satojen lähettimien lentämistä roskiin ja uusien ostamista tilalle.

kollimaattori kirjoitti:

Vihreästi ajateltuna se tarkoittaisi miljoonien vastaanottimien ja satojen lähettimien lentämistä roskiin ja uusien ostamista tilalle.

Älä pilaa hyvää öyhötystä.

kollimaattori kirjoitti:

Vihreästi ajateltuna se tarkoittaisi miljoonien vastaanottimien ja satojen lähettimien lentämistä roskiin ja uusien ostamista tilalle.

Kyllä. Sitä kutsutaan kehitykseksi. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Miljoonia laitteita vaihtuu maailmassa päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Sitä kutsutaan kehitykseksi. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Miljoonia laitteita vaihtuu maailmassa päivittäin.

Jos ajelisi kaupungilla sata vuotta vanhalla automobiililla, sitä saisi katseita ja Wanhan pelin ihailua, mutta tämä ei valitettavasti toimi tiedon valtaväylillä. 😉

Wanhentunutta juttua tämä

PS voisi ottaa.

Kannattaa ottaa lisää sandelssia🍻

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa lisää sandelssia🍻

no minäpä otan 🍻👍🥰

kyllä anaalilooginen teevee ja sen neljä kanavaa olisi riittänyt tosijjaan.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä anaalilooginen teevee ja sen neljä kanavaa olisi riittänyt tosijjaan.

Siihen aikaan ohjelmien taso oli parempi. Nykyään on suurin osa realityä, skeidaviihdettä samoilla naamoilla, wokepaskaa ja aivopesua.