Maatalousministeri kaunistelee maatalouden tilaa todetessaan: "...maatalouden kannattavuus on huolestuttavan alhaisella tasolla".
Tosiasiassa maailmanennätys tukiaisiin perustuva maatalous on pysyvästi rökäletappiollista. Vaikka ympäristötuhoja ja välilisiä tukiaisia ei lasketa, on maatalous tappiolla suuruusluokkaa 200%.
Maatalouden saasteita vähennetään korvausvelvoitteilla ja rangaistuksilla. Lisärahan pumppaaminen maataloustukiaisiin ei vähennä vaan pitää yllä ja lisää saasteiden ja tuhojen tuottamista.
Saasteet vähenevät vastuuttamalla ja korvausvelvollisuudella
Anonyymi
23
222
Vastaukset
- Anonyymi
Tosiasiassa kirjoittelet ihan väärää tietoa. Kokeile uudelleen!
- Anonyymi
Aloittajalle kuu-ukkelit tuo ruokaa.
- Anonyymi
Maatalous on globaali ympäristöongelma, ruuantuotantoon on riistetty parhaat metsät, sademetsät ynnä muut alueet. Globaali kilpailu tekee sen, ettei missään päin maailmaa ole varaa satsata ympärisöasioihin, sademetsiä raivataan säälimättä, pohjavedet pumpataan loppuun keinokastelussa, maaperä köyhdytetään ravinteista ryöstöviljelyllä.
- Anonyymi
Aloittajja puhuu asiaa.
Vastuuttamalla ikituetut viljelijät päästään pikkuhiljaa tuloksiin - Anonyymi
Ketku yritti siinäkin lypsää taskuihin muiden tuohta; esi-isät toimivat samalla tavalla 1867 kasvattamalla suvun hehtaareja jauhosäkkejä pihtaamalla.
- Anonyymi
Puolustatko kommunismia ajattelemalla viljelijöiden ahertavan velkavankeudessa tuottamassa kansalle syötävää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustatko kommunismia ajattelemalla viljelijöiden ahertavan velkavankeudessa tuottamassa kansalle syötävää...
Vienti ei vedä. Törsä siis 'ahertaa' vain kuraa sitä täällä ostaville. Mielenkiintoista miten monen kiinalaisen mielestä kaurapuuro on sikojen ruoka. Immeinen on sitä mitä hän syö.
- Anonyymi
Näitähän on jo olemas vaikka mitä nitraattidirektiiviä ja suojakaistaa ja talvipeitteellistä peltoo, mutta ei vaan meinaa ravinteet pellolla pysyä. On siinä maaperäkemisteillä vielä tutkimista. Juurikin näin.
- Anonyymi
Yritin ”googlata” hallituksemme tekoja maatalouspolitiikkamme muutoksesta mutta en löytänyt. Voitko laittaa linkin päätöksistä ja aikatauluista.
- Anonyymi
Vastaus
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_2019_31.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelma 10.12.2019 OSALLISTAVA JA OSAAVA SUOMI
Sivulla 122 alkaen:
3.4.2 Maatalous - Anonyymi
Maataloussa tarvitaan rakennemuutos:
1. Näennäisviljely lopetetaan (n. 30% - 50% tiloista ajetaan alas)
2. Ylituotanto lopetetaan lopettamalla kaikki tuki maasta ulos vietäviltä maataloustuotteilta.
3., Turvepeltojen tuki lopetetaan. Maksamme nyt suoraa tukea n. 120 miljoonaa vuodessa siitä, että maatalous tuottaa päästöleikkaustarpeita muille aloille.- Anonyymi
Suomeen sisämarkkinat ulkoo ei tuoda vientituilla tanskalaista kinkkua.
City törsiltä saadaan helposti päästölaikkaukset kun autot kielletään kaupungeissa, johan sinne on pumpattu miljaderja miljardien perään tehottomaan joukkoliikenteeseen.
- Anonyymi
”1 197 maatilaa lopetti viime vuonna, tilakoko kasvoi hehtaarin.
Maatalous 04.05.2021”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1387485 - Anonyymi
”Ylituotanto lopetetaan lopettamalla kaikki tuki maasta ulos vietäviltä maataloustuotteilta.”
Entäs Suomeen tuotavista?
Mitähän EU suhtautuu jos suomi tekee tuollaisen päätöksen.
” Tavaroiden vapaa liikkuvuus on yksi Euroopan unionin takaamista perusvapauksista, jonka mukaan tuotteiden tulee voida liikkua vapaasti sisämarkkinoilla. Tullimaksut sekä kaikki näitä vaikutuksiltaan vastaavat maksut jäsenvaltioiden välillä ovat kielletty. Kiellettyjä ovat myös tavaroiden määrälliset rajoitukset ja näitä vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet.”
https://tem.fi/tavaroiden-vapaa-liikkuvuus-sisamarkkinoilla1- Anonyymi
Jopa onkin hieman pöpi ja uudet vaalit tulossa oppositio kutsuu.
- Anonyymi
Törsähän tappaa mehiläisetkin myrkyillään. Miten lisää rahaa tukijussille antamalla pelastetaan ympäristö edes Pertunmaan logiikalla?
- Anonyymi
Jos 200% ollaa tappiolla, nii tukee pitää sit koroottaa 300, et olla hiukka plussan puolel.
- Anonyymi
Juuri näin tapahtuu. Todelliset maataloustukiaiset ovat monin kertaiset tappioihin verrattuna. Maatalous "tuottaa" arvotonta bulkkia. Suurmaanimistajat elävät ylellisyydessä vastikkeettomilla tukiaisilla. Luonnon tuohoja ei haluta arvioida. Luonnnon tärvely on osa maataloustukea ja -tuhoa.
- Anonyymi
Kysynkin nyt täällä olevilta asintuntijoilta kuten ajoittaja, miten maatalouden saastuttamista vähennetään ja vielä niin että kustannukset ei nouse kun ruuan hinta ei saisi nousta.
Maataloustukiehdoissa vaaditaan:
” Viljelty pelto tarkoittaa kasvien tuotantoa varten viljeltyä peltoa.
Ota paikkakunnan olosuhteet huomioon viljelyssä. Muokkaa, lannoita ja kylvä tai istuta viljelty pelto ja pysyvien kasvien ala tarkoituksenmukaisella tavalla siten, että on mahdollista saada aikaan tasainen itäminen ja kasvusto. Huolehdi kasvinsuojelusta ja estä rikkakasvien leviäminen mekaanisesti, biologisesti,”
https://ruokavirasto.mobiezine.fi/zine/509/pdf- Anonyymi
Saastuttamista vähennetään saastuttamisen lopettamisella, saastuttamisen kriminalisoinnilla ja rangaistuksilla sekä korjaus- että korvausvelvollisuudella.
Maatalouden kannattavuutta nostetaan lopettamalla tappiollinen toiminta.
Ruoan hintaa alennetaan purkamalla mielettömät tukiaiset ja kaupan esteet sekä hankkimalla raaka-aineet kansainvälisiltä markkinoilta.
Taloutta ja ympäristöä autetaan lakkauttamalla rökäletappiollinen ja saastuttava tukiaismaatalous eli lopettamalla suurmaanomistuksen tuki "maatalouden' verukkeella.
- Anonyymi
Sellaiselle joka saa rahansa tukina on vastuu aina vieras käsite
- Anonyymi
Siis kuntien ja kaupunkien rahoittamat julkiset palvelut, KELAn korvaamat palvelut, vesilaitokset, yhteiskunnan rahoittamat tiet, eläkeläiset, asuntotuen saajat, urheilijat ja taiteilijat jotka ssavat apurahoja, tai ” Suomessa jaetaan vuosittain noin neljä miljardia euroa yritystukia” https://yle.fi/uutiset/3-10095106 , eikä siinä
No eipä kovinkaan monelle vastuu ole tuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kuntien ja kaupunkien rahoittamat julkiset palvelut, KELAn korvaamat palvelut, vesilaitokset, yhteiskunnan rahoittamat tiet, eläkeläiset, asuntotuen saajat, urheilijat ja taiteilijat jotka ssavat apurahoja, tai ” Suomessa jaetaan vuosittain noin neljä miljardia euroa yritystukia” https://yle.fi/uutiset/3-10095106 , eikä siinä
No eipä kovinkaan monelle vastuu ole tuttu.Ei törsäkehän ei noista hyödy? Ainakin paljon oli noita palveluita Keski-Pohjanmaalla viimeisimmällä Syväjoen tutkimusnämatkallani.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561779Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3321470Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1421096
- 285985
- 11975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49918