1800 ja/tai 1900-luvun taitteessa rakennettu tilan tai kartanon päärakennus vai nykyajan vaatimusten ja suuntausten mukainen rakennettu talopakettitalo? Ihan vain ihmisten mielipiteitä tässä tiedustelen..
Kumpi on hienompaa
ja parempaa arkkitehtuuria
7999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuotteita ja arkkitehtuurin parhaimpia helmiä, eli ei niitä voi vertailla toisiinsa.
Miten vertaat vastaavan ikäisiä autoja toisiinsa, et mitenkään.
1800-luvulla rakennettu ei välttämättä ole mielestäni hienompi mutta sen arkkitehtuuri on miellyyttävämpää, sillä nykyään on tämä ns. perinnetalobuumi jonka "arkkitehtuuri" jäljittelee näitä 1800-luvun kartanoita. Minulle arkkitehtuuri on kuin tiede joka kehittyy. Eli Se mikä oli (ja on edelleen) kaunista/hyvää arkkitehtuuria 1800-luvulla ei ole enää nykypäivänä minkään arvoista kopioituna!! eli arkkitehtuurissa pitäisi pyrkiä kokoajan eteenpäin! toivottavasti muuutaman vuosikymmenen päästä alkaa betoniperinnetalobuumi ja 60-70-luvulla rakennetut rakennukset pääsisivät niille kuuluvaan arvoonsa.
betoni hirvitykset saisi purkaa kaikki.
Järkyttävän näköistä neuvostoliitto tyylistä roskaa ei todellakaan toivo ikinä tulevan muotiin...
1970-luvulla rakennetussa betonielementtikerrostalossa asuneena toivotan silloisen muodin sinne minne se kuuluukin eli huitsin nevadaan! Pihat olivat jo silloin ankeita (pelkkää hiekkaa, parkkipaikkoja ja nurmikkoa, jossa oli kyltti: ei saa kävellä). Ihmettelen vaan että mitähän arkkitehtonista osaamista ne ovat oikein vaatineet?
Nykyisin vanhoilla omakotialueilla kävellessä ihmettelen, miten kukaan voi asua 1970-luvulla rakennetuissa matalissa, tummatiilisissä ja tasakattoisissa omakotitaloissa? Mitähän arkkitehtonista arvoa ne oikein edustavat? Lähelle pääsevät tosin 80-luvulla muotiin tulleet kirkkotalot tai alppitalot, jotka edustavat huonoa makua parhaimmillaan.
"Nykyisin vanhoilla omakotialueilla kävellessä ihmettelen, miten kukaan voi asua 1970-luvulla rakennetuissa matalissa, tummatiilisissä ja tasakattoisissa omakotitaloissa? Mitähän arkkitehtonista arvoa ne oikein edustavat? Lähelle pääsevät tosin 80-luvulla muotiin tulleet kirkkotalot tai alppitalot, jotka edustavat huonoa makua parhaimmillaan."
Ei paljoo kande irvistellä talotehtaitten 70-luvulla markkinoimille, silloin "muodikkaille" alppitaloillekaan.
Sillä tämän päivän suositut perinnetalot ovat huomispäivänä tyylittömiä alppitaloja...
Kysyn vaan, mikä talo ei olisi 20 vuoden päästä tyylitön paska? Aika harvassa on.
Harvemmin. ja lähes kaikkiin tasakattoisiin laitetaan kamalia "uusia harjakattoja" jotka muuten näyttävät kamalilta.