Jos otan kuvan, jonka valotusaika on alle 30 sekuntia, riittääkö jalusta takamaan sen , etttä kuva ei tärähdä? Kamerana on Leica Q.
Pitkä valotusaika
Anonyymi
9
384
Vastaukset
- Anonyymi
Ei välttämättä, maastossa varsinkaan. Suolla etenkin vähäinenkin liike jalustan lähellä saattaa vaikuttaa kuvaan.
- Anonyymi
Yksinkertaisin ratkaisu olisi varmaan kokeilla asettaa itselaukaisin (self timer, esim 2s.) ?
- Anonyymi
Riippuu jalustan tukevuudesta, maapohjan vakaudesta ja siitä, miten kamera laukaistaan. Itselaukaisija on toimiva ratkaisu.
- Anonyymi
Riippuu myös mitä kuvataan. Esimerkiksi jos kuvataan tähtitaivasta voi tähdet liikahtaa jos valotusaika on liian pitkä koska maapallo pyörii kokoajan.
- Anonyymi
Kyse on alle 30 sekunnin valotuksista, lienee maksimi a.o. kameralle (?). 30 sekkaa on suunnilleen pisin valotusaika tähtitaivaskuville kun käytetään laajakulmaa, alkaa todellakin tulla liike-epäterävyyttä jos valottaa pitempään.
- Anonyymi
On tullut jo pino hyviä neuvoja. Vielä yksi toimivaksi havaittu:
Kamera on kevyt, joten kannattaa käyttää lisäpainoa jalustassa. Useissa jalustoissa on keskiputken alapäähän saatavissa koukku, johon voi ripustaa esimerkiksi kameralaukun tms. painoksi. ...valotuksesta..kaksi (2) sekuntia riittää tekemään tähdestä juovan maapallon pyörinnästä johtuen. Tämä näkyy kun kuvankatseluohjelmalla suurentaa kuvaa. Näkyy myöskin pokkarin takaikkunalla kuvaa suurennettaessa.
Joskus muinoin harjoittelin revontulikuvien ottoa aloitin 8 sek valotuksella.
Jotta valotusajan saa tuonne parin sekunnin paikkeille, pitää kameran herkkyys nostaa Eli ISO-arvoa suurentaa. (ISO-arvo kasvaa valotusaika lyhenee)
Leica Q - on sen verran hyvä kamera jotta kestänee ISO-arvon nostoa 6400 - 12800 asti? tämä selviää kokeilemalla.
Paria-kolmea sekuntia pidempiin valotuksiin moni käyttää semmoista "taivaankannen"-seuraajamoottoria, niistä voi kerto he joilla on kokemusta.- Anonyymi
Kaikki pitkän valotuksen kuvat eivät ole tähtitaivaskuvia tai revontulia. Jos todellakin tihrustaa yksittäisiä pikseleitä, niin valotus ei tähtikuvissakaan saa olla muutamaa sekuntia pitempi (riippuu vähän optiikan laajakulmaisuudesta), mutta jos tärkeämpää on saada kuva, niin pieni tähtien juovittuminen ei ole katastrofi.
Jos käyttää moottoroitua jalustaa tähtien kuvaamiseen tulee maan pinnan kohteista epäteräviä. Vissiin jotkut yhdistelevät kuvia jotta kaikki on terävää, mutta menee nyt ketjun aiheen ohitse.
- Anonyymi
Jalusta ei riitä, kannattaa valaa kamera kiinni noin kuution kokoiseen sementtipaakkuun.
Paitsi jos käyttää valotusaikaa joka on alle 30 sekuntia, kuten 1/1000 s.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2512888Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell51620Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.21315- 1011174
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231151- 701039
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581025Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531022Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717937- 135912