Suomeen perustulo

Asumistuki kunnissa yksinasuvalla 320. Jos lapsia voi juttu olla eri

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki kunnissa yksinasuvalla 320. Jos lapsia voi juttu olla eri

Täällä 282€ yksinasuva

Vuoden 2014 juttuja, jonka jälkeen takuueläke on lähemmäs 837 euroa tällä hetkellä, nettona ja riippumatta missä päin Suomea asuu; ulkomaille sitä ei saa jos muuttaa pysyvämmin, kuten ei saa eläkeläisen asumistukea, koska jostain syystä halutaan köyhien asuvan Suomessa.

Vaatimuspohja on vähintään 40-50%, joka pohja takuueläkkeessä on ylitetty, ja muu tuki on ollut raportoinnin alla, ja niihin kuuluu kaikki muutkin tuet, että perustasoa siellä ei ilmeisesti ole tarvinnut nostaa.

Veroprosentti on olematon pienille tuloille (mukaan luettuna työttömyystuille) Suomessa ja monessa muussa maassa.

SPR:n kontista..työkokeilu ja sen jälkeen palkkatukityö.

Sinä taidat haluta tehdä poliisin kanssa tuttavuutta.

Tuo työttömyys on melko kaukainen asia, kun sitä ei ole tietääkseni kenelläkään lähisukulaisella tai edes tuttavalla. Jaa naapurini oli konkurssin jälkeen hetken työtön, mutta työllistys kuitenkin tuota pikaa. Suomessa on tiettävästi 50.000 työpaikkaa auki, mutta tuo kymmenkertainen määrä työttömiä ei vaan työllisty .
Arvelen että peruskoulutodistus ja monet työttömyysvuodet ei näytä CV:ssä hyvältä.
Miksi ei kouluttauduta työvoimapulassa oleville aloille vai eikö kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo työttömyys on melko kaukainen asia, kun sitä ei ole tietääkseni kenelläkään lähisukulaisella tai edes tuttavalla. Jaa naapurini oli konkurssin jälkeen hetken työtön, mutta työllistys kuitenkin tuota pikaa. Suomessa on tiettävästi 50.000 työpaikkaa auki, mutta tuo kymmenkertainen määrä työttömiä ei vaan työllisty .
Arvelen että peruskoulutodistus ja monet työttömyysvuodet ei näytä CV:ssä hyvältä.
Miksi ei kouluttauduta työvoimapulassa oleville aloille vai eikö kiinnosta.

Lue lisää

Ei kiinnosta. 514€ näppiin riittää hyvin ihmisoikeuksien toteutumiseen.

Reputuslakimies

Anonyymi kirjoitti:

Tuo työttömyys on melko kaukainen asia, kun sitä ei ole tietääkseni kenelläkään lähisukulaisella tai edes tuttavalla. Jaa naapurini oli konkurssin jälkeen hetken työtön, mutta työllistys kuitenkin tuota pikaa. Suomessa on tiettävästi 50.000 työpaikkaa auki, mutta tuo kymmenkertainen määrä työttömiä ei vaan työllisty .
Arvelen että peruskoulutodistus ja monet työttömyysvuodet ei näytä CV:ssä hyvältä.
Miksi ei kouluttauduta työvoimapulassa oleville aloille vai eikö kiinnosta.

Lue lisää

Pitäisikö siis kouluttautua ihan toiselle alalle esim. yli kuuskymppisenä? Kielenopettajasta putkimieheksi?

Luulen muutenkin, että pitkäaikaistyöttömistä ainakin puolet on tosiasiassa työkyvyttömiä. Ja pitkäaikaistyöttömillä tarkoitan yli 10 vuotta työttömänä olleita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo työttömyys on melko kaukainen asia, kun sitä ei ole tietääkseni kenelläkään lähisukulaisella tai edes tuttavalla. Jaa naapurini oli konkurssin jälkeen hetken työtön, mutta työllistys kuitenkin tuota pikaa. Suomessa on tiettävästi 50.000 työpaikkaa auki, mutta tuo kymmenkertainen määrä työttömiä ei vaan työllisty .
Arvelen että peruskoulutodistus ja monet työttömyysvuodet ei näytä CV:ssä hyvältä.
Miksi ei kouluttauduta työvoimapulassa oleville aloille vai eikö kiinnosta.

Lue lisää

Kun on kaksi insinööritutkintoa, joista toinen Di ja vielä tietotekniikka-alalta, mutta kun ikä yli 50v niin turha kuvitellakaan saavansa töitä. Ei koulutuksella töitä saa. Suhteet ne ratkaisee ja hyväveli-järjestelmä.

"Herrojen" Ylimiellisyys on lisääntynyt reilusti omista nuoruus ajoista.

Jokainen puolue voi vastustaa ja puolustaa jonkinlaista perustuloa.

Parempi ensin määritellä mitä perustulolla tarkoitetaan ja mitkä ovat sen vaikutukset mm. verotukseen. Ketkä siis voittavat ja ketkä häviävät.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen puolue voi vastustaa ja puolustaa jonkinlaista perustuloa.

Parempi ensin määritellä mitä perustulolla tarkoitetaan ja mitkä ovat sen vaikutukset mm. verotukseen. Ketkä siis voittavat ja ketkä häviävät.

Lue lisää

Minusta perustulon pitäisi olla ainakin 700 euroa puhtaana kuussa. Se korvaisi peruspäivärahan, työmarkkinatuen, opintorahan (paljonko lienee nykyään?) ehkä kansaneläkkeen ja osittain toimeentulotuen. Asumistuki olisi erikseen.

Perustulo vähenisi muiden tulojen noustessa. Jos palkkatulot useita tonneja kuukaudessa, ei mitään perustuloa enää tarvitse.

Työttömät ja pienituloiset voittaisivat, ei siinä kukaan häviäisi...

Anonyymi kirjoitti:

Minusta perustulon pitäisi olla ainakin 700 euroa puhtaana kuussa. Se korvaisi peruspäivärahan, työmarkkinatuen, opintorahan (paljonko lienee nykyään?) ehkä kansaneläkkeen ja osittain toimeentulotuen. Asumistuki olisi erikseen.

Perustulo vähenisi muiden tulojen noustessa. Jos palkkatulot useita tonneja kuukaudessa, ei mitään perustuloa enää tarvitse.

Työttömät ja pienituloiset voittaisivat, ei siinä kukaan häviäisi...

Lue lisää

Mutta eihän silloin olisi kyse perustulosta jos sitä ei saa kaikki.
Perustulon idea on se että on joku pieni turva ettei joudu ihan tulottomaksi, sillä ei olisikaan tarkoitus elää pitkään.
Perusturvan lisäksi jokaisen tulisi tehdä jotain työtä jolla saiai pikkuisen lisää tuloa ja voisi kohentaa elintasoa.
Kannustinloukku katoaisi kun töitä voisi tehdä niin paljon kuin jokainen itse haluaa parantaakseen elintasoa.
Jos perustulon menettää kun alkaa tienata on kyseessä kannustinloukku, ei kannata tienata kun menettää ilmaisen rahan.
Toisekseen jos perustulo vähenisi tulojen kasvaessa niin nykyistä pyrokratiaa ei voisi purkaa sillä tarvittaisiin joku instanssi joka määrittelee onko oikeutettu perustuloon.
Eli mikään ei muuttuisi jos perustulo olisi sidoksissa tulotasoon.

On vain lisättävä, että kumpikaan KOK eikä SDP aio luopua sosiaaliturvan käytöstä kiristysvälineenä työttömiä vastaan.

KOK tavoittelee sosiaaliturvan romuttamista kokonaan, jotta saataisiin aikaan kaaos koska KOK ei kuitenkaan tule lisäämään investointeja eikä palkkatyöpaikkojen määriä mitenkään, vaan tavoittelee maksimaalista väestöä "hakemaan" nykyisiä työpaikkoja, jonka yhteydessä yritetään puristaa työn hinta entistäkin alemmaksi. TIETENKÄÄN tämä ei hyödytä valtiota mitenkään, vaan se hyödyttää ainoastaan KOK-joukkoja, jotka verosuunnittelevat kaikki voitot ulkomaille odottamaan että Suomi myydään lopulta koko maa halpaan hintaan.

SDP puolestaan haluaa käyttää sosiaaliturva kiristääkseen työttömiä tekemään huonompia valintoja kuin muutoin markkinoilla tekisivät, näin saadaan SDP kaverijoukoille ay-liikkeessä halpoja apulaisia jatkuvana jonona, jolloin SDP-ay-kuningasliike saa käyttöönsä siis ihan oman orjalauman. SDP sen sijaan ei voi romuttaa sosiaaliturvaa täysin, koska se sahaisi omaa oksaa, kysymys SDP:n kohdalla sosiaaliturvassa on siis se, että sitä pyritään käyttämään vallankäyttövälineenä ja kiristysvälineenä.

Sosiaaliturvaa on monenlaista, ja em.tekstissä kyseessä on lähinnä työttömyysturva, mutta KOK kohdalla on selvästi mielihaluja puuttua myös PL19 ja kv-sopimusten takaamaan toimeentulon turvaan.

Aika huonoon jamaan Suomi mennyt, em. sosiaaliturvan muotojenhan oli tarkoitus varmistaa kansalle oikeudet elää ja toimia omassa maassaan, ja nyt on sosiaaliturva pikku askelein muunnettu jo kiristysvälineeksi.

Kiristämistä johtamassa ovat tietenkin ay-liike ja elinkeinoelämä keskinäisissä sopimuspöydissään, kehitellen sosiaaliturvaan liitettäviä ehtoja ja "palveluja" joiden tarkoitus on hyväksikäyttö. Käytännössä jakavat itselleen kaiken sen, mitä Suomessa olisi markkinoilla saatavissa, investointivarat ja velkarahat ja kaiken muunkin, lopputulos on tietysti massatyöttömyys koska raha ei siirry työttömien sopimuspöytiin, ja tietenkin työttömät popularistisesti leimataan syyllisiksi siihen, mikä on alunperin em. valtaryhmien aikaansaama vahinko.

Asiaan on olemassa hyvin yksinkertaisia korjaavia toimia, mutta niitä ei saada aikaan, koska jokainen valtaryhmä pitää kynsin hampain omasta asemastaan kiinni ja jokainen niistä valtaryhmistä uhraa työttömät mielellään jos saavat itselleen siitä jotain lisää.

Nykyinen työllisyyden kasvu perustuu ilmeisesti pätkä yms. työn kasvattamiseen, voisi varmaan tarkastella sitä, tuleeko niistä työtunneista rahaa.

Porvarithan miettii vain työtunteja, kun kansalaisen on mietittävä tuleeko rahaa, koska työtunneilla ei voi itseään elättää, vaan se tapahtuu rahalla.