Yksilön oikeus kieltäytyä / tai ottaa ROKOTUS
Koronapassi otettiin käyttöön – viime viikolla rokotteita otettiin poikkeuksellisen innokkaasti, tällaisia havaintoja ravintoloita tarkastanut virasto teki.
Hyvä puheenvuoro: "Mutta pitäisikö meidän arvioida rokotteista kieltäytymistä nimenomaisesti toisten elämän kurjistamisen tai lyhentämisen näkökulmasta?
Onko rokotus lopulta yksilön vai yhteisön kysymys?
Pitääkö yksilön valinnan vapauden turvata myös toisten vaarantaminen?
Miksi yksilöllä pitäisi olla oikeus estää toisen ihmisen syöpähoidot tai leikkaustarve?
Miksi yksilöllä pitäisi saada olla oikeus välillisesti estää sellainen sairaanhoito, missä vaikean syntymän hetkellä läheiset voivat olla läsnä?
Miksi yksilöllä pitää olla oikeus tuomita toinen kuolemaan yksinäisyydessä ilman kädestä kiinni pitäviä rakkaita?"
Koronapassi otettiin käyttöön – viime viikolla rokotteita otettiin poikkeuksellisen innokkaasti, tällaisia havaintoja ravintoloita tarkastanut virasto teki.
Hyvä puheenvuoro: "Mutta pitäisikö meidän arvioida rokotteista kieltäytymistä nimenomaisesti toisten elämän kurjistamisen tai lyhentämisen näkökulmasta?
Onko rokotus lopulta yksilön vai yhteisön kysymys?
Pitääkö yksilön valinnan vapauden turvata myös toisten vaarantaminen?
Miksi yksilöllä pitäisi olla oikeus estää toisen ihmisen syöpähoidot tai leikkaustarve?
Miksi yksilöllä pitäisi saada olla oikeus välillisesti estää sellainen sairaanhoito, missä vaikean syntymän hetkellä läheiset voivat olla läsnä?
Miksi yksilöllä pitää olla oikeus tuomita toinen kuolemaan yksinäisyydessä ilman kädestä kiinni pitäviä rakkaita?"
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sosdemia tunkeutuu eri alueille pakottavana valtiososialismina
Diktatorisesti hallituissa maissahan ovatkin suuret vapaudet, ei ollenkaan pakottamista...
Miksi yksilön annetaan syödä itsensä sairaalakuntoon?
Syöminen ei kutenkaan tartu, joten vähän eri asia kuitenkin kyseessä. Toki vie sairaalan ja henkilökunnan resursseja, jos siinne joutuu, joten siinä mielessä tajuan, mitä ajat takaa.
Taitaa olla tuo sairaalakuntoon syöminen olla aika marginaalinen juttu. Koronatartunta on kumminkin jotain todennäköisempää. Voihan sitä heitellä syyllisyyspalloa sinne sun tänne, mutta koronavirus on todellisuutta. Ei siinä toisten lihavuuden tuijottelu yhtäään auta.
Miksi yksilön annetan juoda itsensä sairaala kuntoon tai tupakoida keuhkonsa sököksi ja siitä sairaala kuntoon? Miksi kansaa läkitän psykeläkeillä,kun voisi anta ritävästi terapiaa?Usein heikon itsetunon omaavat masentaa en kestä ja pumpatan läkeillä hiljaisiksi, Läke tokurassa uskaltavat kaljalle ja onkin kokotail elimistölle!Tuhansia miksi miksi kysymyksiä.Ilman oikeita vastauksia.
Laki tarttuvien tautien levittämisestä. Kavereiden hivutus olisi joskus paikallaan?
Juuri tuli viiden uutisissa, 10 sydänleikkausta siirretty tällä viikolla koronapotilaiden takia.
Moskovassa otteet kovenevat, rokottamattomat suljetaan koteihinsa ainakin neljäksi kuukaudeksi, niin sitä pitää, sitä kansa saa mitä kerjää.
Olemme osa yhteiskuntaa. Saamme tietyt edut. Se ei ole itsestään selvyys. Meillä on myös vaihtarina velvollisuuksia yhteiskunnan suuntaan. Jos haluat edut, anna myös oma panoksesi. Ei homma mene niin, että mulla on vaan oikeuksia ja saatavia. Joskus on aika ottaa huomioon myös muut eläjät.
Yksilön on siis kaikin tavoin pidettävä terveyttää yllä, ettei joutuisi turhaan sairaalahoitoon. Näin minä sen olen ymmärtänyt, mutta kuinka tuo todellisuudessa toteutuu. Juodaan ja mässäillään, käytetään huumeita ja tupakkaa. Mitään vastuuta ei tunnu olevan yksilöllä. Jos yksilö sitten jättää ottamatta jossakin korvessa rokotteen, jonka tehon tiedetään ajankuluessa hiipuvan, niin sitä sitten pidetään kauheana toisia kohtaan. Mielestäni on paljon helpompaa pitää etäisyyttä toisiin, kuin rokotuttaa jatkuvasti, kun niitä kontakteta ei ole muutoinkaan.
Aika+harva+nykyihminen+vaan+asuu+"jossakin+korvessa",+kyllä+useimmat+aina+jonkin+verran+joutuvat+toisiaan+tapaamaan+ja+kohtaamaan,+jo+kotioloissa.
Ne prosentit muuttuvat vielä päinvastaiksi, kun maltat odotella. Aikaharva ei ole mikään yksilö, mutta kun näytetään kaikki rokottamattomat laitettavan samaan pakettiin, ja haukutaan vastuuttomiksi. Rokottamaton voi olla täysin vastuullinen tekemisistään, ja paljon vastuullisempi kun vertaa joihin rokotettuihin kyläluutiin, jotka matkustelevat ja kyläilevät miten sattuu.
Kunhan pysyt siellä korvessa, et naamaasi näytä ainakaan pariin vuoteen, voit välttyä koronalta ja tartuttamasta muita.
Eli+mitkä+luvut+muuttuvat?+Pamahtaako+luku+80+%+jotenkin+salaperäisesti+luvuksi+20+%+??
Miten ihmeessä se korvessa asuja voi tartuttaa kehenkään koronaa, vaikka kävisikin välillä kylillä. Taitaa ne tartuttajat olla täysin muita henkilöitä.
Yksilön velvollisuus on ottaa rokote.
Rokottamattoman todennäköisyys sairastua pahoin koronaan on nyt suomessa noin 19- kertainen rokotettuun verrattuna ja ilmaantuvuusluku heillä yli 800!
Lukuja joiden tulisi jo saada jääräpäisimmätkin typerykset tajuamaan missä mennään...
Noin+se+on.+Syytä+on+myös+huomioida+että+myös+rokotettu+voi+saada+tartunnan+koska+rokotukset+eivät+anna+100+%+suojaa.+Tartuntamäärät+kasvavat+vaikka+rokotettuja+on+jo+aika+iso+osa.+Kertoo+siis+siitä,+että+virus+pörrää+myös+rokotettujen+keskuudessa.
Syöpä ei tartu.
Korona on tappava kulkutauti.
Tajua persu.
Tämä kirjoitus kannattaa lukea.
Tappavatko koronarokotteet?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkanieminen11/tappavatko-koronarokotteet/
Hyvä kirjoitus ja lisäksi hyvää keskustelua perään.
Koronapassi saattaa itse asiassa jopa heikentää tautitilannetta. Rokotteiden ottamisen ja koronapassin myötä ihmiset alkavat kenties elämään huolettomasti ja se aiheuttaa takuulla sen, että tartuntamäärät lähtevät kasvamaan.
Virus ei välitä siitä, löytyykö kännykästä tai lompakosta koronapassi vai ei. Virus tarttuu jos on tarttuakseen. Se voi siis tarttua myös rokotettuun, sillä rokotteet eivät anna täysin sataprosenttista suojaa. Virus leviää rokotetusta yhtälailla eteenpäin kuin rokottamattomasta.
Ei muuten leviä yhtälailla rokotetusta kuin rokottamattomasta. Tartunnan saaneen ihmisen solut nimittäin tekevät kopioita viruksesta, jotka sitten leviävät elimistössä, ja aiheuttavat oireita, vakavia tai lieviä. Rokotteen ideahan on, että solut tunnistavat viruksen, ja vasta-aineet aktivoituvat mahdollisimman ajoissa, ja estävät tai ainakin häiritsevät sen monistumista.
Rokottamattomien soluille virus tulee yllätyksenä, eikä vasta-aineita ole valmiina. Pitää vasta aloittaa niiden tuotanto. Näin virus saa etumatkaa, ja se ehtii käyttää pidemmän aikaa ihmisen soluja monistumiseensa. Seurauksena on omassa kropassa enemmän viruksia, joita on sitten reilusti tarjolla kanssaihmisillekin.
Toki ihmisten immmiunipuolustuksen toiminnassa on yksilöllisiä eroja. Rokotus on valmistautumista mahdolliseen hyökkäykseen.. Se on sotavarustelua.
Miten niin "takuulla" aiheuttaa? Onko tuollaisesta näyttöä?
Nyt jo jonkin aikaa uusista tartunnoista enin osa todetaan nuorilla jotka yhä ovat lähes kaikki rokottamattomia. Esimerkiksi otan yhden muistamani päivän jolloin uusia tartuntoja todettiin reilut 1200 ja silloin kerrottiin että niistä oli noin 950 ko. nuorilla ja siis rokottamattomilla.
Johtuvatko nimen omaan nuorilla nyt voimakkaasti lisääntyneet tartunnat rokotettujen aikuisten käytöksestä?
Oma rokotepassini on yhä tulostimen ulostulossa, on ollut siinä toista kuukautta enkä ole sen olemassaolon johdosta tippaakaan enempää liikkunut ihmisten ilmoilla kuin ennen passia, että älä yleistä asioita.
Rokotevastaista yksilöä ei voi estää olemasta tyhmä ja kuolemasta koronaan, kun on ensin tartuttanut muita.
Synti on kansakuntien häpeä. Dan. 12: 2