Eli nyt siis kaipaisin tietoa, että onko lukiosta, ja yo-tutkinnosta jotain "oikeaa" hyötyä?
Sen takia ettei tarviis istua siellä kolmee vuotta ihan turhaan..
ja millaset pohjat ammattikoulusta saa vaikka tkk:n?
Entäs tämä Amis-lukio, eli molemmat yhtä aikaa, kokemuksia tuosta?
ja tarkoitukseni EI ole aloittaa väittelyä siitä paremmuudesta, vaan niiden hyödyllisyydestä.
Sen takia ettei tarviis istua siellä kolmee vuotta ihan turhaan..
ja millaset pohjat ammattikoulusta saa vaikka tkk:n?
Entäs tämä Amis-lukio, eli molemmat yhtä aikaa, kokemuksia tuosta?
ja tarkoitukseni EI ole aloittaa väittelyä siitä paremmuudesta, vaan niiden hyödyllisyydestä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
.. vielä kertoisitte omia kokemuksianne, että millaisia ihmisiä lukiossa on, sellaisia lapsellisia pellejä, vai ihan asiallisia ihmisiä?
niitä varmaan on joka kastista, mutta kokemuksia..
..paikka, ainakin mun luokalla oli näitä ns."fiksuja", jotka näyttelivät persettä tunneilla ja seisovat käsillään yms. "hauskaa", joten opiskelusta ei tullut mitään. Opettajat ei jaksa välittää vaan monotonisesti pitivät kalvosulkeisia yms. Osa näistä "hauskuuttajista" oli näitä ns. parempien piirien kakaroita, joille ei koskaan kukaan saanu sanoa pahaa sanaa. Et tosi kehittävä ja ennenkaikkea sivistävä paikka.
Tämän takia vaihoin amikseen ja oon ollu tyytyväinen valintaani, koska jengi on tosissaan opiskelemassa eikä leikkimässä niinkuin lukiossa.
Minusta ja muista meidän luokalla tulee media-assistentteja.
mistähän lukiosta, Smash!, on kyse?
Yhdestä Kotkan kunnassa sijaitsevasta lukiosta.
Mää kävin lukion ja jos nyt saisin päättää uudestaan nii en menisi. Nyt olen ammattikorkeakoulussa ja yhtä hyvin olisin päässyt tänne amiksen kautta. Sillä erolla, että nyt minulla olisi jo ammatti sensijaan että olen ylioppilas, joka on yhtä tyhjänkanssa.
Jos pystyt keskittymään lukemiseen eikä sinulla ole pakkomiellettä piirtää mopojen kuvia vihkoon niin kannattaa tulla lukioon. Jos taasen et halua tehdä lukiossa mitään (eli opiskella) niin silloin kannattaa mennä "amikseen". Lukiossa on aivan liikaa niitä "Vittu tää on tylsää"- tyyppejä joiden olisi tosiaankin järkevämpi mennä amikseen. Ei amis huono paikka ole, mutta se on vaan erilaisille ihmisille kuin lukio.
Jos jatkat opiskeluja, mitä teet sillä että sulla on jo ammatti? Mä en oikeen ymmärrä sitä, miksi sen mahdollisimman aikasen ammatin saamisen tärkeyttä niin korostetaan. Ainakaan mulle ei omissa jatko-opinnoissani olisi mitään hyötyä siitä, jos mulla olisi ammatti. Eri asia on tietenkin se, jos ei jatka niitä opintoja, mutta lukio ei olekaan tarkotettu ainoaksi peruskoulun jälkeiseksi opinahjoksi.
.. Et sä voisit tehdä kunnollisia töitä ja siten rahoittaa jatko-opintosi ilman vanhempien kukkarossa roikkumista. Kunnollisia töitä et saa pelkällä yo-tokarilla, koska monet firmat haluu et työntekijä osaa edes alkeet eikä tartte alkaa neuvomaan ihan kädestä pitäen tyyliin et tämä on ruuvimeisseli sitä pidetään kädessä näin ja väännetään ruuveja tällä tavalla tai tämä on tietokone se lähteee päälle kun painat tosta napista jne.
Opintojen ja elämisen rahotus onnistuu pelkällä opintotuella. Ainakin Jyväskylässä sillä ja asumistuella rahottaa elämisen ihan mukavasti, myös kesällä, ilman kesätöitä ja mamman avustuksia. Tiedoksi vielä, että jos kesällä opiskelee tarpeeksi niin sillekin ajalle saa kaikki tuet... Niin että mihin niitä kesätöitä tarttee? Kun opiskelee kesätkin, valmistuu aiemmin. Se on sitä köyhän miehen rumbaa. Mähän en mitään kesätöitä tarvitse, mä elän opiskelemalla. Ja otan elämästä ilon irti. =)
Kerro mulle et minkä ihmeen takii just nää lukiolaisressukat valittelee et opintotuki on niiin pieni ettei sil tu toimeen?
Ehkä ne lukioressukat asuu Helsingissä jossa pelkkään asuntoon saa helposti uppoomaan koko opintotuen tai sitten ne haluaa vaan elää leveemmin? Entä miksi lääkärit valitti pienestä palkastaan ja meni lakkoon, vaikka ne pysty ihan hyvin elämään palkallaan? Koska ne halusi enemmän, ne katso että niiden kuuluu saada enemmän. Onko niin vaikeeta tajuta, että ihmisillä on taipumus havitella itselleen omaisuutta enemmän kuin on tarpeellista? Mä haluan opintotuelle inflaatiotarkastuksen, en enempää enkä vähempää. Mutta kyllä mä nykyseenkin oon tyytyväinen. Ylioppilaana oon saanut kesätöitä ihan hyvin, vieläpä arvostetuista paikoista ja ilman aiempia suhteita. Joillekin aloille amiksia otetaan helpommin, joillakin toisilla taas arvostetaan sitä valkolakkia huomattavasti enemmän.
"Kerro mulle et minkä ihmeen takii just nää lukiolaisressukat valittelee et opintotuki on niiin pieni ettei sil tu toimeen? "
Jaa, saakos sitten amislaiset enemmän? Kyllä ne aika tarkkaan samaa summaa on toisen asteen koulutuksessa. Vanhempien tulot vaikuttavat myöskin alaikäisen lapsen tukiin/kotona asuvan. Harva lukiolainen kuitenkaan vielä omassa asunnossaan asuu.
Minä puolestani valita sitä, kun korkeakouluopiskelijoille maksetaan opintotukea aivan liian vähän! Oppikirjat maksavat kuin synti ja opintolaina on pakko ottaa, jotta saa kulut katettua (HKI, Hgin yliopisto). Varsinkin kun opintotuesta menee vielä vero!!
Olen sitä mieltä, että jos Suomi todellakin haluaa nostaa korkeakouluista valmistuvien lukumäärää, niin tukia on nostettava myös! Kaikki kallistuu koko ajan, vuokrat kaupungeissa pilvissä ja oppimateriaali aivan "sikakallista". No, opintotuki ei kuitenkaan nouse kuin korkeintaan muutamalla markalla kerran 10 vuodessa. Ei taas olla yhtään ajateltu, että hinnat eivät ole samaa tasoa kuin vuonna yksi ja kaksi. Lisäksi Hgissä pitäisi olla opiskelijoilla ns. Hki lisä asumistuessa. Vuokrat pilvissä.
"Jaa, saakos sitten amislaiset enemmän? Kyllä ne aika tarkkaan samaa summaa on toisen asteen koulutuksessa. Vanhempien tulot vaikuttavat myöskin alaikäisen lapsen tukiin/kotona asuvan. Harva lukiolainen kuitenkaan vielä omassa asunnossaan asuu."
Jep mut kato ku amislaiset saavat ottaa opintolainan mut lukiolaiset ei! Siinä on se vissi ero.
PS. vanhempien tulot otetaan huomioon kaikilta alle 20 v vaikka asuisit yksin. Ainoastaan silloin ei katota vanhempien tuloja jos satut itse oleen elatusvelvollinen ts. teiniäiti tai -isä
Ei mitään hki-lisiä tarvita, sillä jos ei o itellä rahaa eikä työnteko kiinnosta voit vallan mainiosti lähtä muualle missä on halvempaa!
Ethän sä (ainakaan toivottavasti) mene ravintolaan vaikka sulla rahaa vain burgeriin ja ala vaatia lisää rahaa ku tääl on kaikki niin kallista..
Kato urpo, ku pitää oppia elämään varojensa mukaan!
" Ei mitään hki-lisiä tarvita, sillä jos ei o itellä rahaa eikä työnteko kiinnosta voit vallan mainiosti lähtä muualle missä on halvempaa!
Ethän sä (ainakaan toivottavasti) mene ravintolaan vaikka sulla rahaa vain burgeriin ja ala vaatia lisää rahaa ku tääl on kaikki niin kallista..
Kato urpo, ku pitää oppia elämään varojensa mukaan! " - muistathan poistaa herneen nenästäsi.
Minähän vuonna näin on ollut? Minun aikoinani opintolainaa saivat lukiolaisetkin. Eli muutama vuosi sitten...
...pesu sieni, Äidin oma sinappikone!
"Ei mitään hki-lisiä tarvita, sillä jos ei o itellä rahaa eikä työnteko kiinnosta voit vallan mainiosti lähtä muualle missä on halvempaa!"
Opiskelu on päätoimista ja toisekseen, sanopas tuo esim. eläinlääketieteellisessä opiskelevalle! Kerropas paikkoja Suomessa, jossa opiskellaan eläinlääketiedettä?
Toisekseen yliopistoissa painotetaan tieteenaloilla hiukan erilailla. Perusopetus on samaa, mutta erikoistuminen, gradut ja sen sellaiset ovatkin erilaisia yliopistoittain joillakin aloilla.
"Ethän sä (ainakaan toivottavasti) mene ravintolaan vaikka sulla rahaa vain burgeriin ja ala vaatia lisää rahaa ku tääl on kaikki niin kallista.. "
En käy ravintoloissa :) Ja toisekseen, en ole niin hullu, että ostan 30mk maksavan roska-aterian sen sijaan, että laittaisin halvemmalla kotona maittavan aterian itse.
"Kato urpo, ku pitää oppia elämään varojensa mukaan!"
Juuh, varojensa mukaan, mutta minkäs teet, kun opintotuki/asumislisä kattaa juuri vuokrat ja bussilipun? Opintolainalla sitten eletäänkin.
Siksi HKI-lisä tulisi olla tietyn rajan ylittävistä vuokrista. Vuokrat ovat kohtuuttomia, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta asua halvoissa opiskelija-asunnoissa.
Toisekseen korkeakouluissa opiskeleville maksetaan aivan liian pientä tukea. Erotus toiseen asteeseen on mitätön, vaikka materiaalikulut ovat huomattavat ja yliopistoissa lukuvuosimaksutkin.
Ei järin fiksua pitemmän päälle... Turha odottaa, että opiskelijat valmistuisivat ainakaan nopeammin, kun pakon edessä on vähennettävä opintoja ja mentävä töihin.. Toisaalta monilla aloilla myös valmistuminen jää, koska työelämä nappaa mukaansa ja näin myös yliopistoilta jää määrärahat saamatta.
Riippuu täysin siitä mihin pyrit. Amk:hon pääsee toki helpommin lukiosta, sillä siellä käydään pitkää matikkaa. Yliopistoihin tai muihinkaan korkeakouluihin ei oikein saakaan hakea kuin yo-pohjalta. Vertaile ja mieti kunnolla ennen kuin teet mitään päätöksiä, sillä suunnitelmat saattavat muuttua...
Ammattikorkean teknillisille linjoille voit ihan hyvin päästä amiksestakin, mutta ihan oikeeseen Teknilliseen korkeakouluun et kyllä 99% varmuudella pääse!
Yliopistoon voit joihinkin aineisiin päästä, joihin valitaan vain pääsykokeen perusteella, mutta amiksesta sä et saa opiskeluus mitään pohjaa joten ei kannata.
Jos aiot sinne ammattikorkeaan niin sitten kait on sama vaikka sinne amikseen menisitkin... Ammattikorkee on tasoltaan ihan sama kuin ammattikoulu joten siellä nyt pärjää jos ei nyt ihan idiootti ole.
Joo, mä EN piirtele mopon kuvia vihkoon :DD, ja haluan jatkaa opiskelujani, joten eiköhän se lukio ole parempi paikka..
btw. jos joku tietää, niin kertokoon, että milläs keskiarvolla on päässyt tuonne kuopion lyseon lukioon?
"Eli nyt siis kaipaisin tietoa, että onko lukiosta, ja yo-tutkinnosta jotain "oikeaa" hyötyä? "
Riippuu mitä haluat tehdä työksesi/opiskella sen jälkeen. Lukio antaa lisäksi yleissivistävää opetusta ja valmentaa hyvin jatko-opintoihin. Lukiossa saa nimittäin jo juonta siitä, millaista on opiskella korkeakouluissa. Lukemista, lukemista ja lukemista...
"Sen takia ettei tarviis istua siellä kolmee vuotta ihan turhaan.. "
No, suorita sitten 2 vuodessa :) Ei se turhaa ole.
"ja millaset pohjat ammattikoulusta saa vaikka tkk:n? "
No aikas kehnot, valintakokeissa mitää kuitenkin hallita mat,fys,kem. täydellisesti ja ammattikoulussa et tällaista pakettia saa. Joudut lukemaan ne sitten erikseen..
"Entäs tämä Amis-lukio, eli molemmat yhtä aikaa, kokemuksia tuosta? "
Jos tutkinto kiinnostaa ohessa, niin mikä ettei. Tosin tarjolla vain toisenasteen tutkintoja ja todella pienellä skaalalla.
"ja tarkoitukseni EI ole aloittaa väittelyä siitä paremmuudesta, vaan niiden hyödyllisyydestä. "
Toisista ei ole vain lukijoiksi tai haluja löydy. Haluavat tehdä enemmän käsillään töitä kuin päällään. Tosin kannattaa muistaa Suomen työttömyysaste ja tutkia tilastoja, kuinka monta prosenttia ammattikouluista valmistuneita on työttöminä alalla, josta ole kiinnostunut. Lukiostahan lukuja ei kannata katsella, koska lukiolaiset jatkavat yleensä opintojaan vielä muualle.
"Tosin kannattaa muistaa Suomen työttömyysaste ja tutkia tilastoja, kuinka monta prosenttia ammattikouluista valmistuneita on työttöminä alalla, josta ole kiinnostunut. Lukiostahan lukuja ei kannata katsella, koska lukiolaiset jatkavat yleensä opintojaan vielä muualle. "
Näitä työttömiä ylioppilaita on enemmän, mutta ne eivät näy työttömyystilastoissa, koska he eivät saa työttömyyskorvauksia vaan hankkivat toimeentulonsa vanhempien kukkarosta tai sosiaalitoimenluukulta.
Ylensä kun puhutaan nuorten syrjäytymisestä tarkoitetaan juuri näitä työttömiä ylioppilaita, jotka ovat liian "hienoja" menemään esim. ammattikorkeaan. No onhan se helppoa olla kun sossusta saa eikä tartte mitään tehä...
Mene lukioon ja valmistu....niin mihin?
Syrjäytyneillä nuorilla tarkoitetaan pääasiassa amiksia, joita ei kiinnosta työnteko sen paremmin kuin opiskelukaan, vaan he kuluttavat aikansa viinan ja huumeitten parissa. Todellisia hienohelmakoviksia.
Älä nyt käsitä väärin. Mä en pidä lukiota ollenkaan amista parempana paikkana. Amiksiin vaan hakeutuu suurin piirtein 90% syrjäytymisvaarassa olevista nuorista. Miksikö näin? Rappionuorisoa ei kiinnosta istua paikallaan 7 tuntia päivässä ja lukea kirjoja. He haluavat tehdä jotain konkreettista ja päästä mahdollisimman vähällä pänttäämisellä. Amis on siis luonnollinen valinta.
Suurin osa amiksen käyvistä on onneksi ihan kunnon tyyppejä.
Olen sun kanssa, mutta kyllä niitä rappionuoria löytyy myös näistä lukiolaistenkin joukosta esim. nyt pinnalla olleet nuorten tekemät murhat. Huumeita käyttävät pääosin nämä varakkaista piireistä olevat, mutta koska niillä on rahaa ne ei näy rikostilastoissa paitti silloin ku poliisi sattuu tekeen ratsian. Tiedän koska tätini on poliisi.
Amiksissa ja lukiolaisissa on molemmissa pääosin kunnon tyyppejä joten eiköhän jätetä turhat sterotypiat pois ja aleta kohteleen kaikkia tasavertaisesti ihmisinä!
Mun käsitykseni mukaan sellaset lukiolaiset, jotka just tappaa jonkun tms., ei oo mitään varsinaisia rappionuoria. Olihan se Eveliina Lappalaisen tappajakin tavoiltaan ihan tavallinen nuori, jos mediaa on uskominen. Varsinaiset rappionuoret on mun mielestä niitä, jotka jättää opiskelun ja työnteon taka-alalle ja keskittyy pelkkään rellestämiseen. Lukiosta niitä harvemmin tapaa. Lukiossa on lähinnä toisentyyppisiä hulttioita. Tää on siis vaan mun näkemykseni asiasta, heittäkää kommentteja jos jotain korjattavaa löytyy.
En tarkottanut, ettei yksikään tappajaluokiolaisista olisi rappionuori. Tarkotin vaan, että just se Eveliinan surmaajakin oli ns. tavallinen nuori eikä mikään hullu riehuja, joka on jatkuvasti kahnauksissa poliisin kanssa. Totta kai lukiossakin on rappionuoria, mutta useimmat niistä valitsevat kuitenkin amiksen. Ja edelleen tahtoisin korostaa sitä, että niin lukiossa kuin amiksessakin suurin osa on ihan täysjärkistä porukkaa. Lukion hulttiot vaan on toisenlaista ihmistyyppiä kuin varsinaiset rappionuoret.
No mun mielestä lukiolla ei ole mitään hyötyä ellei halua päästä mahdollisimman pian yliopistoon jos on sellainen päämäärä. Ilman lukiotakin pääsee opiskelemaan yliopistoon vain vähän pitemmän kautta. Ensin ammattikoulu, jonka pituus on vähintään 120 opintoviikkoa eli kolme vuotta kestävä koulutus. Sen jälkeen ammattikorkeakouluun ja sitten sitä pääseekin jo yliopistoon. Lukio on turhan paljon arvostettua!! Siellä keskitytään aivan liikaa esim. kielissä niiden kielioppiin ja nykyään se ei ole edes tärkeää osaako vaikka englannin kieliopin. Nykyään on sitä, kunhan osaa puhua englantia tai muita kieliä
Itselläni ei ole kokemusta ammattilukiosta, mutta minun poikakaverini on käynyt sen ja sanoi että jos sais valita uudestaan, se ei ois menny ammattilukioon ollenkaan. Ihan turhaa se lukio osio oli siinä koulutuksessa.
Mutta tämähän oli vain minun mielipiteeni...
" Siellä keskitytään aivan liikaa esim. kielissä niiden kielioppiin ja nykyään se ei ole edes tärkeää osaako vaikka englannin kieliopin. Nykyään on sitä, kunhan osaa puhua englantia tai muita kieliä " - no miten vitussa sitä englantia osattais puhua, jos ei sitä kielioppia osattais?
järki päässä joka säässä, ei oo kiellettyä.
ja turha tulla kiistää tätä tosiasiaa.
Anteeksi huono esimerkki, mua väsyttää ja toi tuli ensinnä mieleen. "I met a boy at a cafe at two night." Mitä se tarkottaa? Kahdelta yöllä vai kahtena yönä? Ei pelkät sanat riitä kertomaan kaikkea, kielioppia tarvitaan. Mä oon puolestani sitä mieltä, että lukiossa käsitellään kieliopit liian hepposesti... Vähänkään syvällinen kommunikointi ei pelaa ellei kielioppi oo hallussa. Mulla on ollut ulkomaalaisia ystäviä monen vuoden ajan joten tiedän tasan tarkkaan, mistä puhun.
Englannissahan sanojen merkitys rakentuu pitkälti niiden sijainnin perusteella. "A boy ate a hamburger" tarkottaa ihan eri asiaa kuin "A hamburger ate a boy". Jotkut verbit tarkottaa ihan eri asioita eri prepositioiden kanssa jne., joten pelkkiä sanoja lukemalla ja ehkä vähän kielioppia vilkuilemalla kielitaito on olematon. Kielioppi on joskus raskasta kaikkine poikkeuksien poikkeuksineen, mutta se on kuitenkin kaikkein tarpeellisin osa kielestä. Sanakirjasta voi tsekata sanat, mutta kieliopin jokanen joutuu säveltämään omasta päästään.
Mutta eiköhän sitä ole tarpeeksi opetettu jo yläasteella????? Ainaki mua on opetettu sen verran, et lukiota ei tosiaankaan tartte käydä!!!!
Mutta enkös minä sanonut, että se on MINUN mielipide?????
Sanoisin, että menemällä ammattikouluun voi heittää hyvästit ainakin TKK:lle. Sinne kun on monilla lukiolaisillakin vaikeuksia päästä, vaikka on kirjoittanut pitkästä matikasta M:n tai C:n. Ja lukion pitkä matematiikkahan on siis selvästi hankalampaa kuin minkään ammattikoulun matikka.
Vuosittain kai parisen prosenttia TKK:hon päässeistä on ammattikouluista tulleita. Tietysti mahdotonta sekään ei ole, mutta pääsykokeissa pitää olla pirun hyvä, ja hallita myös sellaista matikkaa, mitä ammattikoulussa ei opeteta.
Joten jos TKK on tähtäimessä, suosittelen lukiota.
kannattaa. Missään muussa laitoksessa, et vastaavaa yleissivistystä tule saamaan. Sitä paitsi onhan se yo-lakki aina SE hieno juttu...!Itsekkin pääsin juuri ja juuri kirjoituksista läpi (en todellakaan ole mikään lukutoukka...), mutta kun valkolakin saa päähän, niin niillä arvosanoilla ei ole mitään väliä :)!...ja puhumattakaan kaikista traditioista lukiossa- vanhojenpäivät ja penkkarit----KIIIIVAAA!!!
..eli lukio on just semmonen "pelle"paikka, missä on vaan kivaa ja arvosanoilla ei o mitää välii.. Sit tämmönen pelleily on muka "parempaa" kuin rehellinen työ!
Sehän oli vaan yhden lukiolaisen mielipide. Yks mun amista käyvistä tuttavistani sano kerran että amiksissa on sen ittensä lisäksi pelkkiä huoria, räkänokkia, gangsterinalkuja ja tulevia sosiaalipummeja. Eihän yksittäisistä mielipideistä voi vetää kovinkaan kattavia johtopäätöksiä.
läpi, ette itse ole lukiota käynyt.
Siellä opiskelu on kovaa hommaa- eikä sen ole tarkoituskaan valmentaa mihinkään erityiseen ammattiin!
Lukiosta on tarkoitus jatkaa yliopistoon, ammattikorkeaan, kauppakorkeaan jne.->Sen jälkeen lähdetään työelämään. Jotenka en mitenkään aliarvioinut rehellistä työntekoa, kuten annoit kirjoituksessasi ymmärtää!
Tuo kaikki kiva mistä kirjoitin (penkkarit vanh.pvät)- 3vuoden aikana 2 mainittavaa tapahtumaa, joten tottakai niistä pitää kertoa!
Lukiossa saa mielettömästi yleissivistystä ( loistavaa opetusta kielissä!), jotenka ehkä sinunkin olisi hyvä harkita sitä vaihtoehtoa.