Tuli vastaan tälläinen harkkotyömaa, oli pakko pysähtyä, ja ottaa kuvat , kohde on pääkaupunki seudulla , ketään siellä ei näkynyt olevan töissä olisiko porukat häipyneet jo seuraavalle "työmaalle"? vai olisko isäntä sukulaiset todenneet että ei tämä homma onnistu?,mutta joka tapauksessa näkymä oli tosi karmea, harmittaa oikein isännän puolesta kun on pilattu niin hyvät rakennusmateriaalit, Lammista kun saa niin nättiä tasaista seinää kun se vaan tehdään asiallisesti. http://fi.msnusers.com/Lammiurakointia/shoebox.msnw?Page=1
Lammin urakointia
Järkyttynyt
2612608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aivan kamalaa, ei ollut kyllä tollainen lammin seinä mitä esittelivät rakentajamessuilla.
Eihän noin surkeeta jälkeä voi kukaan tehdä.
Sääliksi käy rakentajaa, kalliiksi tulee tollanen rakentaminen. Noh kivitalorakentajillahan sitä rahaa tuppaa olemaan yleensä vähän reilummasti.
Vaan hartiapankkilaiset ovat innostuneet aiheesta, koska kuvittelevat sen helpoksi tavaksi säästää huimia summia omalla työllään. No onko tuossa sitten kyse siitä, vai huippukilpailutettu kohde, höystettynä todellisella "mulkvistilla" jolloin porukka lähtenyt takaisin Romaniaan tms.
Ei jumaliste!!! Kertakaikkiaan uskomatonta!!! Tähän en nyt edes osaa tämän kummemmin kommentoida.
Kuten osoittaa tuo Neloselta tulevassa TALO-ohjelmassakin. Siellä sentään on ammattitaitoinen työnjohto valvomassa kokoajan, ja taitaa käydä vähän timpurit öisin jelppaamassakin, mutta rakentaminen ei todellakaan ole osaamattoman puuhaa. Eikä sitä kannata opetella oman ainokaisensa kanssa.
Toi ei kyllä voi olla omatoimirakentajan tekele. Jos on, niin ei kyllä itselleen rakenna.
Aika hurjalta näyttää.
Meillä sai tällä viikolla tasotemies sisätasoitukset valmiiksi ja häipyi rappaushommiin. Kysyin häneltä, että kumpi on vähätöisempää rapata, urakoitsijan vai hartapankkilaisen työn jälki. Sanoi, että pääsääntöisesti itse tehdyt on huomattavasti suorempia ja pienitöisempiä.
Ja noita kuvia katsellessa tuntuu, että lompakkoon tuli reilusti paksuutta lisää, kun ei tuommoisesta jäljestä ole joutunut maksamaan, vaan itse huolella teki.
Nyt ymmärrän myös, miten uretaania saa uppoamaan satoja pulloja runkovaiheessa ;o)
No kai tuossakin kohteessa on todettu, että tasotemies hoitaa loput.
Meillä on naapurustossa aivan vastaavanlainen kohde, jonka kellari tehtiin leca-pavusta. Siinä myös harkkorivit vaelteli niin reilusti, että on tainnut pystyttäjillä olla aika vanha linjalanka, joka ei pysy enää millään suorassa.
Kellaria myös koroteltiin valuilla n.30cm, eikä siinä vieläkään ollut pinnat suorana. Olisi ollut kiva jutella talopaketin pystytysporukan kanssa ja kuunnella heidän mietteitään talosta. Paketti kuitenkin on siihenkin saatu päälle.
kerran tekevät. Varsinainen iätön ja ainainen huuli, kuten kertomukset rakennustarkastajien hämmästelemistä omatoimirakentajien huippusuorituksissa jossa kerrotaan etteivät ole uransa aikana noin hyvää ennen nähneet ;D Herätys Paavot päiväunet ovat ohi ja aika jatkaa ojankaivuu hommia työsiirtolassa.
jäljestä näkee että itselleen on tehty kun jälki liian hyvää, ammattilaiset roiskii nopesti harkot kiinni saumoja sen enempää siistimättä jne.
Ja rakennustarkastajat näitä vertailuja voi tehdä kun näkevät monenlaista työtä.
Kömmi sieltä ojan pohjalta ylös ja tervetuloa katsomaan työn jälkeä.
Noiden kuvien perusteella itselle tuli melko suoraa seinää.
Tosin oli heittoja jonkin verran. Anturapinnasta löytyi parin millin heitto, kuten myös ontelolaattavarvista. Eikä tehty millään korjausvaluilla suoristuksia.
Mutta onneksi tuo on oma päiväuni, jonka kanssa on elettävä.
Jos sinulla ei ole kykyä tehdä muuta kuin ojankaivuu hommia, niin eihän se nyt mun vika ole.
tuosta on helppo parantaa.
ei näkynyt yhtään sähköputkea/rasiaa
Olikohan unotunut lattaa ennen kelarin valua?
No onhan timantilaikka keksitty.
Siis mikä tuo mahtaa olla, kun ei ole edes eristeharkkoa ainakaan kuvien mukaan käytetty... Olisikohan kyseessä maakellari, peittäminen vain vielä tekemättä.
ja rappaus maksaa aina eli kivitalo tulee aina puutaloa kalliimmaksi.
Katso nämä kuvat ,tässä kohteessa rappauskulut jää pikkasen piennemäksi per. m/2.Hyvät rapparit eivät edes lähde tekemään kaikkia "tekeleitä",nyrkkisääntö on että Lammista saa niin tasaista seinää, että siitä on rapparin helppo jatkaa.
http://fi.msnusers.com/Lammitalo
Jälkeä noi vironpojat yleensä tekee, oiskohan niiden aikaan saannosta tai sitten isäntä ite.Ei ammattiporukat tollasta jälkee tee.
Ei tuollaista tee kyllä se isäntä ittekään. Kuka tahansa normaali ihminen tekee yrittämättäkin parempaa.
Jos on kiire eikä mitään väliä eikä valvontaa ja halvalla niin näinhän se sitten voi käydä.
ettei tarvitse muita syyttää.
Itse työmaakin näyttää melko mielenkiintoiselta, bobcatti mukaanlukien...
Huh huijjjaa. Lienee passitetty pystytysporukka muille maille. Ei ole ollut mitään käsitystä pystyttäjällä siitä MITEN lammiharkoista rakennetaan.
Analyysi kuvien perusteella: ei kiiloja, ei ylitysteräksiä, ei järkeä
varma, että kyseessä on lammin kiveä. Ei näytä siltä!
kuin lammia, valujäljet näkyy, ei muutattu.
suomessa on. Kannattaisko varmistaa asia ennenkuin lähdetään haukkumaan väärää puuta?
Ei olla mollaamassa Lammin kiveä , vaan työnjälkeä ,kuten on aikaisemmin sanottu ei materiaalissa ole mitään vikaa päinvastoin.Tekijät vaan pitäisi saada vastuuseen.
Valokuvista käy selkeästi ilmi ettei kyseessä ole Lammin Betoni Oy:n valmistama tuote. Lammi-harkon pääty on auki, kun taas joidenkin valmistajien kiven toinen pääty on ummessa, kuten kuvatussa kohteessa on. Kyseessä ei siis ole Lammi-työmaa.
Sami Rouvila
Työmaatekniikka
Lammin Betoni Oy
http://www.lamminbetoni.fi/portal/tuotteet/tuotetiedot/ladottavat_kivet/mh200/
joku hakkeri vastasi Sami R. nimissä..
Kuvassa lammin päätyharkoja.
Kivissä ei vikaa miehissä senkin eestä...
Kävimme paikan päällä lähemmin tarkistamassa ko.kohteen kivet ja totesimme , että kyseessä on joku muu valmistaja , oli muuten myllyllä valettu kivet ja palkit.
Lammi.
Sitä saa mitää tilaa,ettei vain olisi käynnyt vanhan aikaiseti,lammin nurkka kivet kun on 55cm ja muilla rakennusharkoilla on 59cm,tätä asiaa eivät kaikki rakennus piirtäjät hoksaa.asiaa on vaikea enään korjata/muuttaa kun ulkonevat mitat pitää täsmätä talopaketin kanssa,en jaksa ymärtää niitä jotka rakentavat talonsa kiilloilla,niitähän tulee repullinen mukaan kyseisen harkko toimituksen mukana,markkinoilla on asiallisimpiakin vaihtoehtoja,jos joku on minulle tarjonnut tehtävää kyseisetä harkosta,olen aina vedonnut kiireisiin,vaikka ei olisikaan ollut.kyseinen harkko sopii hyvin maatilalle lietelanta säiliön rakenntamiseen mihin kai se on alunperin suunniteltukin,mutta ilman eristeitä.