Otsikon aiheeseen viitaten voisi tehdä erittäin pitkän listan.
Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen on jätetty kanne, jossa vaaditaan moottoripyöräkerho Cannonball MC:n ja sen alayhdistys Squad 32:n lakkauttamista. Kanteen nostaneiden syyttäjien mukaan Cannonball MC on lainvastainen yhdistys, joka toimii olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja.
En puhu MC:n puolesta vaan viritän aiheen tasapuolisuuden ja totuuden nimissä.
Verrataanpa esimerkiksi hallinto-oikeuksien ja käräjäoikeuksien päätöksien kumoamista seuraavassa oikeusasteessa, joka % on liian suuri ottaen päättäjien eli tuomareiden olevan lainoppineita ja hallinto-oikeuksissa vielä yleisimmin 3 hengen ratkaisukokooonpano ja esittelijä.
Toimiiko siis tuomioistuimet olennaisesti vastoin lakia ja onko hyvä tapa hutiloida päätöksiä jotka seuraava aste kumoaa?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja että Helsingin rikospoliisilla ja syyttäjävirastolla on sopimus olla tutkimatta monmia asioita?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja syyttäjän tehdessä syyttämispäätöksiä viranhaltijoista perusteella, että saisi korkeintaan vaan sakkoa?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja viranomaiskonieston ykkössääntö ollen, älä koskaan kirjoita mihinkään asiakirjaan epäedullista hyvästä veljestä?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja koko nykyinen poliittinen johto toimissaan?
En viitsi jatkaa listaa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen on jätetty kanne, jossa vaaditaan moottoripyöräkerho Cannonball MC:n ja sen alayhdistys Squad 32:n lakkauttamista. Kanteen nostaneiden syyttäjien mukaan Cannonball MC on lainvastainen yhdistys, joka toimii olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja.
En puhu MC:n puolesta vaan viritän aiheen tasapuolisuuden ja totuuden nimissä.
Verrataanpa esimerkiksi hallinto-oikeuksien ja käräjäoikeuksien päätöksien kumoamista seuraavassa oikeusasteessa, joka % on liian suuri ottaen päättäjien eli tuomareiden olevan lainoppineita ja hallinto-oikeuksissa vielä yleisimmin 3 hengen ratkaisukokooonpano ja esittelijä.
Toimiiko siis tuomioistuimet olennaisesti vastoin lakia ja onko hyvä tapa hutiloida päätöksiä jotka seuraava aste kumoaa?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja että Helsingin rikospoliisilla ja syyttäjävirastolla on sopimus olla tutkimatta monmia asioita?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja syyttäjän tehdessä syyttämispäätöksiä viranhaltijoista perusteella, että saisi korkeintaan vaan sakkoa?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja viranomaiskonieston ykkössääntö ollen, älä koskaan kirjoita mihinkään asiakirjaan epäedullista hyvästä veljestä?
Onko vastoin lakia ja hyviä tapoja koko nykyinen poliittinen johto toimissaan?
En viitsi jatkaa listaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yksi hullu tekee aloituksia enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.