Macbook pro 14 inch m1 pro

M1 teho ei ole sellaista mitä hehkutetaan! Itsellä moinen laite ja myös Matebook Ryzen Ubuntulla! Ja Macbook vaikutaa hitaammalta ihan kaikessa!

Intel kehittää prosessoreja Windowsin ehdoilla, jossa on se Ns. 4 ytimen ongelma!
Kai se Applee ketuttaa! Ja Paukkas 32 ydintä ja tehoo on!

Anonyymi kirjoitti:

M1 teho ei ole sellaista mitä hehkutetaan! Itsellä moinen laite ja myös Matebook Ryzen Ubuntulla! Ja Macbook vaikutaa hitaammalta ihan kaikessa!

Ei sulla ole kuin SER-kontista pengottu vuodelta 2008 oleva romu.

Anonyymi kirjoitti:

M1 teho ei ole sellaista mitä hehkutetaan! Itsellä moinen laite ja myös Matebook Ryzen Ubuntulla! Ja Macbook vaikutaa hitaammalta ihan kaikessa!

M1 on tehokas siihen nähden, mitä on sen tehonkulutus. Nyt Applelta tuli M1X ja M1 Pro -suorittimet, joiden pitäisi olla huomattavasti tehokkaampia. Ainoa kompastuskivi alkuperäisissä M1:ssä on ollut näytönohjaimen "heikko" teho. Eli pelikäyttöön noista ei ole kuin varauksella. Ainakin Unigine Heaven testi näytti todella hitaalta jossain Youtube -videolla. Toisaalta M1 oli ollut yllättävän nopea, kun oli emuloitu vanhoja pelikonsoleita, kuten PS1 ja PS2.

Anonyymi kirjoitti:

M1 on tehokas siihen nähden, mitä on sen tehonkulutus. Nyt Applelta tuli M1X ja M1 Pro -suorittimet, joiden pitäisi olla huomattavasti tehokkaampia. Ainoa kompastuskivi alkuperäisissä M1:ssä on ollut näytönohjaimen "heikko" teho. Eli pelikäyttöön noista ei ole kuin varauksella. Ainakin Unigine Heaven testi näytti todella hitaalta jossain Youtube -videolla. Toisaalta M1 oli ollut yllättävän nopea, kun oli emuloitu vanhoja pelikonsoleita, kuten PS1 ja PS2.

Lue lisää

M1 Max ei ole niin tehokas kuin annetaan ymmärtää! Applen mainotaa liioitella tehoja!
Viimeksi itse sellaista testailin eilen! Eikä se nyt mitenkään sika tehokkaalta vaikuttanut! Tai nopealta! Nyt on pahasti yliarvostettu näit mm mediassa Applen hypetyksen perässä.
Samaa nähtiin Windows 10 julkaisussa, jossa hehkutettiin sen nopeutta, joka paljasta täysin fioskoksi!

Lisäksi Vanhoilla mac on ohjelmilla on valtavia ongelmia toimia näissä ja natiivaje on todella vähän!

Heh heh! Tuo on museosta! Mutta W10 ja aina ongelma päällä! Älä leiki niiden windowsien kanssa, ettei tule tuollaisia ongelmia. Käytä Linuxia!!

Sitä ei kannata unohtaa!

Anonyymi kirjoitti:

M1 Max ei ole niin tehokas kuin annetaan ymmärtää! Applen mainotaa liioitella tehoja!
Viimeksi itse sellaista testailin eilen! Eikä se nyt mitenkään sika tehokkaalta vaikuttanut! Tai nopealta! Nyt on pahasti yliarvostettu näit mm mediassa Applen hypetyksen perässä.
Samaa nähtiin Windows 10 julkaisussa, jossa hehkutettiin sen nopeutta, joka paljasta täysin fioskoksi!

Lisäksi Vanhoilla mac on ohjelmilla on valtavia ongelmia toimia näissä ja natiivaje on todella vähän!

Lue lisää

Tilanne on toisaalta vähän sama, kun Apple vaihtoi Motorolasta Inteliin. Osa sovelluksista lakkasi toimimasta. Näin käy joka kerta, kun laitteistoarkkitehtuuria muutetaan isolla kädellä. Mikäli on pakko käyttää vanhoja 32-bittisiä ja 64-bittisiä sovelluksia, niin sitten kannattaa säilyttää joku vanhempi kone niitä varten. Aiempi tilanne oli pahempi, koska Motorolan arkkitehtuurille tehdyt softat eivät toimineet Intelillä laisinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on toisaalta vähän sama, kun Apple vaihtoi Motorolasta Inteliin. Osa sovelluksista lakkasi toimimasta. Näin käy joka kerta, kun laitteistoarkkitehtuuria muutetaan isolla kädellä. Mikäli on pakko käyttää vanhoja 32-bittisiä ja 64-bittisiä sovelluksia, niin sitten kannattaa säilyttää joku vanhempi kone niitä varten. Aiempi tilanne oli pahempi, koska Motorolan arkkitehtuurille tehdyt softat eivät toimineet Intelillä laisinkaan.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan PowerPC -> Intel vaihdos? Ainakin itellä omat PowerPC softat toimi Rosetan kautta ok, toki hitaampia olivat. En koskaan PowerPC Macciä omistanut vaan eka Mac oli Intel Mini 2007.

Anonyymi kirjoitti:

M1 Max ei ole niin tehokas kuin annetaan ymmärtää! Applen mainotaa liioitella tehoja!
Viimeksi itse sellaista testailin eilen! Eikä se nyt mitenkään sika tehokkaalta vaikuttanut! Tai nopealta! Nyt on pahasti yliarvostettu näit mm mediassa Applen hypetyksen perässä.
Samaa nähtiin Windows 10 julkaisussa, jossa hehkutettiin sen nopeutta, joka paljasta täysin fioskoksi!

Lisäksi Vanhoilla mac on ohjelmilla on valtavia ongelmia toimia näissä ja natiivaje on todella vähän!

Lue lisää

Vielä en ole nähnyt missään testiä, missä olisi ajettu Unigine Heavenia tai muuta synteettistä benchmarksovellusta. Aiemmista M1:stä olen nähnyt useammankin testin, kun on käytetty jotain videoeditointisovellusta nopeuden mittaukseen. Rinnakkain olleet Intel Macbook Pro ja M1 Macbook Pro. Tällä kanavalla https://www.youtube.com/results?search_query=luke miani on paljon käsitelty Mac -aiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä en ole nähnyt missään testiä, missä olisi ajettu Unigine Heavenia tai muuta synteettistä benchmarksovellusta. Aiemmista M1:stä olen nähnyt useammankin testin, kun on käytetty jotain videoeditointisovellusta nopeuden mittaukseen. Rinnakkain olleet Intel Macbook Pro ja M1 Macbook Pro. Tällä kanavalla https://www.youtube.com/results?search_query=luke miani on paljon käsitelty Mac -aiheita.

Lue lisää

Se hyvä juttu M1:ssa on että se pyörittää pelejäkin melko hyvin integroiduksi grafiikkakortiksi.

Esim. Rise of the Tomb Raider ultra-asetuksilla ja full-HD toimii n. 40 FPS
https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.503610.0.html

Siis ei suoraan vastaava kuin peli / grafiikkakannettava jossa parempi dedikoitu grafiikkakiihdytin, mutta vastaa hyvin esim. GTX 1650 max-Q:n tai GTX 970m:n tehoja vaikkakin integroituna ja toimii hyvin akullakin.

Ottaen huomioon miten paljon kehitystä sitten on noihin uusiin vielä niin grafiikkatehoa taitaa olla kunnon grafiikkakiihdytinta vastaava määrä, joskin toisaalta Mac:lle on vähemmän pelejä

Oudoksuva kirjoitti:

Se hyvä juttu M1:ssa on että se pyörittää pelejäkin melko hyvin integroiduksi grafiikkakortiksi.

Esim. Rise of the Tomb Raider ultra-asetuksilla ja full-HD toimii n. 40 FPS
https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.503610.0.html

Siis ei suoraan vastaava kuin peli / grafiikkakannettava jossa parempi dedikoitu grafiikkakiihdytin, mutta vastaa hyvin esim. GTX 1650 max-Q:n tai GTX 970m:n tehoja vaikkakin integroituna ja toimii hyvin akullakin.

Ottaen huomioon miten paljon kehitystä sitten on noihin uusiin vielä niin grafiikkatehoa taitaa olla kunnon grafiikkakiihdytinta vastaava määrä, joskin toisaalta Mac:lle on vähemmän pelejä

Lue lisää

On M1:ssä käytetty näytönohjain nopeampi, kuin moni muu kannettavissa käytetty ratkaisu. Tosin koneiden hinnat huomioiden, niin tuoltakin puolelta olisi ehkä odottanut jotain isompaa. Tietty mitään huipputehokasta ohjainta ei voida mukaan rakentaa, jos tarkoitus on kuitenkin pitää virrankulutus alhaisella ja sitä myötä myös käyttölämpötila. Harva kyllä Applen laitetta pelikoneeksi ostaa, kun tiedossa kuitenkin on, että pelien tarjonta tuolle on suppeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

On M1:ssä käytetty näytönohjain nopeampi, kuin moni muu kannettavissa käytetty ratkaisu. Tosin koneiden hinnat huomioiden, niin tuoltakin puolelta olisi ehkä odottanut jotain isompaa. Tietty mitään huipputehokasta ohjainta ei voida mukaan rakentaa, jos tarkoitus on kuitenkin pitää virrankulutus alhaisella ja sitä myötä myös käyttölämpötila. Harva kyllä Applen laitetta pelikoneeksi ostaa, kun tiedossa kuitenkin on, että pelien tarjonta tuolle on suppeampaa.

Lue lisää

En ole ihan varma siitä voiko samalla hinnalla löytyä saman tasoista. Ota huomioon että Macbookit pääosin kilpailee super-ohuiden kanssa joissa on mielettömän hyvä akunkesto (10h ).

Jos siis ainoana vertailukriteerinä on saako halvemmalla ostettua kannettavan jossa on tehokkaampi näytönohjain mutta painoa voi olla kaksinkertaisesti, paksuutta kolminkertaisesti (koska vaatii paremman jäähdytyksen) ja akunkestoksi riittää tunti tai kaksi... Se on helposti mahdollista.

Mutta vastaavan tehoisissa ja kannettavuudessa olevista kannettavista... Olen yllättynyt siitä miten poikkeuksellinen hyvä hinta-laatu suhde näissä uusissa M1-macbookeissa on Applen normaaliin verrattuna.

Oudoksuva kirjoitti:

En ole ihan varma siitä voiko samalla hinnalla löytyä saman tasoista. Ota huomioon että Macbookit pääosin kilpailee super-ohuiden kanssa joissa on mielettömän hyvä akunkesto (10h ).

Jos siis ainoana vertailukriteerinä on saako halvemmalla ostettua kannettavan jossa on tehokkaampi näytönohjain mutta painoa voi olla kaksinkertaisesti, paksuutta kolminkertaisesti (koska vaatii paremman jäähdytyksen) ja akunkestoksi riittää tunti tai kaksi... Se on helposti mahdollista.

Mutta vastaavan tehoisissa ja kannettavuudessa olevista kannettavista... Olen yllättynyt siitä miten poikkeuksellinen hyvä hinta-laatu suhde näissä uusissa M1-macbookeissa on Applen normaaliin verrattuna.

Lue lisää

Ei todellakaan ole hyvä hinta/laatusuhde.. Ohjelmisto pilaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole hyvä hinta/laatusuhde.. Ohjelmisto pilaa sen.

Mitä tarkoitat sillä että ohjelmisto "pilaisi" hinta/laatusuhteen?

MacOS toimii lähestulkoon yhtä hyvin kuin Windows (tai Linux) suureen osaan tehtävistä mitä koneella tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole hyvä hinta/laatusuhde.. Ohjelmisto pilaa sen.

Käyttöjärjestelmä ei sen koneen hinta/laatusuhdetta pilaa millään tavalla. Voisitko perustella tämän asian jotenkin, että miksi näin muka kävisi? Mikäli et osaa käyttää MacOS:ää, niin se taas ei ole järjestelmän vika millään tavalla.

Kaikki on surkeeta kun raha ei riitä. Se nyt vain on niin.

Ps. Apple herättelee M1 siruillaan Euroopan viher-utopistit. Suosittelen tehokkaista pelikoneista tykkääville, että pidätte silmällä virtalähteiden tarjontaa. Ei mene montaa vuotta, kun EU alkaa painostamaan PC-koneita yhtälailla vähävirtaisiksi.