Eräs työttömäksi jäänyt ammattilainen masentui asiasta niin paljon että päätti itse päivänsä omin käsin.
Kun korkeasta ja hyvästä asemasta tipahtaa kortistoon, on yleensä vaihtoehtoja joko mennä oman käden kautta, alkoholisoitua, tai tehdä johtopäätös ja vaihtaa alaa.
Kun korkeasta ja hyvästä asemasta tipahtaa kortistoon, on yleensä vaihtoehtoja joko mennä oman käden kautta, alkoholisoitua, tai tehdä johtopäätös ja vaihtaa alaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vaihtoehto: vaihtaa maata
heikot kuolee
Minua kiinnostaa. Ja sinuakin ehkä viimeistään sitten, jos seuraava tapaus liipaisee sinua tarpeeksi läheltä ja tarpeeksi yllättäin.
Ihminen se on heikkokin ihminen ja jos oikein tarkkoja ollaan jokaisella meillä on heikot puolensa.
Kenellä on oikeus asettaa ne heikkoudet "paremmuus järjestykseen".
Toista mollaamalla ei nouse itse oikeasti ylöspäin, ei ole oikeasti vahva, vaikka hetken niin luulee.
Älä ole noin välinpitämätön tuosta asiasta, itse olen kokenut kun tutut lähtee oman käden kautta tai sairaus on vienyt. Se että jos sinä et ikinä tekisi itsaria, se ei tarkoita sitä etteikö joku muu tekisi.
Ja jos sinun asenne on se että "no jotkut vaan on heikkoja" niin älä ihmeessä odota yhtään sympatiaa keneltäkään jos esimerkiksi joku hullu pistää kirveen puolisosi tai sisaresi aivoihin metrossa.
Samalla tavalla voi perustella että oli heikko koska ei osanut varoa koska maailmassa on paljon hulluja ja että ei ollut harjoitellut tarpeeksi itsepuolustusta jotta olisi voinut tehdä jotain asialle.
Sori, tuo oli todella karkea esimerkki. Minua vaan ärsyttää kaikki ihmiset jotka eivät pysty näkemään kokonaiskuvaa vaan korostaa jotain omaa vahvuuttaan eikä ota huomioon sitä että kaikki ovat erilaisia ihmisiä, erilaisilla ominaisuuksilla ja vahvuuksilla.
Jos varkaat käy sun päälle rautatientorilla, niin se voi hyvinkin olla joku yhteiskunnasta syrjäytetty joka pelastaa sut siitä tilanteesta, harvemmin itsekeskeiset egoistit lähtisi vaarantamaan itseään tai omaa terveyttään kenenkään puolesta.
Suomalainen sisu alkaa olla todella katoavaa sorttia. Tämmöiset "ketä kiinnostaa" ihmiset vallottavat kovaa vauhtia tän maan.
Eilisessä Hitler-minisarjassa oli hyvä lopputeksti, se meni kutakuinkin näin :
"Pahan voittoon ei tarvita muuta kuin että hyvät ihmiset eivät tee mitään".
"Heikot kuolee" ihmiset ovat joko pahoja tai ei tee mitään. Kumpaan sinä kuulut?
>Samalla tavalla voi perustella että oli heikko >koska ei osanut varoa koska maailmassa on paljon >hulluja ja että ei ollut harjoitellut tarpeeksi >itsepuolustusta jotta olisi voinut tehdä jotain >asialle.
Sattuman oikuilla on huono argumentoida. Itsemurhassa ei ole kyse sattumasta, vaan tietoisesta valinnasta.
>Suomalainen sisu alkaa olla todella katoavaa >sorttia. Tämmöiset "ketä kiinnostaa" ihmiset >vallottavat kovaa vauhtia tän maan.
Älä muuta sano. Ihmisillä, jotka eivät kestä elämää, vaan päättävät sen oman käden kautta, ei ole mitään sisua.
>"Heikot kuolee" ihmiset ovat joko pahoja tai ei >tee mitään. Kumpaan sinä kuulut?
En osaa sanoa. Mutta se, että heikot kuolevat, on vain luonnonlaki.
"En osaa sanoa. Mutta se, että heikot kuolevat, on vain luonnonlaki".
Tuossa mietin juuri miten voisin tämän kumota :)
Eipä tuota voi oikeen mitenkään kiistää että jos tosiaan on se ominaisuus ihmisessä että kykenee itsemurhaan niin se on sen verran fataali "ominaisuus" ihmisessä että siitä ei ole paluuta.
Mutta jotta minua ei ihan kokonaan jyrättäisi tässä niin jatkan vielä :
Mikäli viittaat darwinin oppeihin tässä niin se ei mene ihan tuolla tavalla. Kaikki me kuollaan, ympäristö määrää sen milloin.
Jos minä olen darwinin teorioita oikein ymmärtänyt niin muuttuvassa ympäristössä selviää parhaiten se jolla on siihen sopivammat edellytykset, tämä käännetään turhan raadollisesti "heikot kuolee" lauseeksi.
Evoluutio ei ole sitä että se jolla on kovin psyyke tai isoimmat lihakset voittaa. Vaan esimerkiksi ne ihmiset jolla on ympäristöön parhaiten soveltuvat piirteet selviävät muita paremmin. Ei sitä että heikot mitenkään automaattisesti tappaa itsensä.
Ihminen on itse rakentanut oman yheiskunnan ja sitä kautta vaikuttanut omaan evoluutioon niin että jokaiselle on paikkansa, tämä on hyvä juttu koska ainakin ihmisellä on looginen minä-käsite itsestään ja se oikeuttaa minusta elämään.
Jos lähdetään tälle "heikot kuolee" linjalle niin tämä tarkoittaa samalla että voitaisiin päästää pari miljardia ihmistä samantien kärsimyksistään tältä planeetalta ja parantaa meidän paremmin selviytyvien mahdollisuuksia.
Tämäkin heikko, joka tekee itsemurhan, voi olla matemaattinen nero joka oikein sijoitettuna yhteiskuntaan olisi voinut kehittää uudenlaisen järjestelmän jolla ihminen kykenisi matkustamaan lähes valonnopeudella tms. mutta koska tämä syrjäytettiin perinteisillä eläinmaailmasta tuttuja "mä oon sua vahvempi" yhteiskuntahirarkialla niin ihminen sitten jäi tälle planeetalle kunnes aurinko poltti sen tuhkaksi ja koko ihmiskunta kuoli sukupuuttoon.
Mutta meidän kaikkien onneksi niin siihen asti kukkulalla istui henkisesti täysin kylmä ja järkähtämätön gorilla joka osaa vetää kaikkia kuonoon jotka uhkaa sen asemaa huipulla.
Mitä yritän sanoa on että perinteiset heikoin/vahvin lenkki ei toimi ihan niin ihmisten keskuudessa mikäli oikeasti haluttaisiin edetä johonkin evoluution asteeseen, päinvastoin, jos näitä perinteisiä egoistisiä heikoin-lenkki teorioita seurataan niin uskon että junnataan paikalla meidän kehityksessä kunnes tapetaan itsemme jollain atomipommeilla tai muuten vaan kuristetaan tämän planeetan luonto hengiltä ja sitä kautta itsemme.
Itse yritän katsoa asiaa enemmän semmoisesta yhteiskunnallisesta näkökulmasta, että mikäli ihminen oikeasti osaa löytää vahvuudet jokaisesta ihmisestä niin tämä meidän "laji" ottaisi aika huimia harppauksia kehityksessä sen sijaan että keskityttäisiin siihen kellä on enemmän rahaa ja kellä on enemmän alaisia, tai kuka on tän planeetan kuningas.
Olisihan se aikamoinen projekti etsiä ne parhaat puolet jokaisesta kiinalaisesta ihmisestä, mutta ehkä me ehditään jossain vaiheessa kehittyä semmoiseen vaiheeseen että ihmisen kasvaessa se automaattisesti sijoittuu tämän parhaiten soveltuvaan paikkaan/tehtävään. Hauta ei ole vaihtoehto.
Tämä taisi nyt mennä enemmän filosofian puolelle kuin it-ala, heh.. Tämä on aihe josta olisi mielenkiintoista käydä syvempääkin keskustelua ja vaihtaa ajatuksia.
Itsemurha ei ole kovin yleinen käsite luonnossa, joten ei voi siinäkään mielessä viitata mihinkään luonnonlakiin kun puhutaan itsemurhasta. Tämä on asia johon oikeastaan vain ihminen kykenee. En ainakaan ole kuullut siitä että esim. lintu olisi kyllästynyt elämäänsä ja vetäisi täysiä päin seinää tai että apina heittäisi itsensä jojoon sen takia että se syrjäytettiin alpha-uroksen positiosta.
Ihminen on poikkeava otus luonnossa ja me ollaa itse rakennettu meidän yhteiskunta joka ajaa ihmiset tekemään tuommoisia asioita, ainoastaan ME voidaan vaikuttaa siihen tekeekö joku itsemurhan vai ei. Minä äänestän että yritettäisiin ehkäistä niitä jatkossa koska uskon todella lujasti siihen että jokainen on todella hyvä jossain ja pystyisi antamaan isonkin panoksen yhteiskunnalle mikäli itsemurhan sijasta pääsisi tekemään sitä missä on hyvä.
Ni eihän sen ois tarvinu vähään aikaan töitä tehdäkään. Mut ei taida kukaan it-alalla kuulua liittoon vai?
Rahastako tässä oli puhe. Oiskin ollu paljon mukavampi vetää ittensä jojoon kun olis tiennyt kuuluvansa liittoon...
millä mällätä, eikä olis tarvinu 500 päivään miettiä miten pärjää.
Rahan määräkin on suhteellinen käsite, jos asut kotona vanhempiesi luona etkä maksa mistään mitään ja keräät 1500e/kk ansiosidonnaista 3000e/kk liksan sijasta niin ei taida kovasti heiluttaa talouttasi.
Jos taas sinulla on 200keur asuntolaina, ehkä autolaina ja jotta saisi korostettua tilannetta vielä lisää niin vaikka mökkiremppa ja 2-3 elätettävää lasta ja joku kalliimmanpuoleinen harrastus ja tulosi tipahtaa yhtäkkiä puoleen niin sitten joutuu jo miettimään mitä jättää pois. Kun vaihtoehdoksi jää kämpän myyminen, auton myyminen, vuokralle muuttaminen ja että lapsille pitää alkaa syötää halparuokaa, ja jos syy vielä sattuu olemaan se että sinut on irtisanottu täysin perusteettomasti tai laittomasti niin kyllä silloin on aika kaukana tuo "millä mällätä, eikä olis tarvinu 500 päivään miettiä miten pärjätä". Varsinkaan jos ei 500 päivänä päästä edelleenkään ole saanut töitä ja tulot tipahtaa vielä tuosta 1500e eurosta puoleen.
Siinä sitten voi samalla muistella hyvällä niitä pomoja jotka pisti sinut laittomasti pihalle, tuhosi elämäsi ja itse röhnöttää jossain tehtävässä jolla oikeasti ei ollut merkitystä jollain 6000-8000 euron kuukausipalkalla.
Kiero ristiriita on se että laittomasti irtisanotut joutuvat kovasti itse selittämään sitä miksi edellinen työnantaja on irtisanonut laittomasti ja tämä vaikeuttaa heidän työnsaantia kun taas jos joku firma on oikeasti mennyt konkurssiin tms. niin nämä selittelyt jää pois eikä tarvitse selitellä toisen laittomuuksia ja todennäköisesti saa helpommin töitäkin.
tämä maailma ei täydelliseksi muutu koskaan. Se on vaan kämppä ja auto myytävä jos ei ole rahaa. Ei siihen kukaan kuole, jos joutuu vuokralle muuttamaan.
Ei kuole ei, ellei sitten tee itsaria.
on ollut olevinaan korkeassa asemassa,silloin on varmasti edellytykset lähteä suoraan esim.yrittäjäksi.
Firmasta ulos käristystä yrittänyt esimies on vielä duunissa...