Ajatteni rakentaa oman Linux-palvelimen kotiin, web/tietokanta koodausta varteen, käyttöjärjestelmäksi tulee Debian Linux
Koneessa on kaksi kiintolevypaikkaa ja voin asentaa joko:
512GB SSD 1TB HDD
tai
512GB SSD 512GB SSD
Kumpi vaihtoehto olisi parempi ja miten kiintolevyt kannattaisi osioida? RAID?
Koneeseen ei tule graafista käyttöliittymää, ainoastaan SSH ja kone tulee olemaan netissä 24/7.
Kiintolevyn osiointi Linux-palvelinta varteen
Anonyymi
34
105
Vastaukset
- Anonyymi
Kai se tehdään tapeen mukaan! Millaista servua halutaan tehdä!
Raidiin paras samallaiset levyt jos raid 1- Anonyymi
Ja käyttää bioksen raidia, eikä Debian fakeraidia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja käyttää bioksen raidia, eikä Debian fakeraidia!
Biossin raid on se fakeaid. Debianin raid on softaaid. Rautaraid on taas sikamaisen kallis mutta hyvä.
- Anonyymi
Linulks heti korruptoi levyt ja hyydyttä koneen..
- Anonyymi
Älä TAAS viitsi tulla sotkemaan tätäkin ketjua! Sitäpaitsi linux ei korruptoi levyjä eikä hyydytä konetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä TAAS viitsi tulla sotkemaan tätäkin ketjua! Sitäpaitsi linux ei korruptoi levyjä eikä hyydytä konetta!
"Uusimmassa Linux-ytimessä on havaittu bugi, joka korruptoi tiedostojärjestelmän.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-05-22/Uusimmassa-linux-ytimessä-karmiva-bugi-voi-korruptoida-levysi-3320918.html "
Kyllä korruptoi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusimmassa Linux-ytimessä on havaittu bugi, joka korruptoi tiedostojärjestelmän.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-05-22/Uusimmassa-linux-ytimessä-karmiva-bugi-voi-korruptoida-levysi-3320918.html "
Kyllä korruptoi..Ja höpöhöpö, tuo on VANHA uutinen ja sitäpaitsi ei yleisessä jakelussa ollut kernel! Tuo on korjattu!
Eli EI KORRUPTOI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö, tuo on VANHA uutinen ja sitäpaitsi ei yleisessä jakelussa ollut kernel! Tuo on korjattu!
Eli EI KORRUPTOI!Ei ole korjattu ja tutullakin korruptoi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole korjattu ja tutullakin korruptoi..
Ei korruptoi ja on se korjattu ja sinä selvästi valehtelet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö, tuo on VANHA uutinen ja sitäpaitsi ei yleisessä jakelussa ollut kernel! Tuo on korjattu!
Eli EI KORRUPTOI!Kyllä todistetusti korruptoi..
"Uusimmassa linux-ytimessä karmiva bugi: voi korruptoida levysi. Uusimmassa Linux -ytimessä on havaittu bugi, joka korruptoi tiedostojärjestelmän. Se vaikuttaa ilmeisesti myös EXT4 Linux RAID -käyttäjiin, raportoi Phoronix.
Bugi voi johtaa kadonneisiin tai korruptoituneisiin kirjastoihin. Se voi myös vaikeuttaa järjestelmän käynnistymistä.
RAID-käyttäjien kokemuksiin voit tutustua esimerkiksi Arch Linuxin keskustelualueella.
Bugin kerrotaan vaikuttavan monissa jakeluissa, mukaan lukien Arch, Debian ja Fedora." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä todistetusti korruptoi..
"Uusimmassa linux-ytimessä karmiva bugi: voi korruptoida levysi. Uusimmassa Linux -ytimessä on havaittu bugi, joka korruptoi tiedostojärjestelmän. Se vaikuttaa ilmeisesti myös EXT4 Linux RAID -käyttäjiin, raportoi Phoronix.
Bugi voi johtaa kadonneisiin tai korruptoituneisiin kirjastoihin. Se voi myös vaikeuttaa järjestelmän käynnistymistä.
RAID-käyttäjien kokemuksiin voit tutustua esimerkiksi Arch Linuxin keskustelualueella.
Bugin kerrotaan vaikuttavan monissa jakeluissa, mukaan lukien Arch, Debian ja Fedora."JA höpöhöpöä ja valhetta taas! Ei ole normaaleissa jakeluissa, tuo kernel on joku betaversio jota ei normaalijakeluissa ole ja sitäpaitsi ON korjattu jo tuo bugi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JA höpöhöpöä ja valhetta taas! Ei ole normaaleissa jakeluissa, tuo kernel on joku betaversio jota ei normaalijakeluissa ole ja sitäpaitsi ON korjattu jo tuo bugi!
Linulksin kaikki versiot ovat beta-versioita. Valmista ei tule..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linulksin kaikki versiot ovat beta-versioita. Valmista ei tule..
Ei toki tule..
- Anonyymi
Ai ei saisi neuvoa ja varoittaa linulksin vaaroista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linulksin kaikki versiot ovat beta-versioita. Valmista ei tule..
Ei kaikki linuxin versiot ole mitään betaversioita!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ei saisi neuvoa ja varoittaa linulksin vaaroista?
Linuxissa EI ole mitään vaaroja, suurempi vaara on windowsissa!
- Anonyymi
Pistä Windows ja synkronoi data OneDriveen. Se on parempi varmuusvarasto kuin paikalliset levyt.
- Anonyymi
Just just, vakoileva ja viruksia imevä Windows. On sullakin karmiva huumorintaju! Sitäpaitsi paikalliset levyt ON varmempi varmuusvarasto kuin joku OneDrive.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just just, vakoileva ja viruksia imevä Windows. On sullakin karmiva huumorintaju! Sitäpaitsi paikalliset levyt ON varmempi varmuusvarasto kuin joku OneDrive.
Sulla on vakoilu housuissasi. Paikalliset levyt eivät ole mikään varmuusvarasto. Yksi tulipalo, niin kaikki on savuna ilmassa. OneDriven tiedostot on monee kertaan varmistettuja.
- Anonyymi
Vindows vakoilee usa hallinnolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vindows vakoilee usa hallinnolle!
Ja windows saastuu aian!
- Anonyymi
Jos itse käyttäisin OneDriveä, tekisin homman niin, että ensin salakirjoitetaan tiedosto(t), ja sitten salattu tieto kopioidaan OneDriveen. Salausavaimien säilytys paikallisesti plus varmuuskopio niistä salausavaimista sopivaan paikkaan, siis muualle kuin samaan rakennukseen missä itse tietojärjestelmä on. Ihan esim. tulipalon, tulvan tai muun vastaavan katastrofin varalta on hyvä, ettei ainoa varmuuskopio ole samassa rakennuksessa.
Samalla tuo takaa sen, että jos Microsoft tai joki muu MS:n kanssa yhteistyössä oleva taho vakoilee, niin vakoilevatpa vahvasti salattua aineistoa, johon heillä ei ole salausavainta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos itse käyttäisin OneDriveä, tekisin homman niin, että ensin salakirjoitetaan tiedosto(t), ja sitten salattu tieto kopioidaan OneDriveen. Salausavaimien säilytys paikallisesti plus varmuuskopio niistä salausavaimista sopivaan paikkaan, siis muualle kuin samaan rakennukseen missä itse tietojärjestelmä on. Ihan esim. tulipalon, tulvan tai muun vastaavan katastrofin varalta on hyvä, ettei ainoa varmuuskopio ole samassa rakennuksessa.
Samalla tuo takaa sen, että jos Microsoft tai joki muu MS:n kanssa yhteistyössä oleva taho vakoilee, niin vakoilevatpa vahvasti salattua aineistoa, johon heillä ei ole salausavainta.Lisätään nyt vielä: Osioita ei kannata tehdä liikaa, mutta esim. nfs-osio jos tulee, niin sen on hyvä olla eri levyllä kuin käyttöjärjestelmä jo siitäkin syystä, ettei vahingossa vedä levyä täyteen. Muutenkin on helpompi varmistaa nfs-mountin turvallisuus erilliseltä osiolta, koska silloin käyttäjän on hankala arvata toimivia polkuja vaikka konfigurointi olisi joskus jäänyt puolitiehen - jaon ulkopuolelle ei pääse jos se on erillisellä osiolla niin helposti. Toisaalta jos NFS:ää ei tarvitse, se kannattaa jättää suosiolla pois.
RAID-systeemillä tietysti saisi automaattisesti varmuuskopiot systeemilevyltä teraselle HD:lle, mutta toisaalta jos kopioi pelkästään servereiden käyttämät hakemistot, säästyy tilaa. Kopiointi toki nopeampaa jos levyt on samassa koneessa kiinni, mutta ei yhtä turvallista. HD vs. SDD nopeusero ei sinänsä haittaa jos saa prioriteetit niin että lukee SDD:ltä ja HD:ltä vasta jos ei onnistu.
Kannattaa tutustua myös vaikkapa btrfs:n tarjoamiin palveluihin - sieltä voi löytyä lähes valmiita ratkaisuja/komentoja varmuuskopiointiin pienessä mittakaavassa eli vaikka yksittäinen palvelu subvolume-mounttina ja tämän voi heittää toiselle levylle.
- Anonyymi
512G SSD 1T HD olisi minun valinta, koska sillä tavalla saa serveriin tarpeeksi levytilaa. Toisaalta, jos on pelkästään kotikäytössä, pelkkä teran levykin riittää pitkälle - Debian tuskin vie paljoa yli 10 gigaa levytilasta ja käynnistysajat on yhdentekeviä kotiserverin tapauksessa. Osiointi olisi kanssa selkeä, koska kyseessä koti-serveri: btrfs levyn maksimikapasiteetilla. Sinne sitten subvolumeja tarpeen mukaan. On jonkin verran mukavampi osionti, koska btrfs-subvolumeja voi säädellä tarpeen mukaan, niitä voi tehdä joko pakkauksella tai ilman ja backupeja varten voi sitten tehdä pienemmältä levyltä isommalle snapshotin. Jos kyseessä on 24/7 serveri, niin voi olla järkeä miettiä myös kiintolevylle spin-down:ia.
Sen sijaan jos on tiedossa jokin tarve erilliselle osiolle voi sen toki tehdä - subvolumet on yleensä kuitenkin parempi vaihtoehto osioinnille. Esim. nopea xfs-osio verkko-levyjaolle voisi olla tällainen, mutta se vaatii melkeinpä giga-eetteriä sitten, että hommasta on oikeasti hyötyä: btrfs ehtii hakea tiedot muuten. Myös raid sujuu:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Multiple_Devices
Tuollaisen 24/7 kotiserverin energiantarve on helposti 300W - se tarkoittaa vuositasolla jo n. 300 € sähkölaskua vähän riippuen kokonaiskulutuksesta: Itse päädyin käyttämään vanhaa läppäriä, jonka kulutus oli alle 30W idlenä. Muita vaihtoehtoja on ajaa serveriä esim. virtuaalikoneessa, jolloin käyttökokemus on sama, mutta erillistä laitteistoa ei itse asiassa ole olemassa! Myöskin kannattaa katsoa, saisiko Raspberry Pi:llä tehtyä em. serverin ja pudotettua energiakulutuksen samalla minimiin. Riippuu käyttötarkoituksesta, onko tuo riittävä!- Anonyymi
Palvelimissa on syytä käyttää Rautatson raidia, ja asentaa Debian siihen ihan normaalisti ilman miettimättä osoita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelimissa on syytä käyttää Rautatson raidia, ja asentaa Debian siihen ihan normaalisti ilman miettimättä osoita!
Rautaraid on niin kallis että hampaatkin höltyy.
Itse olen "vanhan liiton" mies ja käyttäisin btrfs:n sijaan LVM systeemiä. Mikäli serveri puskee nettiin niin perinteisesti on käytetty monipuolisempaa osiointia ja LVM antaa lisäjoustoa ja apuja varmuuskopioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rautaraid on niin kallis että hampaatkin höltyy.
Itse olen "vanhan liiton" mies ja käyttäisin btrfs:n sijaan LVM systeemiä. Mikäli serveri puskee nettiin niin perinteisesti on käytetty monipuolisempaa osiointia ja LVM antaa lisäjoustoa ja apuja varmuuskopioihin.Sen huomaa, juttus on viimevuosituhanneta!
- Anonyymi
Miksi jaot pitäisi olla omassa osiossa??? Mitään järkeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen huomaa, juttus on viimevuosituhanneta!
Rautaraidkortit ovat yhtä kalliita kuin ennenkin. Miksi ei saa käyttää vanhoja hyväksi todettuja systeemeitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jaot pitäisi olla omassa osiossa??? Mitään järkeä!
Mutkikkaampi osiointi ei ole pakollista. Kone toimii mainiosti vaikka kaikki on samalla osiolla. Serveriä tehdessä on kuitenkin syytä miettiä miksi ei monimutkaisempaa osiointia. Linkin jutussa on esitetty joitain näkökantoja asiaan.
https://www.daniloaz.com/en/the-importance-of-properly-partitioning-a-disk-in-linux/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelimissa on syytä käyttää Rautatson raidia, ja asentaa Debian siihen ihan normaalisti ilman miettimättä osoita!
Kotipalvelimessako kanssa? Sanoisin, että voi kotona jopa unohtaa koko raidin ja yksinkertaisesti kopioida varmennusta vaativat tiedostot toiselle levylle. Sen saa myös automatisoitua.
Tuo, pitääkö olla omalla osiolla riippuu täysin, mitä koneella ajaa. Jos on jokin ohjelma, joka saattaa datoineen paisua levyllä kuin pullataikina, niin on viisautta määritellä sille omat hakemistot osiolle, jonka täyttyminen kaataa vain em. ohjelman - eikä haittaa koko järjestelmää. Mutta totta, vähemmän osioita on yleensä parempi - paitsi jos käyttää raidia backup-systeeminä, nopeuttaa palautusta jos osio on kooltaan rajallinen eikä siten tarvitse ajaa jonglöörityyliin yhdellä renkaalla niin kauaa - ilman backupeja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rautaraidkortit ovat yhtä kalliita kuin ennenkin. Miksi ei saa käyttää vanhoja hyväksi todettuja systeemeitä?
En nyt lähtisi tekemään kovin isoa serveriä pelkällä btrfs:llä, kotiserverissä se kyllä kelpaa ja toimii varmasti vielä 10-20 käyttäjälläkin. LVM kuitenkin on luotettava ja testattu järjestelmä - voi siis kannattaa opetella sitä käyttämään nykyäänkin. Mutta eihän sillä mitään tee, jos sitä ei osaa käyttääkään..
- Anonyymi
Ei tarvihe mitään spraidia. Kopsaa halutut hakemistot vaikka crontabilla toiselle levylle.
- Anonyymi
Incron on toinen vaihtoehto, niin tulee seurattua joka eventtiä. Ei toimi tosin verkkolevyjen sniffailuun, koska on kernelitason jutska.
https://www.geeksforgeeks.org/incron-command-in-linux-with-examples/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162178Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842118- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101296Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841207Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854