Viime kesän juhannusviikolla iski kova myrsky (liekö ollut jokin suihkuvirtaus) kesämökkini edustalle naapurin puolelle.
Mökkini on vanha 50-luvun lopulla - aivan rantaan ja aivan naapurin tontin rajaan - rakennettu. Naapurin mökki on samaa ikäluokkaa ja sijaitsee hänen tonttinsa toisella laidalla, ihan rajassa sekin kiinni. Siis niin kaukana minun mökistäni kuin mahdollista, välissä on jopa pieni lahti.
Mökkini terassi on rakennettu talon päätyyn ja aivan sen vierestä alkaa vanha niityn pohja, jossa kasvaa harvakeltaan isoja koivuja. Rantaviiva on täynnä pienempiä ja isompia koivuja.
Myrsky kaatoi rantaviivalta noin 10 isoa koivua, joista pari (pitkää ja laihaa) jäi roikkumaan terassini suuntaan kallelleen. Osa koivuista nosti rantapenkereen mukanaan, joten näky on senkin puolesta vähemmän mukava. Nyt nämä koivut ovat maanneet koko kesän siinä mökkini paraatipaikan edustalla, lähimmät 5 metriä terassista. Naapuri ei pyynnöistäni huolimatta ole tehnyt asialle mitään: ei itse pysty, eikä saa ketään ilmaiseksi tekemään (maailman nuukin mies). Näky on todella esteettinen haitta ja tunnelma kuin Tuntemattoman sotilaan loppukohtauksessa (savu vaan puuttuu).
Itselläni ei ole mahdollisuutta tehdä raivaustyötä, vaikka naapurilta luvan saisin (nainen, en osaa käyttää moottorisahaa, voimat ei riitä).
Onko mitään määräystä tai muuta, jonka perusteella naapurin voisi velvoittaa raivaamaan myrskyn kaatamat puut. Mökki on rantakaava-alueella.
Vai pitääkö vain katsella puiden ja niiden isojen oksien lahoamista siinä mökin terassilla oleillessa?
Kiitos, jos joku jaksoi lukea ja jaksaa vastata asiallisesti.
Mökkini on vanha 50-luvun lopulla - aivan rantaan ja aivan naapurin tontin rajaan - rakennettu. Naapurin mökki on samaa ikäluokkaa ja sijaitsee hänen tonttinsa toisella laidalla, ihan rajassa sekin kiinni. Siis niin kaukana minun mökistäni kuin mahdollista, välissä on jopa pieni lahti.
Mökkini terassi on rakennettu talon päätyyn ja aivan sen vierestä alkaa vanha niityn pohja, jossa kasvaa harvakeltaan isoja koivuja. Rantaviiva on täynnä pienempiä ja isompia koivuja.
Myrsky kaatoi rantaviivalta noin 10 isoa koivua, joista pari (pitkää ja laihaa) jäi roikkumaan terassini suuntaan kallelleen. Osa koivuista nosti rantapenkereen mukanaan, joten näky on senkin puolesta vähemmän mukava. Nyt nämä koivut ovat maanneet koko kesän siinä mökkini paraatipaikan edustalla, lähimmät 5 metriä terassista. Naapuri ei pyynnöistäni huolimatta ole tehnyt asialle mitään: ei itse pysty, eikä saa ketään ilmaiseksi tekemään (maailman nuukin mies). Näky on todella esteettinen haitta ja tunnelma kuin Tuntemattoman sotilaan loppukohtauksessa (savu vaan puuttuu).
Itselläni ei ole mahdollisuutta tehdä raivaustyötä, vaikka naapurilta luvan saisin (nainen, en osaa käyttää moottorisahaa, voimat ei riitä).
Onko mitään määräystä tai muuta, jonka perusteella naapurin voisi velvoittaa raivaamaan myrskyn kaatamat puut. Mökki on rantakaava-alueella.
Vai pitääkö vain katsella puiden ja niiden isojen oksien lahoamista siinä mökin terassilla oleillessa?
Kiitos, jos joku jaksoi lukea ja jaksaa vastata asiallisesti.
Vastaukset 44
Vanhimmat
etsi käsiisi paikallisen metsänhoitoyhdistyksen puhelin numero, ja soita heille, Metsätuhojen välttämiseksi tuholaisten toimesta, olisi puut nähdäkeni korjattava pois..
Ei koivut aiheuta metsätuhoja, havupuut aiheuttaa. Eikä muutama yksittäinen puu aiheuta raivausvelvoitetta, varsinkaan mökkitontilla jota ei katsota metsätilaksi.
Joku polttopuuyrittäjä voisi olla kiinnostunut raivaamaan puut itselleen ilmaiseksi.
Ei pitäisi olla vaikeaa löytää jopa ihan lähistöltäkin joku äijä joka puut korjaa pois omiksi klapeikseen.
Onko aloittajalla muitakin näin suuria ongelmia?
Kyllä minulla ongelmia riittää. Ja sama juttu olisi varmasti ongelma jokaiselle mökkiläiselle. Minä ainakin haluan ympäristön olevaan kaunis. En mitää puupeltoa terassini viereen!
Naapuri on tarjonnut puiden karsimista, pilkkomista ja siirtoa hänen tontilleen useammallekin metsurille, jotka eivät ole hommaan tahtoneet ryhtyä. Koska herra ei halua maksaa mitään työstä! Ja maasto on vaikeakulkuista. Lisäksi haluaa pitää puut itsellään (tarvitsee polttopuita). Jonkun vain pitäisi siirtää ne hänelle ilmaiseksi ja voisi kuulemma tuoda klapikoneenkin kotoaan, jolla apumiehet voisivat puut pilkkoa hänelle ja varmaan myös siirtää varastoon.
Saisin kyllä sukulaismiehiä parikin homman tekemään, mutta eivät hekään ilmaiseksi hommaan ryhdy. Jos saisin puut pitää, niin homma hoituisi kyllä. Mutta se ei naapurin herralle käy.
Viime kesänä etsittiin tekijää mökkitien ojanpohjien ja reunojen raivaajaksi. Kerran olin paikalla yhdessä "neuvotelussa". Naapuri kysyi ensimmäisenä: paljonko maksat että saat viedä puut (= rangat) pois tietenkin raivata ne ja pakata mukaasi. Ei tullut kauppoja sen eikä kolmen muunkaan tahon kanssa. Exä ja velipoika sitten hoitivat homman pois alta. Ilmaiseksi.
Lienee turha mainita, että ko. tyyppi on "hieman erikoinen".
Soitan sinne metsänhoitoyhdistykselle ja kysyn neuvoa.
Vaikuttaapa hankalalta naapurilta. Suostuisikohan edes siihen että jos sinä järjestät puiden raivauksen saisit puolet puista? Naapurille jäävät ei tietenkään haloiksi asti, vaan ehkä korkeintaan rungon pätkiksi. Ja risujen hävitys jäis toki myös naapurille, luultavasti polttais ne isona kokkona tai unohtais siihen, joten ainakin ne kannattais siirtää kauemmas naapurin tontille.
Kyllä se moottorisaha pysyy naisen kädessä siinä kun miehenkin. Eli kaupasta saha ja sitten pilkkomaan, muutaman vuoden jälkeen on jo hyvät kiuaspuut.
Miksi aloittajan pitäisi investoida moottorisahaan kun kyseessä on naapurin puut? Toki omallakin tontilla sille voi joskus tulla käyttöä, mutta jos itse kokee ettei sahaa jaksa, osaa tai uskalla käyttää, niin ei kai sitä väkisin kannata ostaa. Taitamattomissa käsissä moottorisaha on vaarallinen peli.
Mutta tosiaan niin kuin tuossa aiemmin joku totesikin, niin luulisi että mökkialueelta löytyisi joku jota puut kiinnostaisivat. Tai eikö aloittajalla tai naapurilla ole sukulaista tai tuttua joka voisi auttaa? Nythän ne ovat vielä käypää tavaraa polttopuuksi, mutta muutaman vuoden siinä lahottuaan ne ei kelpaa enää kenellekään.
Konkeloiden kaataminen ei ole se, mistä kannattaa aloittaa. Kohtuullisen hölmö naapuri, kun antaa puiden lahota tontille.
Tuskin aloittajan suuri murhe Mhy:tä kiinnostaa ja miksi pitäisikin?
Mitä seuraavaksi?
Oma vika kun olet rakentanut terassin naapurin tontille päin.
Onko sun pakko tuijottaa naapuriin. Rakenna terassi toiselle puolelle taloa niin sun ei tarvitse koko aika naapuriin tuijottaa.
Eihän niissä koivuissa tähän aikaan vuodesta ole enää lehtiäkään. Luonto hoitaa vinossa olevat koivut kumoon viimeistään ensi kesän myrskyissä ja kasvit peittävät maanyppylät. Ensi kesänä ei näy enää multaa, rikkaruohoja sitäkin enemmän.
Kuori päällä oleva koivupuu lahoaa nopeasti käyttökelvottomaksi. 3 vuotta ja luonto on hoitanut ongelman pois päiväjärjestyksestä. Näkyvissä on vähän risuja ja heinän seassa sammaloituneet, lahot koivun rungot.
Ei Mhy ole nykyään mikään viranomainen. Minulla kaatui haapa mökkitontin puolelle, ja mökin sähkökaapeli tuli alas. Vastuuvakuutus minulla on metsävakuutuksen yhteydessä. Kysyin asiaa vakuutusyhtiöstä. Siellä sanottiin että kyse on luonnonilmiöstä, enkä ole korvausvastuussa, vaikka mökkiläiset vähän sitä mieltä ovatkin. Kyse oli terveestä puusta, joka kurkoitti liikaa aurinkoon.
Naapurista myytiin metsä aukkohakkuuksi. Rajalleni jättivät pystyyn isoja koivuja, jotka tietysti kovalla tuulella kaatuivat minun puolelleni. En kysellyt mitään, kun vahinkoakaan ei tullut, vaan pilkoin koivut polttopuiksi.
Palkkaat jonkun halvan sukulaisen kaatamaaan puut nurin, jos saat luvan siihen ? Suurin työ olisi karsimisessa ja jatkokäsittelyssä, joten jos onnistut välttämään sen, ei muuhun pitäisi kauan mennä. Maassa koivu hajoaa kiitettävän nopeasti.
Nopeasti silmä tottuu erilaisiin maisemiin, kaikkein helpoin on olla tekemättä mitään.
Koivu menee nopeasti pilalle. Kunhan nyt ensi kesään makuuttaa niin ketään ei hae edes ilmaiseksi tai pienellä maksulla. Ihan normaalia lähiöelämää. Kaikki jätetään hoitamatta jos maksaa jotakin. Ei tarvita mitään erikoista luonnetta.
Tähän tarvitaan lisää kommentteja !
Joku kirjoitti: Oma vika kun olet rakentanut terassin naapurin tontille päin.
Onko sun pakko tuijottaa naapuriin. Rakenna terassi toiselle puolelle taloa niin sun ei tarvitse koko aika naapuriin tuijottaa.
Naapurin mökki on lahden toisella puolen, maata pitkin matkaa jotain 300 metriä (pienen niityn pohjan jälkeen metsää ja risukkoa), vettä välissä niin paljon ettei "kyttäily" onnistu". Mökin "maisema" avautuu järvenselälle, ei kohti naapurimökkiä.
Terassin sijainti ei ole ongelma, vaan naapurin tontilla myrskyn kaatamat puut, jotka eivät häntä itseään haittaa, mutta ovat minun kannaltani erittäin häiriseviä. Kuka haluaa mökin parhaan oleskelupaikan viereen lahoavan koivuryteikön? Eikä se pystyyn noussut rantapengerkään mikään silmänilo ole! Terassi on rinnerakentamisin takia vielä 1 - 1,5 metriä maan pinnan yläpuolella, joten näkyvyys tuhoalueelle on "erinomainen".
Jokainen, joka tilanteen on nähnyt, on sitä kauhistellut.
Ja vielä bonuksena kaiken päälle: se kaatunut puurivistö muistuttaa aina tuosta myskystä. Olin paikalla ja se oli elämäni pelottavin kokemus. Postraumaattinen stressi, sain sairauslomaa. Luonnon voima on mieletön. Eikä siinä omakaan tontti täysin säästynyt.
Nyt kannattaa hakea rakennuslupa niin että voi rakentaa sellaisen uuden terassin josta ei ei näy eikä tule näkymään naapurin kaatuneita puita.
Luitkohan edes tuota kommenttia johon vastasit?
Hanki huonommat kiikarit niin ongelma korjaantuu.
Nyt järkytyimme kaikki !
Nyt selvisi että tämä on trolli!
Ei ole mitään mökkiäkään olemassa, katselee vain yksiönsä parvekkeeltaan parkkipaikalle...
Miksi hemmetissä trollaisin tällä asialla?
Jos sellaista haluaisi tehdä, keksisin sekunnissa raflaavamman aiheen kuin noin 60 vuotta vanhan mökin ongelma!
Olisi pitänyt arvata!
Mutta kiitos teille muutamille asiallisista vastauksista. Kyselen neuvoa humenna kunnan viranomaisilta. Ei tämä liene sarjassaan ainoa tapaus.
No keksi sitten humenna trollaavampi aihe niin sitten uskomme.
" Kyselen neuvoa humenna kunnan viranomaisilta"
Senkun vaan, eivät niiden puiden kohtalo kuulu viranomaisillekaan !
Keltä sitten vielä kysellään?
Kunnalta tuskin tulee asiaan mitään konkreettista apua. Pihin naapurin patistaminenkaan ei tuota hyvää tulosta. Helpoin olisi ostaa ne puut ukolta. Hommaan käytetty raha unohtuu nopeasti ja ehkä naapurikin voi tulevaisuudessa olla ystävällisempi.
Kuulosti kuitenkin että pihillä naapurillakin olisi käyttöä (poltto)puille, joten luulisi hänen ymmärtävän oman etunsa jos koittaisi tarjota jotain kompromissia.
Kaatuneiden puiden kanssa on hyvä neuvotella ja tehdä kompromissi ja konsensus.
Lähtötietojen perusteella kunnalla ei ole mitään syytä eikä mahdollisuuttakaan puuttua asiaan millään tavalla, maanomistaja saa tehdä puille aivan mitä haluaa ja siihen ei ole muilla nokan koputtamista.
Mulla oli naapurin rajapuiden kanssa ongelma, kun ne varjostivat ja syksyisin pudottivat vehdet mun puolelle. Kyttäsin viime syksynä, kun olivat poissa ja painoin kaivinkoneen kauhalla pari pahinta puuta nurin.
Ihmetteli miten olivat kaatuneet eikä hänen mielestään ollut niin kova tuuli.
Siinähän onkin pätevä keino, jos paikalle vaan pääsee isommalla koneella.
Pätevä keino ehkä, mutta kiinni tuosta ei kannata jäädä.
Puut varjostaa mitä varjostaa ja pudottavat lehtensä sinne minne tuuli ne vie.
Ap:lle. Jos mielenterveytesi järkkyy myrskyistä, on parempi pysyä kaupungissa terveyskeskuksen lähellä. Myrskyjä on ollut aina, joka ikinen kesä puita kaatuu tielle tai mökkien päälle ja sähkölinjoille jossain päin Suomea. Talvella sataa märkää lunta, tulee paljon latvakatkoja. Kaikki tämä kuuluu luonnon kiertokulkuun.
Paras maisemasi on naapuritontin yli, mutta ei se ole naapurin vika. Sinun itsesi olisi pitänyt miettiä tarkemmin oman rakennuksesi paikkaa jo hankintavaiheessa. Mökin pitäisi olla keskemmällä tonttiasi, ei naapurin rajalla.
Ihmiset saavat tehdä omalla maa/metsäomaisuudellaan mitä haluavat, lain puitteissa, ja sen kanssa naapurina olevien on elettävä. Jos naapurin omalle tontille kaatumassa olevista puista ei ole turvariskiä kenellekään, on naapurin asia tekeekö hän niille ja jo maassa makaaville rungoille mitään vai ei.
Ostin oman rantatontin v. 1974. Rakensin kakkosasuntoni itse valitsemaani paikkaan. Tonttini kahdella sivulla oli hienosti kasvava sekapuu metsä. Sain sienestää ja marjastaa naapurin (UPM Kymmene) mailla vuosikymmeniä, mutta kaikki hyvä loppuu aikanaan. Oli valtavan hieno sammalmatto pohjana, sammaloituneita kiviä ja kantoja, muutama tuulenkaatama runko siellä täällä. Aivan huikean hienoa metsänpohjaa ja ihana tuoksu.
Viime kesänä siihen tuli 4 hehtaarin kokoinen avohakkuuaukko.
Pystyssä on vain keloja ja siellä täällä puolesta välistä poikki vedettyjä runkoja. Ei ole enää kiva kävellä aukolla, ei ole sammalta missään, on vain valtavasti risuja ja metsäkoneen ajouria täynnä liejua. Toivottavasti korjaavat pois edes ne risut ennen istutusta. Ei ollut sieniä eikä marjoja.
Mökilläni oli viime kesänä todella valoisaa ja lämmintä. Aurinko paistoi liki yötä päivää ja helteet olivat sen mukaiset. Todellinen intiaanikesä.
Elämä on jatkuvaa muutosta ja oppimista. Sen opin, että olisi pitänyt rakentaa alunperin mökki keskemmälle omaa tonttia ja istuttaa näkösuojaa myös omalle puolelle, eikä luottaa siihen että naapuri pitää yllä idylliäni.
On tuossa se hyvä puoli että korjasivat puut pois ettei sinun tarvitse niitä katsella.
Hyvä korvasienipaikka voi tulla parin vuoden sisään tommoselle hakkuuaukolle!
Voistko kertoa millä paikka kunnalla asut kun tämä tarina tuntuu niin tutulta.
Metsän omistaja on kuningas.
Viranomaiselle voi myös ottaa yhteyttä.
Metsänomistajan ei tarvitse myrskyn kaatamia yksittäisiä puita korjata jos ei halua.
Metsän omistajat saavat hakkauttaa metsänsä koska haluavat, ei siihen sinulla mitään valtaa ole, eikä edes viranomaisilla. Metsäyhtiöt tietävät minkälaisia hakkaamattomia kaistaleita jätetään suojapuustoksi rantaan päin. Metsäyhtiöt tietävät missä kohtaa on esim. lähde ja kuinka kaukaa se on kierrettävä jne. Ei siellä tyhmiä olla tänä päivänä.
Etelä-Suomessa puuston määrä voi olla 350–400 kuutiometriä per hehtaari, Kainuussa vain puolet tuosta. Metsästä saatava tuotto ratkaisee tasan tarkkaan ajankohdan koska metsä pistetään matalaksi. Ei sillä ole väliä millä paikkakunnalla kenenkin metsänomistajan talousmetsäksi luokiteltu metsä sijaitsee. Jos omistajalla on rahasta/puusta tarvetta, se otetaan mistä se on otettavissa.
Omaan käyttöön voi omasta metsästä puita silloin kun haluaa. Myyntiin ei.
Nyt meni yli hilseen.
Eivätkö metsäyhtiöt UPM, Stora Enso, mitä näitä nyt on, muka voi kaataa omistamistaan metsistä puita omien suunnitelmiensa mukaisesti?
Sinäkö kiellät niitä kaatamasta?
Eiköhän se omistaja vielä tänäkin päivänä saa päättää koska teetättää hakkuut täysi-ikäiseksi kasvaneissa metsissään.
Eivät voi ihan oman mielen mukaan kaataa metsää.
En usko että metsäyhtiöt tikkaa karttoihin heittämällä päättävät mitä korjataan tänään tai huomenna. Eiköhän niillä ole pitkän tähtäyksen suunnitelmat tehtynä ja luvat hakkuisiin hankittuna hyvissä ajoin niiltä tahoilta joilta luvat tarvitaan.
Onko aloituksella joku oikea pointtikin ?
Se olisikin kiva lainsäädäntö kun voisi soittaa naapurille että tule siivoamaan metsäsi kun se häiritsee mun maisemanautintoja. Ellet tuu kunta tulee ja lähettää sulle laskun.