Myrskyn kaatamat puut naapurin tontilla.....

Ei koivut aiheuta metsätuhoja, havupuut aiheuttaa. Eikä muutama yksittäinen puu aiheuta raivausvelvoitetta, varsinkaan mökkitontilla jota ei katsota metsätilaksi.
Joku polttopuuyrittäjä voisi olla kiinnostunut raivaamaan puut itselleen ilmaiseksi.

Kyllä minulla ongelmia riittää. Ja sama juttu olisi varmasti ongelma jokaiselle mökkiläiselle. Minä ainakin haluan ympäristön olevaan kaunis. En mitää puupeltoa terassini viereen!

Naapuri on tarjonnut puiden karsimista, pilkkomista ja siirtoa hänen tontilleen useammallekin metsurille, jotka eivät ole hommaan tahtoneet ryhtyä. Koska herra ei halua maksaa mitään työstä! Ja maasto on vaikeakulkuista. Lisäksi haluaa pitää puut itsellään (tarvitsee polttopuita). Jonkun vain pitäisi siirtää ne hänelle ilmaiseksi ja voisi kuulemma tuoda klapikoneenkin kotoaan, jolla apumiehet voisivat puut pilkkoa hänelle ja varmaan myös siirtää varastoon.
Saisin kyllä sukulaismiehiä parikin homman tekemään, mutta eivät hekään ilmaiseksi hommaan ryhdy. Jos saisin puut pitää, niin homma hoituisi kyllä. Mutta se ei naapurin herralle käy.

Viime kesänä etsittiin tekijää mökkitien ojanpohjien ja reunojen raivaajaksi. Kerran olin paikalla yhdessä "neuvotelussa". Naapuri kysyi ensimmäisenä: paljonko maksat että saat viedä puut (= rangat) pois tietenkin raivata ne ja pakata mukaasi. Ei tullut kauppoja sen eikä kolmen muunkaan tahon kanssa. Exä ja velipoika sitten hoitivat homman pois alta. Ilmaiseksi.
Lienee turha mainita, että ko. tyyppi on "hieman erikoinen".

Soitan sinne metsänhoitoyhdistykselle ja kysyn neuvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minulla ongelmia riittää. Ja sama juttu olisi varmasti ongelma jokaiselle mökkiläiselle. Minä ainakin haluan ympäristön olevaan kaunis. En mitää puupeltoa terassini viereen!

Naapuri on tarjonnut puiden karsimista, pilkkomista ja siirtoa hänen tontilleen useammallekin metsurille, jotka eivät ole hommaan tahtoneet ryhtyä. Koska herra ei halua maksaa mitään työstä! Ja maasto on vaikeakulkuista. Lisäksi haluaa pitää puut itsellään (tarvitsee polttopuita). Jonkun vain pitäisi siirtää ne hänelle ilmaiseksi ja voisi kuulemma tuoda klapikoneenkin kotoaan, jolla apumiehet voisivat puut pilkkoa hänelle ja varmaan myös siirtää varastoon.
Saisin kyllä sukulaismiehiä parikin homman tekemään, mutta eivät hekään ilmaiseksi hommaan ryhdy. Jos saisin puut pitää, niin homma hoituisi kyllä. Mutta se ei naapurin herralle käy.

Viime kesänä etsittiin tekijää mökkitien ojanpohjien ja reunojen raivaajaksi. Kerran olin paikalla yhdessä "neuvotelussa". Naapuri kysyi ensimmäisenä: paljonko maksat että saat viedä puut (= rangat) pois tietenkin raivata ne ja pakata mukaasi. Ei tullut kauppoja sen eikä kolmen muunkaan tahon kanssa. Exä ja velipoika sitten hoitivat homman pois alta. Ilmaiseksi.
Lienee turha mainita, että ko. tyyppi on "hieman erikoinen".

Soitan sinne metsänhoitoyhdistykselle ja kysyn neuvoa.

Lue lisää

Vaikuttaapa hankalalta naapurilta. Suostuisikohan edes siihen että jos sinä järjestät puiden raivauksen saisit puolet puista? Naapurille jäävät ei tietenkään haloiksi asti, vaan ehkä korkeintaan rungon pätkiksi. Ja risujen hävitys jäis toki myös naapurille, luultavasti polttais ne isona kokkona tai unohtais siihen, joten ainakin ne kannattais siirtää kauemmas naapurin tontille.

Miksi aloittajan pitäisi investoida moottorisahaan kun kyseessä on naapurin puut? Toki omallakin tontilla sille voi joskus tulla käyttöä, mutta jos itse kokee ettei sahaa jaksa, osaa tai uskalla käyttää, niin ei kai sitä väkisin kannata ostaa. Taitamattomissa käsissä moottorisaha on vaarallinen peli.

Mutta tosiaan niin kuin tuossa aiemmin joku totesikin, niin luulisi että mökkialueelta löytyisi joku jota puut kiinnostaisivat. Tai eikö aloittajalla tai naapurilla ole sukulaista tai tuttua joka voisi auttaa? Nythän ne ovat vielä käypää tavaraa polttopuuksi, mutta muutaman vuoden siinä lahottuaan ne ei kelpaa enää kenellekään.

Konkeloiden kaataminen ei ole se, mistä kannattaa aloittaa. Kohtuullisen hölmö naapuri, kun antaa puiden lahota tontille.

Naapurista myytiin metsä aukkohakkuuksi. Rajalleni jättivät pystyyn isoja koivuja, jotka tietysti kovalla tuulella kaatuivat minun puolelleni. En kysellyt mitään, kun vahinkoakaan ei tullut, vaan pilkoin koivut polttopuiksi.

Nyt kannattaa hakea rakennuslupa niin että voi rakentaa sellaisen uuden terassin josta ei ei näy eikä tule näkymään naapurin kaatuneita puita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaa hakea rakennuslupa niin että voi rakentaa sellaisen uuden terassin josta ei ei näy eikä tule näkymään naapurin kaatuneita puita.

Luitkohan edes tuota kommenttia johon vastasit?

Hanki huonommat kiikarit niin ongelma korjaantuu.

No keksi sitten humenna trollaavampi aihe niin sitten uskomme.

" Kyselen neuvoa humenna kunnan viranomaisilta"
Senkun vaan, eivät niiden puiden kohtalo kuulu viranomaisillekaan !
Keltä sitten vielä kysellään?

Kuulosti kuitenkin että pihillä naapurillakin olisi käyttöä (poltto)puille, joten luulisi hänen ymmärtävän oman etunsa jos koittaisi tarjota jotain kompromissia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulosti kuitenkin että pihillä naapurillakin olisi käyttöä (poltto)puille, joten luulisi hänen ymmärtävän oman etunsa jos koittaisi tarjota jotain kompromissia.

Kaatuneiden puiden kanssa on hyvä neuvotella ja tehdä kompromissi ja konsensus.

Lähtötietojen perusteella kunnalla ei ole mitään syytä eikä mahdollisuuttakaan puuttua asiaan millään tavalla, maanomistaja saa tehdä puille aivan mitä haluaa ja siihen ei ole muilla nokan koputtamista.

Siinähän onkin pätevä keino, jos paikalle vaan pääsee isommalla koneella.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän onkin pätevä keino, jos paikalle vaan pääsee isommalla koneella.

Pätevä keino ehkä, mutta kiinni tuosta ei kannata jäädä.
Puut varjostaa mitä varjostaa ja pudottavat lehtensä sinne minne tuuli ne vie.

On tuossa se hyvä puoli että korjasivat puut pois ettei sinun tarvitse niitä katsella.

Hyvä korvasienipaikka voi tulla parin vuoden sisään tommoselle hakkuuaukolle!

Metsänomistajan ei tarvitse myrskyn kaatamia yksittäisiä puita korjata jos ei halua.
Metsän omistajat saavat hakkauttaa metsänsä koska haluavat, ei siihen sinulla mitään valtaa ole, eikä edes viranomaisilla. Metsäyhtiöt tietävät minkälaisia hakkaamattomia kaistaleita jätetään suojapuustoksi rantaan päin. Metsäyhtiöt tietävät missä kohtaa on esim. lähde ja kuinka kaukaa se on kierrettävä jne. Ei siellä tyhmiä olla tänä päivänä.

Etelä-Suomessa puuston määrä voi olla 350–400 kuutiometriä per hehtaari, Kainuussa vain puolet tuosta. Metsästä saatava tuotto ratkaisee tasan tarkkaan ajankohdan koska metsä pistetään matalaksi. Ei sillä ole väliä millä paikkakunnalla kenenkin metsänomistajan talousmetsäksi luokiteltu metsä sijaitsee. Jos omistajalla on rahasta/puusta tarvetta, se otetaan mistä se on otettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsänomistajan ei tarvitse myrskyn kaatamia yksittäisiä puita korjata jos ei halua.
Metsän omistajat saavat hakkauttaa metsänsä koska haluavat, ei siihen sinulla mitään valtaa ole, eikä edes viranomaisilla. Metsäyhtiöt tietävät minkälaisia hakkaamattomia kaistaleita jätetään suojapuustoksi rantaan päin. Metsäyhtiöt tietävät missä kohtaa on esim. lähde ja kuinka kaukaa se on kierrettävä jne. Ei siellä tyhmiä olla tänä päivänä.

Etelä-Suomessa puuston määrä voi olla 350–400 kuutiometriä per hehtaari, Kainuussa vain puolet tuosta. Metsästä saatava tuotto ratkaisee tasan tarkkaan ajankohdan koska metsä pistetään matalaksi. Ei sillä ole väliä millä paikkakunnalla kenenkin metsänomistajan talousmetsäksi luokiteltu metsä sijaitsee. Jos omistajalla on rahasta/puusta tarvetta, se otetaan mistä se on otettavissa.

Lue lisää

Omaan käyttöön voi omasta metsästä puita silloin kun haluaa. Myyntiin ei.

Eivät voi ihan oman mielen mukaan kaataa metsää.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät voi ihan oman mielen mukaan kaataa metsää.

En usko että metsäyhtiöt tikkaa karttoihin heittämällä päättävät mitä korjataan tänään tai huomenna. Eiköhän niillä ole pitkän tähtäyksen suunnitelmat tehtynä ja luvat hakkuisiin hankittuna hyvissä ajoin niiltä tahoilta joilta luvat tarvitaan.