Vaativat että Suomen pitää nostaa kehitysapunsa 0,7% bruttokansantuotteesta. Naisryhmät äänekkäästi sitä vaativat, mitä, ovatko naiset humaanempia kuin miehet? Naispresidenttikin on kovasti vähemmistöjen ja ulkomaiden puolella kansan enemmistön vahingoksi. Mistä ero, naiset syytävät rahat muille, miehet taas haluaisivat pitää ne omissa käsissään ja oman kansan hyväksi. Kummat ovat oikeassa? Näkyykö tämä muutenkin elämässä...
Humaanit naiset, kotikontumiehet
KGr
381498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ne joilla on rahaa, haluavat pitää sen itsellään.
Ne joilla ei ole rahaa haluavat jakaa toisten rahat muille.
Epäitsekkyyttä en ole vielä havainnut, vain joko ahneutta tai kateutta.
sopisi aivan hyvin kehitysavun nostaminen 0.7%.
Vielä kun sen käyttöä säätelisi maalaisjärki,ettei siinä käy niin,että ylihintaisia ja osin kohdemaahan soveltumatonta apua tyrkytetään huonolla "hyötysuhteella".
S.A.Siimeksen uskottavuus on jopa oman puolueensa jäsenten mielestä kyseenalaistettu ja olen kyllä tämänaamuisesta lausumastaan sitä mieltä,että populismin piikkiin sen laitan.
jk.Kyllähän Suomen "kehitysapuprosentit"taitaa ylittää o.7%reilusti,jos lasketaan Eu;lle maksettu nettokorvaus jäsenyydestämme.
Kyllähän siinä monikansalliset yritykset kehitysapua saa melko mukavasti ja ilman mitään tinkausta,että maksut sinne suuntaan on vuosi vuodelta nousemassa enemmän,kuin kansantuote nousee.
Vaikka hiukan pessmistisen arvion heitinkin,niin Hyvää aurinkoista huomenta toivotan kaikille.
Suurten valtioiden johtajat ajavat häikäilemättä ns. kansakunnan etua. Se menee ohi Kioton ym. sopimusten.
Näin Veteraanien päivänä liputan kansakunnan edun puolesta minäkin, vanha maalaismies. "Hyväntekeväisyys alkaa kotoa", sanovat ranskalaiset. Se on hyvin ja oikein sanottu.
Niinkauan kun eläkkeitä korotetaan vain alle 1%/vuosi, ja veroasteikko ovat korkeampi kuin työss'käyvillä, on hävytöntä ja pilkan tekoa eläkeläisiä kohtaan, puhua kehitysavun nostamisesta.
Tulee selvästi näkyviin mikä ikäluokka asioista
päättää. Me tämän hyvinvointivaltion olemme heille luoneet. Joten Maalaismiehen sanonta
"Hyväntekeväisyys alkaa kotoa" pitäisi päättäjien tiedostaa.
Kehitysavun määrä ei pidä olla itsetarkoitus. Riittävästi on esimerkkejä, missä suurella rahalla paikallisiin olosuhteisiin soveltumattomat hankkeet ovat lähes täysin epäonnistuneet tai rahat ovat valuneet suurimmaksi osaksi kohdemaan virkakoneiston rattaisiin. Pienemmälläkin rahalla saataisiin parempia tuloksia suuntaamalla apu esim kansalaisjärjestöjen paikalliset olosuhteet huomioiviin ruohonjuritason hankkeisiin. Periaatteena pitäisi olla opettaa ihmiset itse auttamaan itseään.
Jos määrä on kovin pieni, myös sillä on laadun ohessa merkitystä.
Mielestäni sukupuoli ei vaikuta suhtautumiseen kehitysapuun tai muuhun auttamiseen. Itse suhtaudun periaatteessa myönteisesti kehitysapuun: nähdään, että maailmassa on myös muita eikä pyöritä vain oman napamme ympärillä.
ruohonjuritason hankkeisiin, jos ensin maksetaan "kymmenykset" pikallisille päälliköille ja heidän päälliköilleen ja valtion päämiehen suvulle. Ehdot ovat sellaiset.
Eipä siitä paljon juuritasolle taida riittää. Jos menet jakamaan "hyvää" ruohonjuritasolle, pääset pian hengestäsi, tai ainkin sotilassaattueessa lähimmälle maastapoistumispaikalle.
oma rakas valtiomme opettaa käyttäytymään näin painattamalla oikein lahjontaohjeet.
Eli olikohan tuo taas veruke olla maksamatta mitään. Rahat ovat minun, kuolkoot nyt vaikka tyhmien johtajiensa tähden. Aamen.
Ilman määrää ei saada laatua. On totta, että valvontaa on tiukennettava, ja sekin maksaa. On myöskin maita, missä korruptio ei estä kehitysavun antamista: annetaan sinne, ja pannaan kansainväliseen kauppaboikottiin korruptoituneet maat.
Kehitysapua ei saa käyttää verukkeena oman maan sosiaaliturvan leikkauksiin. Pidetään verotus sillä tasolla, että vanhukset saavat sen kolmannenkin vaipanvaihtokerran vuorokautta kohden.
asti ole ollut niin että kehitysapu meidän sosiaalirahamme söisi. 80-luvun lopulla sosiaaliturvamme oli huipussaan, samoin kehitysapu. Sitten alkoivat laeikkaukset, ensin valtionvelan katkaisemiseksi, sitten veronalennusten rahoittamiseksi. Syy siihen ettei rahaa riitä on siinä että rikkaat eivät missään halua maksaa veroja. Rikas vie kakaransa yksityisoppiin ja hoitaa luulotautinsa yksityislääkärissä tai Mehiläisessä, ajelee mersulla eikä bussilla ja vihaa sitä että hänen pitää maksaa noista palveluista mitä itse ei käytä. Tästä se oikeasti tökkii eikä mistään kehitysavusta, rikkaan mielestä ne ovat omien köyhien kanssa samalla tavalla hänen kukkaroaan kaivelemassa.
Laittamattomasti sanottu, vanha vihollinen.
tarkoin valiten ja tuloksia seuraten kehitysapu saa minun mielestä olla 1 tai 2 prosenttia!
Omasta nettopalkasta annan nyt 50 euroa joka kuukausi lasten (tyttöjen) koulunkäynnin ja vesihuolton hyväksi. Se on yli prosentti siitä mitä nyt saan, ja ei ole minun elintasoa vienyt.
sitten täytyy nostaa veroja vastaava määrä, tai laskea eläkkeitä tai pidentää hoitojonoja, vai mistä tingittäis... et voi olla tosissasi :-O
kerro mistä rahat otettaisiin
Jos me kaikki annamme omasta osuudesta, kyllä toimeentulo säilyy, paljon me tuhlaamme siihen, mikä on turhaa, paljon tiukempi talous ei meitä turmioon vie.
Jos ajatellaan julkisen vallan osuus yhteisestä kakusta, hallinto eli paperin pyöritys on maassa kasvanut valtavasti. Työpaikkoja se on antanut, ne täytyy saada tuottavaan kohteeseen, ja sitten on enemmän mistä antaa.
Mitä vähemmän annamme tukea kehitysmaille, sitä nopeammin maapallon elämä vaaran alle joutuu.
meillä on varaa, meidän pitäisi hävetä oman kansan hyvinvoinnin etusijalle nostamisis kommenttejamme.
Kenelläkään suomalaisella ei ole asiat niin huonosto kuin jossain kehitysmaassa voi ihmisillä olla, täällä ei kukaan kuole nälkään eikä hoidon puutteeseen, sitä on turha väittääkkään.
Ns. "kurjuuskin" on monesti itseaiheutettua, joko yliarvioidun lainan maksukyvyn, alkoholismin, tai vain laiskuuden tai yleisen näköalattomuuden takia.
Joskus tuntuu ettei olisi pitänyt keksiä koko niin kattavaa työttömyysturvaa, tai sosiaaliturvaa yleensäkkään.
Eläkkeensaajilla suomessa on kaikki hyvin, pankkitilit kasvaa; perilliset pöläyttää sitten ne säästetyt rahat menemään, ikuisen kitsastelun hedelmät.
mukava provo... :-)
Täällä todellakin kuollaan hoidon puutteeseen, jonot ovat pitkät ja moni ei ehdi hoitoon. Samalla ihmisiä arvotetaan ja valitaan hoidettavat.... kehottaisin tutustumaan todellisuuteen... mutta ehkä kyläpäällikkö jossain tarvitsee uuden kalashnokovin ennemmin.
monesti on vain niin ettemme r a a t s i käyttää sitä yksityistä sektoria, kerran on olemassa tämä yhteiskunnan ylläpitämä hoito mahdollisuus -ennen vaikka henkensä kaupalla odotetaan "ilmaista" hoitoa.
Se saldo on monelle ainakin vanhalle ihmiselle tärkeämpi kuin ajoissa haettu apu, ehkä perillisillekin.
varmaan 95% vanhuksista on niin köyhiä ja hoito niin kallista ettei siihen ole varaa.. ota laput hyvinvointisilmistäsi. Tekstisi menee ohi äärioikeistosta oikealta :-(
kysymyksessähän onkin vertailu meidän terveydenhoito mahdollisuudestamme verraten niihin joissa ei ole mitään hoitomahdollisuutta!
Kyllä ne rahat jotka laitetaan kehitysmaiden tai kehittymättömien maiden avustamiseen saadaan jossain muodossa vielä joskus takaisin, ja sitä paitsi kaiken inhimillisyyden nimissä meidän täytyy auttaa näitä ihmisiä.
Kuka laskee paljonko Suomen bruttokansan tuotteemme on kai jotain 1000 miljardin euron luokkaa, onko väärä arvio?
suojattua elämää, itse on pitänyt kaikki työllä hankkia, molempien, mutta työtä on pitänä tehä ja järkevästi rahasa käyttää.
En minäkään tietenkään mene yksityiselle lääkärille, koska on olemassa julkinen sektori, en minäkään niin korkeaa moraalia omaa.
Mutta nyt olikin kysymys ihan muusta kuin suomalaisten hyvinvoinnin maksimaallistamisesta, vaan todella köyhien elintason saattamisesta tai edesauttamisesta edes minimaaliselle tasolle.
avustaa pitää, siitä olen samaa mieltä. Usein rahojen käyttö on tehotonta. Silti ei pidä ummistaa silmiä kotimaankaan ongelmilta, kehitysapujen lisäys on aina pois joltakin kotimaasta. Näyttäisi kuitenkin siltä tässä ketjussa, kuten oletin, naiset ovat tässä suhteessa humaanempia kuin miehet...
päin peetä, kun sain noin 200€/suomalainen/vuosi olisi tuo kehitysapumme tuon 0,7%tin mukaan, jos on oikein niin sillä ei herran eikä herroin huonetta rakenneta tiälläkkää *onkohan sinnepäinkään tuo laskelma.. no se siitä.*
Luulen että taidat itse ostella niitä kalashnikoveja (vai hornettejako olivat ja rynnäkkövarustein ja koptereita ja mitä vielä) valtion piikkiin suojelemaan omaisuuttasi muualta tulevilta köyhiltä.
Rahaa täällä on paljon enemmän kuin todella köyhissä maissa, samoin mahdollisuuksia.
Hoidon ja ihan ruoankin puutteeseen kuollaan muualla sen kummemmin ihmettelemättä heti syntymästä alkaen. Taitaa se sinustakin olla oikein "niille", ovatkohan ihmisiäkään..... vievät työt.... vievät rahat.... rosvoja vain ovat.... laiskoja.... kuolkoot sinne... aina voi vähän avittaakin.....
Muistatko miten Suomen valtio tässä juuri kärähti opastamasta kansalaisiaan lahjonnan jalossa taidossa kun kauppaa käydään köyhemmissä maissa?
Täytyy ymmärtää se, että ei täälläkään ole kaikilla hyvä olla, jos kehitysapuja nostetaan on se raha täältä pois. Tämähän on valintakysymys. Ei varmasti ole ihmisillä hyvä olla kehitysmaissa, syyhän on usein omissa poliitikoissa ja perinteissä. Pienin ja heikoin aina kärsii. Aiheeni oli lähinnä kuitenkin humaanisuus miehissä ja naisissa, näyttäisi olevan eroa, vaikka humaanit miehet eivät sitä myönnä.
Kaiki ulkomaalaissyntyiset takaisin kotimaihinsa,tänne Amerikkaan ja Ruotsiin muuttaneet jälkeläisineen,Karjala myös takaisin!
ULOS EU:sta!
Suomessa puhutaan sen jälkeen VAIN ja AINOASTAAN suomenkiletä ja kuunnellaan VAIBN ja AINOASTAAN suomalaista musiikkia!
Pizzeriat ja kebab-baarit suljettava,tilalle karjalanpiirakka- ja kalakukkobaareja!
Armeija pakolliseksi myös naisille että voidaan puolustautua!
Porilaisten marssi on soitettava joka aamu kouluissa!
Joka kotiin pakolliseksi Kekkosen ja Mannerheimin kuvat seinällä!
Ja tärkeintä:TUONTI ja VIENTI on lopetettava,Suomessa kylvettävä ja syötäväsuomalaisia tuotteita,käytettävä suomalaisia kenkiä ja vaatteitä ja ajettava Suomessa kokonaan tehdyillä autoilla!
Ulkomaanvelat maksettava heti pois ja senjälkeen SUOMI pärjää omillaan,jos ei muuten niin verot ylös ja palkat alas,jokainen voi myös pitää huolta omista vanhuksistaankuten KUNNON SUOMESSA tehtiin!
HALLELUJA!
niin suuri että sillä noita esittämiäsi ongelmia ratkaistaan. Isot asiat kilpailevat keskenään, pienet keskenään. Kehitysapu on ja pysyy pitkään pienenä.
korvessa, mutta miksi siihen pitää ympätä vielä tuo rasismikin, vain siksikö että L. itse sitä sympatiseeraa?
Voisihan tuon ihanneyhteiskunnan aloittaa silläkin väestöpohjalla mikä tänne nyt "luonnonvalinnassa" on valikoitunut, raukat kun ovat menneet merten taa ja uusia vahvoja tilalle tullut :-)))
Eli en siis ole aloittajan kanssa samaa mieltä!
en minäkään ollut viimeisillään tosissani :-))
(paitsi ehkä vähän tuossa loppulauseessa, miksi hyväksymme oman elintasopakolaisuutemme muttemme muiden?)
Se oli juuri se suurin provo ;D
hiukan aiheen vierestä mutta samaa asiaa. Pienyrittäjien riesana ovat kaikenmaailman avunpyytäjät, jostakin käsittämättömästä syystä yhdistykset ja yhteisöt, jotka keräävät rahaa jollekin, kuvittelevat, että jos nuo kulut saa laittaa kirjanpidossa vähennyksiin, se tekisi niistä lähes saatavia yrittäjälle. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joka euro on ensin tienattava jostakin.
Sen ymmärtäisi jos näitä kyselijöitä olisi joskus, mutta anelut ovat päivittäisiä. Milloin mihinkin hyväntekeväisyyteen. Sitten kun ei ota osaa, niin pidetään lähes hirviönä ja heitteillejättäjänä.
se on se naisen humaanius anteliaisuuden takana, miehet sanoo "ei" :-D
niinhän taitaa muuten olla, että miesyrittäjä sanoo kylmästi ei...kun taas me naiset piehtaroidaan itsesyytösten vallassa kun joudumme kieltäytymään avunannosta :D
että kulu on kulu vaikka voissa paistaisi. Yritys ei kestä sellaisia kuluja jotka eivät avaa mitään ansaintamahdollisuuksia.
riemun päivää.. taisi olla ensimmäinen kerta kun olimme samaa mieltä jostakin :))
ai samalla aaltopituudella..:)), siitä se pikkuhiljaa..
Liityn tuota samaa mielipidettä edustavien ryhmään,,,hyvät ja rohkeat investoinnit on asia erikseen...
taisi katketa tähän, eli luulen että olemme sentään jossakin muussakin samaa mieltä olleet :-))