Paikallinen lehti otsikoi, että valtuusto jätti tuloveroprosentin pöydälle odottamaan kokonaiskuvaa kuntataloudesta. Se oli rkp:n esitys. Tuloveroprosentin nykyiselle tasolle vahvistamisesityksen toisena valmistelijana on talousjohtajan lisäksi kaupunginjohtaja, joka toimi myös asian esittelijänä. Eikö rkp:n esitys pöydälle jättämisestä tarkoita epäluottamusta kaupunginjohtajan kykyyn arvioida kuntatalouden tilaa? Voiko olla myös niin, että kaupunginjohtaja pesee kätensä tuloveroprosentin korotuksesta ja on suostutellut rkp:n ns. likaiseen työhön? Kaupunginjohtajan julkisuuteen haluama (?) käsitys: "Eihän kaupunginjohtaja esitä veroprosentin korottamista, vaan valtuusto sitä haluaa."
Rkp taas puolestaan sotkee muut puolueet asiaan ja yrittää saada ne yksimielisesti hyväksymään veroprosentin korotuksen, ettei rkp:ta päästä kutsumaan verojen korottajaksi? Jokainen vähänkin asioita seuraava ymmärtää kaupungin talouden todellisen tilan. Asian pöydällepanoa esittänyt rkp:läinen mainitsi valtuustossa mm. Soten tulemisen, josta tosin eräs yksittäinen valtuutettu turhaan varoitteli messuhuumassa ollutta edellistä valtuustoa. Veroprosentin korotus tulee ja sitä voi hyvällä syyllä kutsua myös messukorotukseksi.
Rkp taas puolestaan sotkee muut puolueet asiaan ja yrittää saada ne yksimielisesti hyväksymään veroprosentin korotuksen, ettei rkp:ta päästä kutsumaan verojen korottajaksi? Jokainen vähänkin asioita seuraava ymmärtää kaupungin talouden todellisen tilan. Asian pöydällepanoa esittänyt rkp:läinen mainitsi valtuustossa mm. Soten tulemisen, josta tosin eräs yksittäinen valtuutettu turhaan varoitteli messuhuumassa ollutta edellistä valtuustoa. Veroprosentin korotus tulee ja sitä voi hyvällä syyllä kutsua myös messukorotukseksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valtuuston päättäessä 2018 asuntomessujen hakemisesta sille annettiin taloudesta väärä kokonaiskuva kertomalla, että käyttökatetta tulee 200 000 ja tulevat vuodet plussan puolella. Tosiasiallisesti vuonna 2018 alijäämää tuli 6,7 miljoonaa ja vuonna 2019 yli 9 miljoonan edestä!
Kaupunginhallitus+teki+11.10.2021+päätöksen:
Hallintolaki
31 §
Selvittämisvelvollisuus
Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.
Nyt kyllä palaa niin paljon rahaa, että talousarvioon tulee soveltaa lakia palo- ja pelastustoimesta.
Jos Loviisan muuttotappiota ei saada käännettyä muuttovoitoksi niin verot tulee nousemaan huimasti SOTEn takia. Yhden vuoden asuntomessut on pisara meressä.
SOTE tulee joka vuosi.
Pisaran hinta on kaikkine oheiskuluineen 10 - 20 miljoonan haarukassa!
Kuntaverothan+eivät+nouse+soten+takia,+vaan+tulee+erillinen+maakuntavero+(tms).++Kunnilta+sen+sijaan+poistuu+noin+60-70%+kuluvelvoite+kun+sosiaalimenot+siirtyvät+aluehallinnoille.
Pisara hinta vain nousee, kun otetaan huomioon vielä infrastruktuurin ylläpitokulu. Esimerkiksi kelluvan sillan ylläpitäminen tulee kalliiksi.
Veron nimellä ei ole merkitystä. Asukkaat maksaa SOTEsta joka vuosi. Messuilla on myös tuloja mikä usein unohtuu. SOTEsta on vain menoja.
Sote on ongelma niissä kunnissa, joissa sosiaali- ja terveystoimeen tarkoitettuja verorahoja käytetään muihin tarkoituksiin. Tälläkin hetkellä kaupunkilaisten peruspalveluihin tarkoitettuja varoja pumpataan kirjaimellisesti Kuningattarenrannan mutaan.
Eli Suomen kaupunkien tulisi nyt pysäyttää kaikki hankkeensa että saadaan SOTE rahoitettua? Moni lapsi voikin sitten siirtyä suoraan peruskoulusta SOTEn hoidettavaksi.
Et bonjaa mistä on kysymys. Asian selittäminen sulle ei kannata. Ota asia esiin valtuustolle järjestettävässä iltakiertokoulussa.
juurikin+näin.++Sote+vähentää+kuntien+veronkanto-oikeutta+tuon+60-70%.++Jos+aiemmin+mm.+valtionosuuksia+on+käytetty+muuhun+kuin+alkuperäiseen+käyttötarkoitukseensa,+sosiaali-+ja+terveyspalveluiden+tuottamiseen,+romahtaa+sellaisen+kunnan+talous+piankin.++Jos+tuotot+taas+on+kunnissa+kohdistettu+ja+budjetoitu+tarkoituksenmukaisesti+oikeisiin+kohteisiinsa,+jatkuu+toiminta+niissä+kuten+ennennkin.
Paikallisessa lehdessä on uutinen, jossa mm. kerrotaan: "Loviisan elinkeino- infrastruktuurikeskuksessa on aloittanut projektiasiantuntija, joka keskittyy yritystontteihin vuoden 2022 loppuun asti. Tehtävälle on tarvetta, koska kaupungille ei ole laadittu kattavaa invest in- materiaalipaketti, jonka avulla tontteja olisi helpompi esitellä. Työtehtäviin kuuluu tehdä selvitys yritystonttien houkuttelevuudesta sekä uusien tonttien tarpeesta.
Päätöksen palkkauksesta teki elinkeino- ja infrastruktuurikeskuksen johtaja."
Rkp vaatii menokuria, mutta katsoo sivusta täydellistä menokurittomuuta. Kuinka paljon noita tyhjiä teollisuustontteja tarvitaan vielä lisää? Lieneekö invest in-huuhaa idea Cursorilta vai raatihuoneelta? Selvitetään muka uusien teollisuustonttien tarvetta, mutta ennen selvittämistä on aloitettu massiivinen tonttien rakentaminen (= asuntomessujen parkkipaikka?).
Henkilökuntaa palkataan koko ajan lisää virkanimikkeillä, joissa vain mielikuvitus on rajana. Huvittava virka on mm. elinvoiman kehittäjä. Loviisan kaupungin ja Cursorin välisessä sopimuksessa yritys-, kehitys- ja matkailupalvelujen tuottaja on Cursor. Mistä Cursorille oikein maksetaan noin 1,7 miljoonaa 3 vuoden aikana kun esim. tarvitaan elinvoiman kehittäjä? Kaiken huipuksi myös rekrytointi on ulkoistettu konsultille. Mitä johtajat tekevät itse?
Loviisan kaupungin ja Cursorin välisessä sopimuksessa on käsittämätön hinnoitteluperuste:
Palveluilla on kiinteä kokonaishinta (40 euroa asukasta kohden). Hinta sisältää sopimusasiakirjoissa kuvatut palvelut.
Mitä tekemistä asukkaiden määrällä on hinnan määrittelyssä? Hinnan pitäisi muodostua palvelun todellisesta tilaustarpeesta. Todellisuudessa tilaustarvetta ei juurikaan ole, joten keksittiin sellainen kriteeri, joka takaa Cursorin pankkitilin täyttymisen ja veronmaksajien lompakon tyhjenemisen.
Kaupunginhallitus
Esityslista 25.10.2021/Asianro 7
Hallinnon talousarvioesitys vuodelle 2022 ja taloussuunnitelma vuosille 2023 - 2024
Merkittävimmät muutokset talousarvioesityksessä kehykseen verrattuna ovat seuraavat:
- Tonttimyynti oli huomioitu raamivaiheessa liian optimistisesti, koskee lähinnä Kuningattarenrannan tontteja.
Bling....taas tuli miljoona lisää veronmaksajille maksettavaa. Ääni pääni sisältä kertoi niin.
Onko messurannasta tosiaan myyty tontteja?
Tontithan meni kun kuumille kiville, vai puhuuko suuri johtaja totuuden vastaisesti?
Porvoo 19,75
Ei verrattavissa Loviisaan...
Ei niin, halvempi on.
Eikä hinnoissa Loviisa lisää, eli ostovoima on parempi.